山两农业科学２０１７，４５（６）：９９８—１００１ ｄｏｉ：１０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１００２—２４８１．２０１７．０６．３３ ３６个苹果树品种对腐烂病菌的抗病性评价 殷 辉 一，周建波 一，吕 红１，２，张志斌１，２，秦 楠 ，牛国飞 ，赵晓军 （１．山西省农业科学院植物保护研究所，山两太原０３００３１；２．农业有害生物综合治理山西省重点实验室，山西太原０３００３１） 摘要：为了解不同苹果品种对腐烂病菌（Ｖｏｌｓ。ｍａｌｉ）￣抗病性情况，采用离体枝条接种腐烂病菌，将７ ｄ后的病 斑面积进行聚类分析，进而鉴定３６个苹果品种的抗病性。结果表明，红玉的病斑面积最小，为１．７３ ｃｍ２，伏锦的病 斑面积最大，为２２．４３ ｃｍｚ，３６个品种的平均病斑面积为９．１５ ｃｍ ；采用欧式距离、最长距离法进行聚类分析，结果 显示，聚类结果与接种结果的吻合度最好；以欧式距离５作为聚类距离分割点，将３６个苹果品种分为７个抗病品 种、１１个中抗品种、９个中感品种、７个感病品种和２个高感病品种。 关键词：苹果树；腐烂病；抗病性；聚类分析 中图分类号：￥４３６．６１１．１＋１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２—２４８１（２０１７）０６—０９９８—０４ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ３６ Ａｐｐｌｅ Ｔｒｅｅ Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｔｏ Ｖａｌｓａ ｍａｌｌ ＹＩＮ Ｈｕｉ１，２ ７ＺＨＯＵ Ｊｉａｎｂｏ１，２ ７Ｌ０ Ｈｏｎｇｌ，２，ＺＨＡＮＧ Ｚｈｉｂｉｎ１，２ ＱＩＮ Ｎａｎ１，２，ＮＩＵ Ｇｕｏｆｅｉ１，２ ＺＨＡＯ Ｘｉａｏｊｕｎ ＇ （１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｓｈａｎｘｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｔａｉｙｕａｎ ０３００３ １，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｓｈａｎｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｔａｉｙｕａｎ ０３００３ １，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ａｐｐｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｐａｔｈｏｇｅｎ，３６ ａｐｐｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｖ． ｍｄｉ．Ｔｈｅ ｌｅｓｉｏｎ ｓｉｚｅｓ ｏｆ ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ ａｐｐｌｅ ｂｒａｎｃｈｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ７ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｅｓｉｏｎ ｓｉｚｅ ｏｆ ３６ ａｐｐｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ １．７３ ｅｍ ｔｏ ２２．４３ ｃｎｌ （ａｖｅｒａｇｅ ｗａｓ ９．１５ ｃｍ ）．Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｗｅｒｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｅｕｃｌｉｄｅａｎ ｄｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｎｇｅｓｔ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏｇｅｔｈｅｒ，ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ｂｅｓｔ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ．Ｔｈｅ ３６ ａｐｐｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｇｒｏｕｐｅｄ ｉｎｔｏ ｆｉｖｅ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ７ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，ｌ １ ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，９ ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ，７ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ，２ ｈｉｇｈｌｙ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ａｔ ｇｒｏｕｐｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ５ ｏｆ ｅｕｃｌｉｄｅａｎ ｄｉｓｔａｎｃｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｐｐｌｅ ｔｒｅｅ；Ｖａ！ｓａ ｍａｌｉ；ｄｉｓｅａｓｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ 腐烂病是我国苹果种植区普遍发生的枝干病 害ｌ】Ｉ，该病的发生面积及危害程度日趋严重［２１，造成 重大的经济损失 ，制约了苹果产业的发展ｌ ４】。相关 研究表明，黑腐皮壳属真菌Ｖａ！ｓａ ｓｐｐ．（Ｖ．ｍａｌｉ，Ｖ． 性【１２－１４ Ｉ及药剂的防病效果Ｉ Ｊ等相关研究。刘欣颖等【ｌ６ 采用枝条离体接种对２０４份苹果种质资源进行了 鉴定，结果发现，不同的种质资源的发病率和严重 度均表现出丰富的多样性。高婷等ｌｌ７１研究发现，采 用离体枝条接种腐烂病菌后，发病与不发病表现为 ｐｙｒｉ，Ｖ．ｍａｌｉｃｏｌａ，Ｖ．ｐｅｒｓｏｏｎｉｉ等４个病菌）侵染苹果 树，导致我国的苹果树发生腐烂病 １，其中，腐烂病 菌（ｖ．ｒｎａｌｉ）是导致我国苹果树腐烂病发生的优势 病原菌【 。 质量性状遗传，感病的实生苹果树对腐烂病菌的抗 病性表现为多基因数量性状遗传。 我国苹果种质资源十分丰富，其种间的抗病性 也存在较大差异Ｉ１６１。苹果腐烂病是我国苹果生产中 的重要病害之一，多数栽培品种抗病性不强，因此， 利用抗病品种是控制植物病害的主要方法【７Ｉ’ 而品种抗病性鉴定是抗病育种及合理利用品种的 基础ｌ Ｉ。ＢＥＳＳＨＯ等［研建立了离体枝条接种腐烂病菌 的方法，并对接种枝条的影响因素进行了详细研 究。目前，室内离体枝条接种腐烂病菌的方法已经 非常有必要从不同来源的苹果种质资源中筛选评 价抗病材料［７１。山西省是我国重要的苹果生产基地 之一，但关于山西省栽培苹果品种对腐烂病的抗性 被广泛应用于筛选评价抗病材料 】、病原菌致病 收稿日期：２０１７—０１—１７ 情况，特别是关于腐烂病菌（Ｖ．ｍａｌｉ）在不同苹果品 基金项目：山西省重点研发计划项目（２０１６０３Ｄ２２１０１３—３）；山西省应用基础研究计划青年基金项目（２０１６０１Ｄ２０２０７３）；Ｌ【Ｊ西省农业科学院优势 课题组自选项目（ＹＹＳＩ７１６） 作者简介：殷・辉（１９８３一），男．ＩｌＪ西汾阳人，助理研究员，主要从事果蔬病害病原菌多样性研究工作。 ９９８・ 殷矫 ：３６个 ＿果树ｔＩ＾种对腐烂病菌的抗痫性评价 ０ 轻种上的扩展能力的研究鲜有报道 Ｉ 本研究对山西省农业科学院果树研究所闰家 苹果产、Ｉ 技术体系晋中综合试验站种质资源例的 用铁打的钉帽（直径５ ｔ／ｉａ）ｒ 枝条上烫伤ＬＩ，伤门 相距１０ ｃｍ。在苹果腐烂病菌（Ｖ．Ⅲｄｉ） 落距离培 养皿边缘３ ｃｍ处打取菌饼 将菌饼接种于枝条烫 ３６份不同苹果品种料在室内可控条件下进行抗病 性评价，采用离体枝条烫伤接种法结合聚类分析ｌｌｌｊ 研究不同苹果品种对腐烂病菌（Ｖ．ｍｄｉ）的抗病性， 特别是研究腐烂病菌（Ｖ．ｍｄｉ）在不同苹果品种上 的扩展能力，旨存明确不同品种问的抗病性差异， 伤部位，接种体上方２ ｃｎｌ处川尤菌水棉花包裹，最 后厢保鲜膜包扎烫伤部位，扦插在湿沙土化盆中， 将花盆置于２５℃培养室直至发病．．观察记录枝条 发病情况，７ ｄ后测量病斑大小，按照椭网叫积计算 病斑大小 ｊ。 为品种审定、抗病育种及推广提供依据。 １．２．２数据处理及分析采州ＳＰＳＳ ｌ９．０软件进ｉｉ １ 材料和方法 １．１ 材料 数据分析。去掉病疤面积数据的最大值和最小值， 然后依次进行以下６种处理：不转换、对数转换、平 方根转换、中心化转换、规格化转换以及标准化转 换；聚类距离依次采用欧式距离、绝对值距离、切比 雪夫距离、兰氏距离、马氏距离、卜方距离共６种距 离；聚类方法采用最短距离法、最长距离法、重心 １．１．１病原菌供试苹果树腐烂病菌为Ｖ．Ⅲｄｉ（菌 人号分别为ＫＸＩ９６２４１和 株编号：Ｊｚｌ４４），分离自山西省晋巾市，其ＩＴＳ和 ＥＦｌａ的ＧｅｎＢａｎｋ ＫＸ２７３８ｌｌ。 法、ＷＰＧＭＡ法、类平均法、町变类平均法、可变法、 离差平方和法共８种方法。将数据处理方法、聚类距 离和聚类方法分别组合进行数据分析，依据接种后 １．１．２苹果品种 以山西省农业科学院果树研究 所苹果种质资源 的３６个苹果品种为材料（树龄 ２ｌ ａ，所鉴定品种长势良好），分别为红： 帅光、丹 霞、新红星、松本锦、北海道９号、围光、惠民短枝富 ｆ：、羽红、华冠、斗南、金冠、嘎啦、沙果、藤术１号、 秋寓ｌ号、魔里十、早富（玉华）、黑系乔纳金、舌什国 光、乔富（长富ｌ号）、巨深１号、红印发、新乔纳金、 红星、富十王、 深２号、丽红、短枝富ｆ：ｌ 、娴富 ３号、付仃嘎、短枝红将军、津轻、陆奥、新ｌｌ避、伏锦 、 １．２ 方法 的平均病斑面积，筛选出最适合的聚类分析方法Ｉ ｌ ｌ＿３抗病性评价 根据最适聚类分析结果，以最ｆ。ｊ聚类距离的值 作为分割点，将３６个苹果品种对Ｉ ．Ⅲ 的抗病性 划分为不同的抗病类型。 ２ 结果与分析 ２．１ 不同苹果品种接种 ｍａｌｌ后病斑大小的差异 Ｉ．２．１ 接种方法参考藏睿等ｌ】＇１】烫伤接种法接种， 将腐烂病菌（Ｖ．ｍｃｄｉ）接种３６个苹果・ 种后， 红÷＿ｋ的病斑面积最小，为１．７３ Ｃｎ１１；伏锦的病斑面积 最大，为２２．４３ Ｃｔｌｌ ，平均病斑面积为９．１５ Ｃｎｌ （ １一Ａ）。其中，２个品种的病斑面积大于２０．００ ＣＩｎ ，７个 品种的病斑面积小于５．００ ｔ ｎ 。２７个－ 种的病斑 积范嗣在５．００～１５．００ ｃｌｎ！（Ｉ １一Ａ）。 时照为无菌ＰＤＡ菌饼，每个品种重复５个枝条。选 取１年生苹果背上枝为材料，截成长度９０～１００ ｍ 作为接种材料。将接种材料用自ｌ来水冲洗２次， ７５％酒精冲洗１次，无菌水冲洗晾 枝条顶端川 石蜡封口。将冲洗好的枝条放置于消毒的托位中， 图１ 接种腐烂病菌（ ｍａｌｉ）后不同苹果品种的病斑面积大小次数分布 参考《中闰果树志》，将３６个苹果 ＩⅢ－３种分为早 熟、巾熟、晚熟３个类型。４个早熟ｒ ｜１１种的病斑面积 范 在０～１５．００ ｃｍ ，中熟和晚熟－ 种的病斑面积 范闻在０～２５．００ ＣＩＴＩ。，其中，各有１个巾热和１个晚 ・９９９・ 山西农业科学２０１７年第４５卷第６期 熟品种的病斑面积范围在２Ｏ．０１～２５．００ ｃｍ ，１个早 熟、１个中熟和５个晚熟的病斑面积范围为０～ ５．００ ｃｍ （图ｌ—Ｂ）。 ２．２苹果品种对腐烂病菌的抗病性评价 依据接种后的病斑平均面积，对３６个品种进 行了系统聚类分析，结果显示，接种腐烂病菌（ ． ｍｄｉ）后，将各重复病斑平均面积原始数值不作转 换、聚类距离采用欧式距离、聚类方法采用最长距 离法，所得聚类效果与接种结果吻合度最好。据此， 以欧式距离５作为聚类分割点，将３６个苹果品种 分为５类（图２）。第１类包括红玉、帅光、丹霞、新 红星、松本锦、北海道９号、国光等７个品种，病斑 面积范围为１．７３～４．６５ ｃｍ ；第Ⅱ类包括惠民短枝 富士、羽红、华冠、斗南、金冠、嘎啦、沙果、藤木１号、 秋富１号、魔里士、早富等１１个品种，病斑面积范 围为５．５６～８．８０ ｃｍ ；第Ⅲ类包括黑系乔纳金、甜国 光、乔富（长富２号）、巨深１号、红印度、新乔纳金、 红星、富士王、巨深２号等９个品种，病斑面积范围 为９．４０～１ １．４８ ｃｍ ；第Ⅳ类包括丽红、短枝富士１号、 烟富３号、丽嘎、短枝红将军、津轻、陆奥等７个品 种，病斑面积范围为１２．１９～ｌ４．３３ ｃｍ ；第Ｖ类包括 新嘎、伏锦２个品种，病斑面积范围为２Ｏ．２９～ ２２．４３ ｃｍ （图２、表１）。 图２苹果不同品种对腐烂病菌抗病性的聚类分析 表１ 苹果不同品种接种腐烂病菌后的抗病性反应 品种 红玉 帅光 丹霞 新红星 松本锦 北海道９号国光惠民短枝富士 羽红 病斑面积均值，ｃｍ １．７３ １．９３ ２．Ｏ２ ２．９３ ３．８３ ４．２６ ４．６５ ５．５６ ５．８７ 抗病性评价 抗病（Ｒ） 抗病（Ｒ） 抗病（Ｒ） 抗病（Ｒ） 抗病（Ｒ） 抗病（Ｒ） 抗病（Ｒ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 品种 黑系乔纳金 甜国光 乔富 巨深１号 红印度 新乔纳金 红星 富士王 巨深２号 病斑面积均值／ｃｍ２ ９．４Ｏ ９．５Ｏ ９．７４ １Ｏ．Ｏ６ １Ｏ．６８ ｌ０．８６ １１．０４ １１．３９ ｌ１．４８ 抗病性评价 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 中感（ＭＳ） 华冠 斗南 金冠 嘎啦 沙果 藤木１号 秋富卜号 魔里士 早富 ６．Ｏ８ ６．９６ ７．Ｏ８ ７．７５ ７．８７ ８．１３ ８．２７ ８．３６ ８．８Ｏ 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 中抗（ＭＲ） 丽红 短枝富士１号 烟富３号 丽嘎 短枝红将军 津轻 陆奥 新嘎 伏锦 ｌ２．１９ ｌ２．２１ ｌ２．２８ １２．４２ １３．Ｏ２ １３．８９ １４．３３ ２Ｏ．２９ ２２．４３ 感病（Ｓ） 感病（ｓ） 感病（ｓ） 感病（ｓ） 感病（ｓ） 感病（ｓ） 感病（ｓ） 高感（ＨＳ） 高感（ＨＳ） ３ 结论与讨论 聚类分析法将一批样品在抗病性方面的数量 性状按照其性质上的亲疏程度进行分类［２０－２ １，进而 应用于室内抗病性鉴定 。在本研究中，采用ＳＰＳＳ ・软件分析室内离体枝条接种腐烂病菌（Ｖ．ｍａｌｉ）后 的病斑大小，据此将３６个苹果品种对腐烂病菌 （Ｖ．ｍａｌｉ）的抗病性反应划分为抗病、中抗、中感、 感病、高感共５类，抗性类型的划分与已有报道基 本一致 。 ｌ０００・ 殷辉等：３６个苹果树品种对腐烂病菌的抗病性评价 本试验是在室内可控条件下对部分苹果品种 所做的抗病性评价，特别是研究腐烂病菌（Ｖ．ｍａｌ１） 在３６个不同苹果品种上的扩展能力。桂腾茸等 采用离体叶片接种方法评价得出，对腐烂病的抗性 由强到弱的顺序为：玉华早富、新嘎啦、短枝富士。 本研究结果与已报道的室内抗病性趋势基本一致。 但是在本试验中，腐烂病菌在丹霞品种上的扩展能 力弱，平均病斑面积为２．０２ ｃｍ 。而刘欣颖等ｌｌ围采用 发病率和严重度（病斑长度）评价不同材料对腐烂 病的抗性，将丹霞鉴定为高感品种。由于不同的接 种方法、病原物（Ｖａｌｓａ ｓｐｐ．）致病力的差异及评价指 标不同等因素都有可能导致评价结果不同。 植物的抗病性通常是多层次、综合性的ｌ７１２３］，室 内抗病性评价不能完全代表其抗性水平［２４１。田间自 然状态下评价能展示苹果资源对腐烂病菌（ ｍｄｉ） 的自然抗病表现。李志敏等［２５１通过连续３ ａ调查腐 烂病田间发病率，结果将新红星、乔纳金、长富１号、 秋富ｌ号等鉴定为抗病品种、津轻鉴定为感病品 种。刘书晓等嗍对生长在同一条件下的苹果树抗病 性进行调查发现，对腐烂病菌的抗病强弱顺序为新 红星、长富１号、乔纳金。刘捍中等 采用田间人工 接种分析腐烂病发病率，将国光、金冠鉴定为中感 品种、红星鉴定为高感品种。本试验结果与已报道 的田间抗病性趋势基本一致。室内人工接种发病情 况较田问自然发病严重，对鉴定有一定的影响 。 因此，不同苹果品种对腐烂病菌的田间抗性还有待 于进一步研究。 参考文献： 【１］曹克强，国立耘，李保华，等．中国苹果树腐烂病发生和防治情 况调查Ⅱ］．植物保护，２００９，３５（２０）：１１４－１１６． ［２］赵增锋，曹克强．苹果树腐烂病流行分析及防治建议ｆＪ１．中国果 树，２０１１（１）：６１—６３． ［３］刘福昌．中国农业百科全书（植物病理学卷）［Ｍ】．北京：农业出 版社，１９９６：３６３－３６５． 【４］孙广宇，卫小勇，孙悦，等＿苹果树腐烂病发生与叶片营养成分 的关系ｆＪ１＿西北农林科技大学学报（自然科学版），２０１４，４２（７）： １０７—１１２，１２１． ［５］ＷＡＮＧ Ｘ Ｌ，ＺＡＮＧ Ｒ，ＹＩＮ Ｚ Ｙ，ｅｔ １ａ．Ｄｅｌｉｍｉｔｉｎｇ ｃｒｙｐｔｉｃ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃａｕｓｉｎｇ ａｐｐｌｅ Ｖａｌｓａ ｃａｎｋｅｒ ｗｉｔｈ ｍｕｌｔｉｌｏｃｕｓ ｄａｔａ［Ｊ】．Ｅｃｏｌｏｇｙ ｎａｄＥｖｏｌｕｔｉｏｎ．２０１４，４（８）：１３６９—１３８０． ［６］ＷＡＮＧ Ｘ Ｌ，ＷＥＩ Ｊ Ｌ，ＨＵＡＮＧ Ｌ Ｌ，ｅｔ ａ１．Ｒｅ—ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｐａｔｈｏｇｅｎｓ ｃａｕｓｉｎｇ Ｖａｌｓａ ｃａｎｋｅｒ ｏｎ ａｐｐｌｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｆＪ】．Ｍｙｃｏｌｏｓｉａ， ２０１１。１０３（２）：３１７—３２４． ［７］李振岐，商鸿生．中国农作物抗病性及其利用［Ｍ］．北京：中国农 业出版社，２００５：８７—１０２． １ ８ Ｊ ＢＥＳＳＨＯ Ｈ，ＫＯＭＯＲＩ Ｓ，ＳＯＥＪＩＭＡ Ｊ．Ｓｉｍｐｌｅ ｅｘｃｉｓｅｄ ｔｗｉｇ ａｓｓａｙ ｏｆ Ｍａｌｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ 砒 ｃａｎｋｅｒ【ＪＪ．Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｅｕｌｔｕｒａｅ，２００４，６５８（２）：３９１—３９７． ［９］ＣＨＡＮＧ Ｌ ｓ，ＩＥＺＺＯＮＩ Ａ，ＡＤＡＭＳ Ｇ Ｃ．Ｅｘｅｉｓｅｄ一８ｈｏｏｔ ａｓｓａｙ ｆｏｒ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｐｅａｃｈ ｔｏ Ｌｅｕｃｏｓｔｏｍａ ｐｅｒｓｏｏｎｉｉ［Ｊ】．Ｈｏｒｔｓｃｉｅｎｃｅ， １９９８，２４：１０１１－１０１２． １ １０ｊ ＲＯＺＳＮＹＡＹ Ｚ，ＡＰＯＳＴＯＬ Ｊ．Ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｆｏｒ ｓｗｅｅｔ ａｎｄ ｓｏｕｒ ｃｈｅｒｒｙ ｄｉｓｅａｓｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ Ｈｕｎｇａｒｙ【ＪＪ．Ａｅｔａ Ｈｏｒｔｉｅｕｌｔｕｒａｅ，２００５，６６７ （１）：１１７—１２２． ［１１］ＡＢＥ Ｋ，ＫＯＴＯＤＡ Ｎ．ＫＡＴＯ Ｈ，ｅｔ ａ１．Ｒｅｓｉｓｔａｌｌｃｅ ｓ０ｕＩｌｃｅｓ ｔ０ Ｖｄｓ０ ｃａｎｋｅｒ（Ｖａｌｓａ ｃｅｒａｔｏｓｐｅｒｍａ）ｉｎ ａ ｇｅｒｍｐｌｓａｍ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｖｅｒｓｅ Ｍａｌｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＢｒｅｅｄｉｎｇ，２００７，１２６（４）：４４９—４５３ １ １２ Ｊ ＡＤＡＭＳ Ｇ Ｃ，ＷＩＮＧＦＥＬＤ Ｍ Ｊ，ＣＯＭＭＯＮ Ｒ，ｅｔ ａ１．Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｏｔｏｓｐｏｒａ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｅｌｅｏ— ｍｏｒｐｈｓ（Ａｓｃｏｍｙｃｏｔａ，Ｄｉａｐｏｒｔｈａｌｅｓ，Ｖａｌｓａｃｅａｅ）ｆｒｏｍ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ］Ｊ１．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ Ｍｙｃｏｌｏｇｙ，２００５，５２：１－４２． ［１３］减睿，黄丽丽，康振生，等．陕西苹果树腐烂病菌（Ｃｙｔｏｓｐｏｒａ ｓｐｐ．）不同分离株的生物学特性与致病性研究［Ｊ】．植物病理学 报，２Ｏ０７，３７（４）：３４３—３５１． ［１４］许铭，尹志远，高明煜，等．苹果树腐烂病菌ＶｍＫｕ８０缺失突变 体对基因敲除效率的影响［Ｊ】．西北农业学报，２０１６，２５（２）： ２９８—３０５． ［１５］王卫雄，徐秉良，薛应钰，等．苹果树腐烂病拮抗细菌鉴定及其 抑菌作用效果测定【Ｊ】．中国生态农业学报，２０１４，２２（１Ｏ）： １２１４－１２２１． ［１６］刘欣颖，吕松，王忆，等．苹果种质资源对苹果树腐烂病抗性评 价ｆＪ】．果树学报，２０１１，２８（５）：８４３—８４８． ［１７］高婷，刘欣颖，张新忠，等．苹果种间杂种对苹果腐烂病感病性 的遗传分析［Ｊ］．果树学报，２０１２，２９（５）：７１７～７２１． ［１８］庾琴，范仁俊，张润祥，等．山西苹果树腐烂病发生与防治技术 研究［Ｊ］．山西农业科学，２０１１，３９（１０）：１０９９—１１０１． ［１９］陈红梅，李金花，柴兆祥，等．３５个马铃薯品种对镰刀菌干腐 病优势病原的抗病性评价『Ｊ】．植物保护学报，２０１２，３９（４）： ３０８－３ １４． ［２０］唐启义，冯明光．实用统计分析及其ＤＰＳ数据处理系统【Ｍ】．北 京：科学出版社，２００２：３６３—３６５． ［２１］汪小飞，周耘峰，黄埔，等．石榴品种数量分类研究ｆＪ】．中国农 业科学，２０１０，４３（５）：１０９３—１０９８． ［２２］桂腾茸，姬盼，孔宝华，等．云南几个苹果新品种对腐烂病的抗 性鉴定［Ｊ】．华北农学报，２０１４，２９（Ｚ１）：５７—６１． ［２３］石胜友，成明昊，梁国鲁．苹果优良砧木资源——变叶海棠 西南农业大学学报（自然科学版），２００４，２６（１）：５ｌ一５４． ［２４］张新忠，王忆，韩振海．我国苹果属（Ｍａｌｕｓ Ｍｉｌ１．）野生资源研究 利用的现状分析ｆＪ】．中国农业科技导报，２０１０，１２（３）：８－１５． ［２５］李志敏，臧继武，李桂良．苹果树腐烂病感病情况的调查ｆＪ１．河 北果树，１９９１（２）：１３—１４． ［２６］刘书晓．苹果不同品种对腐烂病的抗病性调查研究『ｊ】．天津农 学院学报，１９９９，６（４）：４８—５０． ［２７］刘捍中，任庆棉，刘立年．苹果属主要种质资源抗苹果树腐烂 病性状鉴定【Ｊ１．山西果树，１９９ｏ（２）：５—８． ・１００１・
