相处容易相爱难四辩稿

谢谢！大家好！综合场上对方辩友的精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论的错误之处加以总结：

第一、对方辩友偷换概念。不同的相处对应不同的相爱，你不可能把恋人之间的相爱和朋友之间的相处混淆。如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？

第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。但是正如我方所说的 一个规律被指出特例了 那他还算是规律吗?

第三，对方辩友认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事 产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑吗？

第四，对方辩友在。。。。

今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我方察觉到以下几点。

第一，相爱是意识流的交汇，相处是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。

第二，相爱是一种人的天性，是人情感自然的流露，而相处是一种不断协调不断磨合

的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德等多种因素的影响与制约。而且 相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！

相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。

相爱是内心的，无须学习的。相处是外在的，复杂多变的