传统型护岸与生态型护岸

第２５卷第４期　２００６年第４期　红水河　ＨｏｎｇＳｈｕｉ　Ｒｉｖｅｒ　ＶｏＩ．２５．Ｎｏ．４　Ｎｏ．４．２００６　传统型护岸与生态型护岸　钟春欣，张玮　２１００９８）　（河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，南京摘要：传统的护岸工程以水泥、沥青、混凝土等硬性材料为主要建材，在结构型式上分为直立式，斜坡式或斜坡式　与直立式组合的混合型式，断面规则渠化，偏重安全、经济的后果是极大地损害了河流的生态功能。生态型护岸的　出现顺应了人与自然共生的要求，是护岸工程建设的一大进步。生态型护岸分为自然原型护岸，自然型护岸及多　自然型护岸三种类型，通过绿化护面层，坡面多孔化、粗糙化，近岸流态多样化三种主要途径，重视发挥天然材料的　性能，能有效地改善传统型护岸对河流环境及生态所带来的负面效果，并由此对护岸的设计及施工带来一系列有　益的启发。建立关于生态型护岸生态功能的评价体系或标准以及对河道开展综合治理是今后的研究重点。　关键词：护岸工程；传统型护岸；生态型护岸；转变　中图分类号：Ｕ６１７　８　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１—４０８Ｘ（２００６）０４—０１３６～０４　１　引言　为保护岸坡，控制河势，人们在大大小小的河流　破坏了河流的自然功能。　现阶段传统护岸结构型式可分为直立式、斜坡　式或斜坡式与直立式组合的结构型式Ｌ】］：①直立式　护岸。直立式护岸可采用现浇混凝土、浆砌块石、混　凝土方块、石笼、板桩、加筋土岸壁、沉箱、扶壁及混　凝土、砖和圬工重力挡水墙等结构型式。②斜坡式　护岸。斜坡式护岸又可分为堤式护岸（包括堤身、护　肩、护面、护脚和护底）和坡式护岸（包括岸坡、护肩、　上修建了各种类型的护岸和护坡，传统的护岸工程　在技术和实践上都Ｅｔ臻完备。但是由于受施工条件　的，传统的护岸工程在结构型式和材料选择上　力求安全经济、施工简便，在使用上偏重防洪功能，　忽视了河流的生态效应，对河流的生态及环境带来　了难以估计的损害。为迎合人们对环境的需求，对　已建设的护岸进行生态改造及修建新型的生态护岸　已经成为护岸建设新趋势。生态型护岸出现于上个　世纪９０年代初，在Ｅｔ本及一些欧洲国家得到广泛应　用。国内近几年也开始了这方面的尝试，但大都局　限于直接引进或介绍国外已有的技术和施工经验。　本文力求通过深入探讨传统型护岸与生态型护岸之　间的联系和区别，在理论层面上寻求传统型护岸向　生态型护岸转变的途径，以期为护岸工程的改造和　护面、护脚和护底）。③混合式护岸。混合式护岸兼　容如上两型式特点，一般在墙体较高的情况采用。　传统的护岸工程建设以水泥、砂浆、石料、混凝　土和沥青等为主要建筑材料。在直立式护岸中，混　凝土、钢材及石料等高强度的人工材料得到了大量　应用。斜坡式护岸的护面材料则主要有以下四种类　型Ｌ２　Ｊ：①石料类：抛石或块石护面层，偶尔进行灌　浆、人工砌石、圬工、石笼或金属网沉排；②混凝土　类：预制々昆凝土块体、开缝或经灌浆咬合块体、钢丝　绳捆固或土工织物连接的混凝土块体、现浇混凝土　板和整体式构筑物、充装填料的纤维织物；③土工织　物：草被复合物——面层、织物和网格、三维护岸面　层和网格、二维纤维织物；④沥青：开孔碎石沥青填　料土工织物面层、稀松或致密碎石沥青。此外，一些　兴建提供有价值的指导和依据。　２护岸工程　２．１传统的护岸工程　基于水力学最佳水力半径的理论，传统的护岸　工程遵循用最经济断面输送最大流量的原则，在结　构设计和材料选择上追求断面渠化和较小的水力糙　率，在使用功能上侧重防洪固岸，因此在一定程度上　收稿日期：２００６一Ｏ３—３１　天然材料在传统的护岸工程中也有少量应用，如梢　料（柴枕、柴排、柴帘、沉树、沉梢坝等）也是一种传统　的护岸材料，常用于护脚或护底。　作者简介：钟春欣（１９７７一），女，江西赣州人，博士，Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｈｏｎｇｃｘｌ６＠１６３．ｃｏｒｒｌ。　１３６　维普资讯 http://www.cqvip.com

２．２生态型护岸工程　生态型护岸以保护、创造生物良好的生存环境　和自然景观为前提，在保证护岸具有一定强度、安全　性和耐久性的同时，兼顾工程的环境效应和生物效　应，以达到一种水体和土体、水体和生物相互涵养，适　合生物生长的仿自然状态＿４　Ｊ，它必须满足以下几个方　面的要求：①安全性，这是作为护岸这样一种水利设　施的基本功能，即是否能发挥有效的防洪、固岸作用；　②生物性，对本土的原生动植物没有产生重大的负面　影响，尽量不扰动原有栖息地环境，或者护岸完工后　能被本土生物接受；③亲水性，能让人们比较安全和　便利地与水亲近，这一点只需在结构设计细节上稍加　注意，如预留可供人们上下的台阶，设置亲水平台等；　④景观性，护岸完工后与周围景观环境相协调。　２．２．１分类与材料　按照天然材料（诸如植被、木材、石材）的使用情　况，可将生态型护岸分为以下三种类型：①自然原型　护岸。主要采用种植植被保护河堤（有时设置加固　材料，如土工织物或栅格状混凝土块），以保持自然　堤岸特性；②自然型护岸。不仅种植植被，还采用天　然石材、木材护底，以增强堤岸抗洪能力：③多自然　型护岸。在自然型护岸的基础上，再用钢筋混凝土　等材料，确保大的抗洪能力［　。图１为某生态型护　岸实例。可以认为对结构强度的要求越高，天然材　料的使用量相对就越少。使用天然材料不但可以降　低工程造价，而且兼顾了现场的环境效应和生物效　应，一举多得。正是重视天然材料性能的发挥使得　护岸从“传统型”走向“生态型”。　图１生态型护岸实例示意图　２．２、２现有生态型护岸技术简介　通常仅在正常水位或在正常水位以下的有限范　围内采用植被作为防止冲刷的措施，种植柳树、水　杨、白杨、黑杨木、橡树以及芦苇、富蒲等具有喜水特　性的植物　Ｊ。耐水性树类和灌木以插枝或木桩的　形式加以利用。为增强植被根系的固土作用，通常　设置土工加固材料和人工生长基，以保护和促进植　被的生长。例如铁丝网与碎石复合种植基，主要由　镀锌或喷塑铁丝网笼装碎石、肥料及种植土组成，具　钟春欣，张玮：传统型护岸与生态型护岸　有抗冲刷能力强、整体性好、适应地基变形能力强的　优点，比较适合于流速大的河道　５。土工网垫固土　种植基主要由聚乙烯、聚丙烯等高分子材料制成的　网垫和种植土、草籽等组成，植物的根系可以穿过网　孔均衡生长，长成后的草皮可使网垫、草皮、泥土表　层牢固地结合在一起。土工格栅固土种植基则是先　用土工格栅进行土体加固，再植草固土。植被型生　态混凝土主要由多孔混凝土、保水材料、难溶性肥料　和表层土组成，可以直接种植植被，具有较好的抗冲　刷性能［　］（如图２所示）。水泥生态种植基是一种由　适合于植被生长的土壤、肥料、有机质及由低碱性的　水泥、河砂组成的胶结材料组成的，具有一定强度的　多孔性材料，可以直接植草　５。此外由碎石、高炉　水泥和混合剂制成的一种多孔植物生长混凝土块可　用于铺砌护面、修筑鱼巢和挡水墙，植物的根须可以　扎透混凝土块的孔隙良好生长ｌ　。笼石结构的柔　性和多孔隙特性使其为生态型护岸所青睐，被大量　用于护面层铺垫，护坦，护脚，并可与木材组合使用，　如图３所示的粗原木护岸。　图２绿色混凝土示意图　图３粗原木护岸示意图　２．３两种类型护岸之间的联系与区别　通常所说的工程环境效益应当包含以下两层含　义：一是与周围自然景观相协调，二是尽量维护原有　的生物生境。不论材料和结构型式如何，护岸构成　了自然环境的一部分。通过以上对两种类型护岸工　程的回顾，不难看出以现代化的人工材料和技术为　主的传统型护岸虽然在保护岸坡、控制河势方面发　１　３７　维普资讯 http://www.cqvip.com

红水河２００６年第４期　挥了重大作用，但与生态型护岸相比较，传统型护岸　仅仅满足了安全防洪这一基本功能，在生物、亲水及　景观要求上却远不能达到令人满意的效果。　应该认识到，生态型护岸是在传统型护岸基础　上的改进，是护岸基本功能的延伸。它不单纯局限　于新型环保材料或技术的应用，也同样重视发掘传　统人工材料和技术的生态功能和改进传统的护岸方　法，在设计或施工中更多地顾及环境及生物的需求。　因此，生态型护岸既源于传统型护岸，也有别于传统　型护岸，是护岸工程发展的崭新阶段。随着生态环　保理念的深入，人们不断提高了对护岸工程环境效　益的要求，传统的护岸方法必然要向生态型护岸技　术转变。　３传统型护岸转变为生态型护岸的主　要途径　３．１护面层绿化　如果从生态环境的角度去审视传统的护岸工　程，首先需要改进的就是其枯燥灰色的护面层，尤其　是对景观要求较高的城市河道护坡。用生机盎然的　绿色植被取代单一的砌石或混凝土护面，无论对环境　而言还是对视觉效果而言都是积极的。因此绿化护　面层是传统型护岸向生态型护岸转变的第一条途径。　实践证明利用植被舒展发达的根系进行护坡固　土、抵御冲刷，在中小河道及流速不大的河段是切实　有效的。用土工织物或栅格状混凝土块加固可以提　高草的抗冲阻力。若用土工织物加固，表面根系与　周围的土工织物粘结而形成一种强而连续的面层，　若用混凝土块加固，则混凝土本身提供了主要的保　护，根系的锚固作用有助于改善块间约束　Ｊ。需要　注意的问题是植被的种植季节、品种选择、后期养护　等，还需要合理确定坡脚材料设置深度和植被下限。　此外，植被增大了水力糙率，减小了渠道的过水能　力，在强冲刷的凹岸或河段建议仍采用抗冲刷能力　强的混凝土护面。　３．２坡面多子Ｌ化、粗糙化　河岸是陆地与水域之间的过渡带，是多种水生　生物赖以生存的栖息地，也是水体与土壤相互涵养　的交换地带。传统的护岸通常都用水泥或砂浆对护　面进行衬砌，或者是用完全不透土和不透水的混凝　土面层进行覆盖，不仅对环境和生态不利，而且这些　阿ｆＪ．胜的面层结构对河床变形的适应能力也极其有　限。在保证结构强度的同时对坡面或墙面进行多孔　化、粗糙化处理，是传统型护岸向生态型护岸转变的　１　３８　第二条途径。　笼石结构就是一种很有效的护岸方式，其柔性　和透水性较一般的圬工、砖工、大体积混凝土或预制　块砌体护岸更为优良，不仅可以堆砌成重力式挡土　墙，还可以编制成石笼沉排用于护坦和趾部防　护ｌ＿２ｊ。过去石笼的笼材为竹子或柳条，现在改为耐　久性强的铁丝，以普通卵砾石作为填料，施工简便。　石笼中的多孔隙构造既是生物易于栖息的良好场　所，也可适应植物的生长，植物或者生长在石笼内或　石笼上的土中，或者通过石笼将根系插入石笼后面　或下面的基土中，构成石笼与木材的组合式结构。　传统的混凝土材料同样可以用来建设生态型护　岸。在正常水位以下用预制混凝土鱼巢结构进行护　岸衬砌，是专为鱼类设计的一种护岸型式。间隙大、　透水性好的框架护岸也是值得推荐的护岸型式。框　架可以是混凝土框架或木制框架，或者是由透水性　强的框格混凝土砌块连接成的框架。框格内填充碎　石或鹅卵石，表面覆土，种植草皮或芦苇等水生植　物。建成后的护岸仍能成为各种生物的栖息场所。　３．３近岸流态多样化　从保证过洪能力和施工简便的角度出发，传统　型护岸往往具有笔直的护岸边线，护岸与水边衔接　过于生硬，导致近岸流态呈现非常单一的状况，不仅　对生物栖息不利，也不便于人的亲水。在有条件的　中小河流应当尽力营造多样化的近岸流态，这是传　统型护岸逐步向生态型护岸转变的第三条途径。　在坡脚用抛石护脚可以形成多孔隙的水边。在　水边抛置巨石，可以促使泥沙淤积形成静水区和小　片的洼地。对岸线适当地人为挖入或凸出，形成曲　线形的水边线，能够造成富于多变的水边流态。此　外，生长在护岸上的水边植被能够减缓近岸水流。　４对护岸工程设计及建设的启发　概括起来，护岸工程从传统型向生态型的转变　主要体现在三个方面：①在规划上注重护岸工程与　周围景观的相协调性；②在材料使用上更加重视发　挥天然材料的性能；③在结构型式上开始体现人与　自然的共生性，生物可以栖息，人可以亲水。了解和　掌握传统型护岸向生态型护岸转变的途径，有助于　从护岸工程的设计和施工人手，建设新型的生态护　岸和改造已建的传统护岸。　４．１从设计角度　传统型护岸工程为便于施工和保证输水能力，　常将过水断面设计成梯形等规则的渠化断面，上、下　维普资讯 http://www.cqvip.com

游河道断面呈现均一化倾向，不利于维护河道的生　物多样性。因此，生态型护岸在设计上要避免这种　不利状况。首先在纵向设计上要对河段加以细分，　充分考虑现场的生物生存状况；其次断面设计在满　足防洪要求的前提下，要从生物生存的角度出发，护　面层设计要注意确保透水性、多孔隙，护脚处要注意　营造多变的近岸流态。在护岸工程设计中提倡凡有　条件的河段应尽可能利用木桩、竹笼、卵石等天然材　料来修建护岸，是一种完全崭新的护岸设计理念。　在选材上应当摒弃滥用混凝土、水泥、沥青等硬化材　料以求护岸安全可靠，施工简便的传统设计观念，多　采用绿色生态混凝土等新型绿色建筑材料。　４．２从施工角度　给混凝土护岸覆土是绿化护面层的有效措施。　可以采用的方法有先在混凝土护岸上铺排水垫层，　然后在排水垫层上设置塑料防滑框，最后再覆土植　草；或者将掺有有机物和微生物的土壤喷吹到混凝土　护岸上，然后在其上铺种草皮；或者直接用能生长植　物的特殊混凝土作为护岸材料Ｌ８Ｊ。覆土应在汛前进　行，并用现场的表层土覆土，在易受洪水冲击的水边，　用稻草、植被网、木桩及抛石等进行临时保护，或铺种　临时保护坡面的草皮，待覆土上植物根繁叶茂，植物　的根系就能固定土壤，即使洪水冲刷也不易流失。　施工中在某些细节处稍加注意就可能得到完全　不同的效果。例如施工后在需要回填的地段采用现　场开挖的弃土作为填料可以保持河岸植被及生态的　连续性，尽量选用对施工现场环境破坏小的施工器　械，注意使施工用道路的宽度、路线和结构对植被破　坏最小，施工期避开鱼类洄游和产卵期、鸟和虫的繁　殖期及植物发芽期等等ｌ　。　５展望、建议及结论　５．１研究工作展望　今后有必要建立起关于生态型护岸生态功能的　评价体系或标准，而不应仅仅停留在视觉效果上，需　要有配套的理论评价，方可称之为“生态型”护岸。　否则难以与普通护岸相区别，也缺乏说服力。如对　其安全性能的评价可以采用现有护岸的工程评价手　段，对护岸生物性能的评估可以借鉴生态学里的种　群种类和数量评估，对比工程前后的变化，对亲水性　能的评判从视觉上就可以直接衡量，而景观性则可　以从城市景观学角度评价，借鉴其评价标准。　此外，护岸工程是河道治理的一部分，建设生态　型护岸也只是对河道进行生态治理的一个方面。从　钟春欣，张玮：传统型护岸与生态型护岸　规划、设计、施工到维护、管理及材料等各领域对现　行的河道治理进行重新认识，将河流的生态治理从　某条特定河流、特定河段向地域、流域扩展，将是今　后研究的方向。　５．２建议及结论　建设生态型护岸不仅仅是从结构型式上对旧的　护岸型式进行改进，还应当同时考虑与岸边土地利　用规划相结合的问题，把生态型护岸的含义加以延　伸。例如，在某些河滩开阔的山溪性河道，枯水期历　时长流量小，水流归槽主航道，洪水期历时短流量　大。护岸工程可以采用复式断面，即允许洪水漫滩，　而不需修建高大的防洪堤，枯水期则可以充分开发　河滩的土地资源。在城市河道的护岸工程中，如何　与岸边土地利用相结合的问题更为突出。耸立在河　道边高大的防洪堤在洪水来临时确为一道安全屏　障，但在一年中占绝大部分时间的非洪水期间则是　城市景观的败笔。可以考虑将从水边至陆地的一定　范围土地开发为城市绿地，作为市民休闲娱乐的场　所，洪水期则作为过洪通道，既能美化城市景观，又　能减轻因围堤抬高洪水位所带来的防洪压力。　在提倡人与自然和谐相处的今天，河道治理也　从过去的仅注重安全、经济的治理模式向保持河道　的自然特征和水流的多样性的生态模式转变。传统　的护岸工程虽然在防洪及稳固河势方面卓有成效，　但却忽视了环境保护和生物生存的需要。生态型护　岸的出现顺应了人与自然共生的要求，不仅是护岸　工程建设的一大进步，也将成为今后护岸工程建设　的主流　参考文献：　［１］ＪＴＪ３００—２０００，港口及航道护岸工程设计与施工规范　［Ｓ］．　ＲＷ　Ｈｅｍｐｈｉｌ，Ｍ　Ｅ　Ｂｒａｍｌｅｙ．河渠护岸工程［Ｍ］．中国　北京：中国水利水电出版社，２０００．６９—１１０．　胡海泓．生态型护岸及其应用前景［Ｊ］．广西水利水电，　１９９９，（４）：５７—５９．　曹梅英，李东海．由治汾美化工程看生态河堤建设［Ｊ］．　山西水土保持科技，２００１，（３）：３５—３６．　季永兴，刘水芹，张勇．城市河道整治中生态型护坡结　构探讨［Ｊ］．水土保持研究，２００１，８（４）：２５—２８．　王文野，王德成．城市河道生态护坡技术的探讨［Ｊ］．吉　林水利，２００２，（１１）：２４—２６．　郑润谋．一种生态治水的新材料与新工艺［Ｊ］．北京水　利，２００２，（４）：４０．　周怀东．多自然型河流建设的施工方法及要点［Ｍ］．北　京：中国水利水电出版社，２００３．２８—７０．　（英文文摘下转第１４３页）　】３９　维普资讯 http://www.cqvip.com

祝贵林：长洲水利枢纽坝址径流系列设计的研究　表２长洲坝址多年平均流量计算成果表　资料系列　１９００——２０００　多年均值　２１３　／Ｓ　６　３６０　Ｃ　０．２１　Ｃ　／Ｃ　２　多年平均长短　汛期均值　系列均值比　１２３　／ｓ　１　１０　３００　汛期长短　系列比　１　枯水期均值　ｍ　／Ｓ　２　４１０　枯水期长　短系列比　１　１９３６～２０００　１９４６～２０００　１９５１～２ｏ００　６　１２０　６　１２０　５　９３０　０．２０　０．２１　０．１９　２　２　２　０．９６　０．９６　０．９３　９　９３０　９　８３０　９　４５０　０．９６　０．９５　０．９２　２　３３０　２　３６０　２　３８０　０．９７　０．９８　０．９９　由表２可见，从其多年平均流量成果和统计参　（２）根据长洲水利枢纽所在的地理位置及其　上、下游水文站的分布情况分析和确定其坝址径流　的推求方法，如长洲水利枢纽与梧州水文站之间有　数进行分析论证，１９５１－－２０００年系列统计参数明显　偏小，１９３６～２０００年和１９４６～２０００年两系列的参　数基本相同，三个短系列与１９００－－２０００年长系列均　值比分别为：０．９３、０．９６、０．９６。由此可见西江流域　中、下游干流各站１９５１～２０００年径流系列明显偏　枯，代表性不好，而１９３６～２０００年和１９４６～２０００年　两系列虽然稍微有点偏枯，但尚具有较好的代表性。　而且考虑到１９４５年以前水文资料精度稍差，以及上　游龙滩、岩滩、大化、大藤峡等梯级枢纽的水能、水利　计算资料系列的同步性，故采用１９４６－－２０００年径流　作为长洲坝址径流系列。　条较大的支流（桂江）汇入影响，为了消除桂江汇　与坝址以上流域相一致的要求。长洲坝址径流系列　入对长洲坝址径流系列的影响，以及符合径流特性　利用上、下游水文站水文资料以及把桂江昭平站（或　马江站）的径流放大至长洲坝址至马江站至梧州站　的无控区间等三种方法进行推求，并对所推求的成　果进行合理性分析论证后，最后确定采用梧州水文　站日平均流量与错前一天的桂江昭平站或马江站日　平均流量相减，再乘以面积比系数０．９８０（昭平站）　或０．９８７（马江站）修正作为长洲坝址日平均流量。　６结语　（１）长洲坝址径流系列的推求是在其上、下游　（３）对所推求和采用的长洲坝址径流系列必须　进行代表性分析论证，看长洲坝址采用的径流系列　是否具有丰、平、枯水年组交替出现，丰、平、枯水年　水文站基本资料审查复核的基础上进行的。因此，　在确定长洲坝址径流系列之前必须对工程计算的主　要水文依据站和参证站原始资料的测验及整编方法　等进行认真检、复核，以保证其主要依据站及参证站　组是否都发生在该坝址径流系列中，经分析认为长　洲坝址径流系列具有丰、平、枯水年组交替出现，故　认为本次所推求长洲坝址径流系列的代表性是　好的。　水文资料具有较好的可靠性和一致性。　（上接第１３９页）　Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　Ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｖｅｍｅｎｔ　ＺＨＯＮＧ　Ｃｈｕｎ—ｘｉｎ．ＺＨＡＮＧ　Ｗｅｉ　（Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ　Ｗａｔｅｒ－Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｈｏｈａｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊ　ｉｎｇ，２１００９８）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｅｍｅｎｔ，ｃｏｎｃｒｅｔｅ　ａｎｄ　ａｓｐｈａｌｔｕｍ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｆｏｒ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｓｔｙｌｅ　ｏｆ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ｃａｒｌ　ｂｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｒｅｅ　ｔｙｐｅｓ：ｕｐｓｔａｎｄｉｎｇ　ｓｔｙｌｅ，ｓｌｏｐｉｎｇ　ｓｔｙｌｅ　ａｎｄ　ｃｏｍ—　ｂｉｎｅｄ　ｓｔｙｌｅ．Ａｓ　ａ　ｒｅｓｕｌｔ　ｏｆ　ｅｍｐｈａｓｉｚｉｎｇ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｙ，ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｈａｓ　ｄｏｎｅ　ａ　ｌｏｔ　ｏｆ　ｄａｍａｇｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｏｆ　ｒｉｖｅｒ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ，ｗｉｔｈ　ａｐｐｅａｌ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｏｆ　ｍｕｔｕａｌ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ　ｂｅ—　ｔｗｅｅｎ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇ　ａｎｄ　ｎａｔｕｒｅ，ｉｓ　ａ　ｇｒｅａｔ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．Ｅｃｏｌｏｇｉａｌｃ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ，ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ　ｉｎｔｏ　ｃｒｕｄｅ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ，ｎａｔｕｒａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ－ｎａｔｕｒａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ，ｃａｎ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｂｒｏｕｇｈｔ　ｂｙ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ　ｔｈｒｅｅ　ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ：ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｃｏｖｉｎｇ　ｖｉｒｅｓｃｅｎｃｅ，ｃｏａｒｓｅ　ｐｏｒｅｄ　ｓｕｒｆａｃｅ　ａｎｄ　ｍｕｌｔｉｐｌｅｘ　ｖｅｌｏｃｉｔｙ　ｏｆ　ｆｌｏｗ　ａｌｏｎｇｓｈｏｒｅ．Ｔｈｅｓｅ　ｗｉｌｌ　ｂｅｎｅｆｉｔ　ｔｈｅ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｔｕｃｔｒｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｖｅｔ—　ｍｅｎｔ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ　ａｎ　ｅｓｔｉｍａｔｅ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｒ　ｓｔｎｄａａｒｄ　ｆｏｒ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｔｕｄｉｓ　ｉｅｎ　ｒｉｖｅｒ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｔａｓｋ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｆｕｔｕｒｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ；ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｖｅｔｍｅｎｔ；ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ　１４３