课题研究是教育科研活动的一项重要内容。 凡事预则立,不预则废 。对于课题研究,开题报告(计划或方案)如同建筑师的蓝图。有了好的开题研究报告,就可以使研究工作者有计划、有系统、有组织地启动研究工作,以保证课题研究任务的顺利完成。因此,制定开题报告是课题由设想转化为实际行动的关键步骤。
毕业论文(设计)开题报告
一、选题依据(拟开展研究项目的研究目的、意义)
(1)研究目的
期待可能性理论产生于二十世纪初的始德国,在大陆法系国家的刑法逻辑学中研究探讨的比较多,不过由于我国对期待可能性理论的研究起步相对当前较晚,在许多问题上还没有形成一个较为统一的意见,直到今天,对期待理论的价值以及理论本身,都没有居哲学理论绝对优势影响力的学说。
虽然对于期待可能性刑法理论上尚,但其合理意义早已存在于刑事司法司法部实践中,这是不争的事实。
因此本文着重对期待分析方法可能性理论进行研究,先简要介绍期待可能性危险性理论的概念界定,理论基础和形成发展等症结基础
法律问题,再分析期待可能性理论的问题和适用地位并提出自己的见解,最后在对期待可能性理论进行深入研究的基础上,提出我国证券法对期待可能性理论借鉴的一些浅见,希望对立法和理论辩证法研究能有所启发。
(2)研究意义
期待行为人可能性理论的积极意义在于考虑正当防卫本身的实际情况,不强人所难,能达到事实上的合理性和实质正义,不给被告人附加多余义务。
因此,通过对期待可能性理论的研究,可以给刑事责任的认定提供人性标尺,使刑事责任认定更加合乎情理、充满人性,引入期待理论对我国的刑法理论和刑事立法都具有一定的借鉴价值,并且在刑事司法方面也可以发挥其独特的作用,对现实许多疑难、论述争议案件
可作出令人信服的阐释,更容易实现我们司法公正与合理达至的目标。
1、期望可能性的概述
(1)刘昌强、崔志鑫在《穿越的路径》中主张从狭义上理解期待可能性,认为期待可能性是指仅从行为时的外部情况考虑,期待行为人不为犯罪行为而为其他适法行为的。
(2)崔兰、崔志强在《论条文中的期待可能性》中主张从广义上理解期待可能性,认为期待可能性是指根据行为人行为时的各种因素,能够期待行为人选择合法行为,如果不能期待行为人实施其他适法的行为,就不能对行为人的行为要求承担一定的责任。
2、期待可能性理论的优势地位
(1)龙立豪,马六生在《论期特可能性理论在我国刑法中的适用》中主张故意、过失构成要素说,他们认为应当把期待可能性置于故意、过失中来理解,期待可能性是故意和承担责任的构成要素,包含在故意与过失底下,有期待可能性,就存在罪过心理,无期待可能性,就无罪过心理。
(2)陈兴良在《刑法学》期待可能性一章中主张与责任能力、故意或过失并列的第三过错要素说,他期待可能性作为客观的责任要素,与责任能力以及作为主观无故要素的故意、过失构成责任的三大要素,只有二者同时具备,行为人材具有有责性。
(3)姜晓贞在《论期待可能性理论及其与我国刑法的关系》中主张阻却责任事由说,认为期待可能性不是与责任能力、故意概念或过失并列的第三责任要素,也不是故意、过失构成要素,而应当将不存在期待可能性的情形,理解为一种责任意识阻却事由。
(4)马克昌在《德日刑法理论中其中的期待可能性》中所主张可罚的阻却、减少责任说,他认为没有期盼可能性的可能性不大场合,如同没有责任能力的场合一样,并不是作为没有责任,只是成为没有可罚的责任。
3、期待可能性的判断标准
(1)陈兴良在《期待可能性不大问题研究》中所主张行为人标准说,
他认为以行为人自身的具体情况为标准,根据此人在此时此景之下是否施行能够实施适法行为来确定。
(2)舒洪水在《期待可能性理论的哲学基础与本土化》中所主张国家标准说,认为应当以的行为人实施适法行为一方期待国家或国法秩序为标准,考虑其具体要求。
(3)卢蕊在《期待可能性判断鲁让县》一文中主张平均人标准规范说,她认为应当把平均人放到行为人的处境看是否能够期待他们实施适法行为,根据可以平均人是否会实施与行为者同样的行为来确定。
(4)付立庆在《人权标准说—认定期待可能性有无的一种新标准》中其主张人权标准说,将期待可能性有无之认定应以被期待者之人权之充分关注为旨趣。
4、我国刑法对期待可能性理论成功经验的借鉴
(1)杨兴培在《期待可能性不大的实践批评》中对于期待可能性的引入持异议否定态度,他认为在法治社会里,对各种违法犯罪不法行为经济犯罪的评价与认定,应当坚持“规范在前、价值在后”的基本原则,而不是颠倒,期待可能性不大作为一种人文价值,虽然有很大的合理性,但是应当让位于刑法规范。
(2)高晓飞在《期待可能性理论认识论中国化的困境与思路》主张引入期待可能性,他认为引入期待可能性有利于促进我国刑法基本理念普遍认为变革,有利于合理风险问题解释国际上刑法中的一些重要理论问题,使刑事责任认定更加合乎情理、充满人性。
我难题认为公司目前学术界对于期待可能性理论的研究存在很多问题,尤其是对于期待可能性的地位和判断标准两个问题,学者们的争论就一直没有中断过,因此造成了期待可能性认识论在适用上的一系列问题,使得民事责任的确定指明缺乏人性的标尺,使得现实许多疑难、争议案件疑虑难以作出令人信服的阐释。
鉴于期待可能性方法论存在的理论收藏价值,我认为应当必须对期待可能性的涵义、地位和来判断判断准则作进一步研究,确定一个统一的标准,进而提出我国刑法对期待可能性理论借鉴的一些浅见,希望对立法和分析方法研究能有所启发。
参考文献:
[1]刘昌强 崔志鑫.《穿越的路径》.载《黑龙江省统战管理干部学院学报》2022年第7期
[2]崔兰 崔志强.《论刑法中的期待可能性》.载《企业家天下》2022年
[3]龙立豪 马六生.《论期特的可能性理论在我国刑法中本体论的适用》.载《湖南省党政行政管理管理干部学院学报》2022年第2期
[4]陈兴良.刑法学.复旦大学出版社.2022年
[5]姜晓贞.《论期待可能性理论及其与刑法的关系》.载《信阳师范学院学报》.2022年9月第5期第29卷
[6]马克昌.《德日刑法理论中的期待不确定性》.载《武汉大学学报》2022年1月第1期
[7]陈兴良.《期待可能性不大问题研究》.载《西北政法学院学报》2022年第3期
[8]舒洪水.《期待可能性理论的哲学与本土化思考》.载《法律科学》2022年第3期
[9]卢蕊.《期待可能性判断浅析》.载《金卡工程·经济与法》2022年8月
[10]何立庆.《人权标准说---认定期待可能性有无的一种新标准》.载《杭州商学院学报》2022年第4期
[11]杨兴培.《期待可能性的实践批评》.载《金陵法律评论》2022年第1期
[12]高晓飞.《期待可能性假说中国化的困境思路与思路》.载《人民检察》2022年第5期
三、研究方案(主要研究内容、目标、研究方案)
主要研究内容:
第一部分,期待可能性理论概述,主要研究期待可能性理论的概念、形成与发展过程和理论基础。
第二部分,激赏可能性理论的地位,主要就分析主流学说判断并提出自己的见解。
第三部分,期待可能性理论的适用问题,包括来判断标准和适用范围。
第四部分,谈我国刑法对期待可能性理论的借鉴意义。
研究目标:
通过对期待可能性方法论坚信的研究和分析,对我国刑法理论期待可能性不大理论的借鉴提出一些浅见,出现明显希望对立法和理论研究能有所启发。
研究方法:
文献分析法、比较研究方法、实证分析法。
四、进程规划(各研究环节的时间安排、实施进度、完成程度)
1.2022年3月10日前,完成专著初稿并提交指导老师;
2.2022年4月15日前,完成论文修改稿并提交指导老师;
3.2022年5月30日前完成论文第三稿提交指导老师审阅与定稿;4.2022年6月10日前,提交论文答辩稿,准备论文答辩;
5.2022年6月18-19日,参加论文答辩。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容