刑事司法中的证据标准是什么？

刑事证据认定标准：犯罪事实清楚，证据确实、充分。要求证据查证属实，必要证据予以证明，排除矛盾并得出唯一结论。法官判定需符合客观实际，追求案件客观真实。这一规定体现了不错判案的要求，是刑事诉讼的客观标准。

法律分析

刑事证据的认定标准如下：1.具有客观性。

2.具有关联性。

3.具有合法性，

证据的合法性是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

我国刑事证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。

一般认为对此应做如下理解：

（1）据以定案的证据均已查证属实。

（2）案件事实均有必要的证据予以证明。

（3）证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除。

（4）对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他的可能性。上述四点具备，才能达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的标准。

我国的这一规定要求人的主观认识要符合客观实际，法官对证据的判断要符合客观实际情况，对事实的认定必须坚持高标准，不懈地追求案件的客观真实。这一规定，清楚反映了立法者对法官在判定证据，判断案件时的要求，符合审判的目的。

无论哪个法系，哪个国家，规定刑事证明标准目的最终只有一个，就是要求法官不错判案，我国的规定明确地体现了这一点。从这个意义上说，“犯罪事实清楚，证据确实、充分”实际上是刑事诉讼的客观标准。

拓展延伸

刑事案件中的证据标准如何影响法庭裁决？

在刑事案件中，证据标准起着至关重要的作用，直接影响着法庭的裁决结果。证据标准是法律规定的一套准则，用于评估、鉴定和确定证据的可信度和可接受性。根据不同的司法体系和国家法律，证据标准可能会有所不同，但通常包括合法性、充分性、可靠性和相关性等要素。法庭在审理案件时，会根据这些标准对提出的证据进行评估和判断。如果证据未达到法定标准，可能会被排除在法庭审理过程之外，从而对案件的结果产生重大影响。因此，律师在辩护或起诉过程中，必须充分了解和运用证据标准，以确保客户的权益得到充分保障。

结语

刑事证据的认定标准要求具备客观性、关联性和合法性。我国的刑事证明标准为犯罪事实清楚，证据确实、充分。这一规定要求法官在判断证据和案件时符合客观实际情况，坚持高标准、追求案件的客观真实。无论法系和国家如何，刑事证明标准的目的都是确保法官不错判案。律师在辩护或起诉过程中必须熟悉和运用证据标准，以保护客户的权益。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。