合同不履行只构成民事责任，不属于诈骗罪。根据《民法典》，债务人不履行债务时，第三人可代为履行，但需债务人与第三人另有约定。合同诈骗的要素包括虚构事实、隐瞒真相、骗取财物等行为，并需证明被告人有非法占有目的。判断是否为合同诈骗需考虑逃匿行为、履行准备行为、诚信原则违背、根本违约行为以及对方财产损失等因素。
法律分析
一、不履行合同算诈骗吗
合同的履行是双方的义务，一方不履行合同就是违反了法律的相关规定，要付相应的法律责任，但是仅仅是不履行合同义务还不是诈骗的必然要素，只能算是民事责任而不构成诈骗罪，可以按照合同的规定追究其违约责任要求赔偿。
《民法典》
第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行;但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
二、不履行合同和合同诈骗的区别，
1、是否有证据证实被告人采用了虚构事实或者隐瞒真相的行为
1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的
2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的
3)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的
4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的
5)以其他方法骗取对方当事人财物的
2、是否有证据证实当事人有履行合同的能力或者为履行合同作了相应的准备
是否构成合同诈骗，关键在于证据是否能证实被告人主观上有非法占有的目的，客观上有虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物的行为。
判断当事人是不履行合同还是合同诈骗，关键看以下因素：
1)现有证据能否证实被告人有逃匿的行为
2)现有证据能否证实当事人有履行合同的准备行为
3)签订或履行合同过程中是否违背诚信原则
4)是否有根本违约行为
5)是否因其行为最终致对方财产严重损失
结语
根据相关法律规定，不履行合同义务并不构成诈骗罪，而是应承担相应的民事责任。根据《民法典》的规定，当事人约定由第三人履行债务，若第三人不履行或不符合约定，债务人应承担违约责任。债务人不履行债务时，具有合法利益的第三人有权代为履行。然而，要判断是否构成合同诈骗，需要证据证实被告人有虚构事实或隐瞒真相、有非法占有目的、骗取他人财物等行为。因此，关键在于证据是否能够证实被告人的主观和客观行为，以及是否违背诚信原则，是否造成对方财产严重损失等因素。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第三节妨害对公司、企业的管理秩序罪第一百六十七条国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第八节扰乱市场秩序罪第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容