过错推定原则主要适应于哪些情形

1、无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错(《民法典》第一千一百九十九条)；

2、患者因下列情形之一遭受损害的，推定医疗机构具有过错：(a)违反法律、行规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(b)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(c)伪造、篡改或者销毁病历资料(《民法典》第一千二百二十二条)；

3、动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错(《民法典》第一千二百四十)；

4、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错(注意：建筑物倒塌适用无过错责任《民法典》第一千二百五十二条)；

5、堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错(《民法典》第一千二百五十五条)；

6、林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错(《民法典》第一千二百五十七条)；

7、地下施工(包括窨井)致人损害的，推定施工人具有过错(《民法典》第一千二百五十)；

8、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任(《民法典》第一千二百四十二条)。

一、过错推定责任和无过错责任的区别

1、从责任的性质上看：

无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

2、从最后的责任分担情况来看：

无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

3、从免责情况来看：

无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

4、从司法审判实践的情况来看：

无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在。在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。