维普资讯 http://www.cqvip.com 第２３卷第２期 邢台职业技术学院学报 Ｖｏ１．２３ Ｎｏ．２ ２００６年４月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉｎｇｔａｉ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ａｐｒ．２００６ 浅析恩格斯晚年对社会发展动力理论的新贡献 赵继伟 ，王占峰２ （１．武汉大学政治与公共管理学院，湖北武汉４３００７２；２．邢台职业技术学院思想政治教学部，河北邢台０５４０３５） 摘要：恩格斯晚年坚持唯物史观，对马克思主义社会发展动力理论做出了新的贡献：科学地解释经济因素、 上层建筑诸因素在推动社会发展中的作用，尤其是提出了关于社会历史发展的合力论，从而进一步发展完善了 社会发展动力理论。恩格斯对社会发展动力理论的新贡献，有着很强的现实意义。 关键词：恩格斯；社会发展动力；经济因素；上层建筑因素；舍力论 中图分类号：Ａ８１１．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－－－６１２９（２００６）Ｏ２—００Ｏ５—Ｏ３ 马克思恩格斯经过长期艰苦卓绝的理论研究和实践，依据唯物史观的基本原理，对社会发展的动力问题进行了全 面的、客观的考察，指出：人类生活需要是社会发展的原动力，阶级斗争是阶级社会发展的“直接动力”、社会是“历史 的火车头”．【ｌ】社会生产方式的矛盾运动是社会发展的根本动力等等．从而形成了社会发展动力理论。所谓社会发展动力 理论，是指从研究社会发展动力由哪些因素构成和发挥作用的角度，阐释唯物史观所揭示的社会发展规律。恩格斯晚年为 了坚持唯物史观的彻底性和完整性。在一系列著作中对唯物史观所揭示的社会发展规律作了重要的补充性阐发。这些阐发， 闪耀着真理的光芒，包含着丰富的关于社会发展动力的思想。 一、坚持马克思主义的历史决定论和历史辩证法，科学地解释经济因素在推动社会历史发展中的决定性作用 在恩格斯晚年．资产阶级学者保尔・巴尔特把马克思的唯物史观歪曲为“经济决定论”、“社会静力论”，认为马克思主张 生产力是历史发展的决定因素，就是否定思想的能动作用。同时，工人运动中的机会主义者把马克思的唯物史观歪曲为“经 济史观”、“经济唯物主义”．否定上层建筑、意识形态的反作用。德国党内一些青年也极其肤浅地、教条式地理解马克 思主义，胡说马克思主义就是把经济因素看成是社会发展的唯一动力。针对这种情况，恩格斯在晚年关于唯物主义的书信 中，针对资产阶级学者对唯物史观的歪曲和攻击进行了有力的批驳，也对工人运动内部出现的对唯物史观出现的误解进行 了批评。 １８９ｏ年恩格斯在致约・布洛赫的信中写道：“根据唯物史观。历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再 生产。”闭所谓现实生活。是指包括经济、政治、思想文化、法律、宗教、哲学等一切经济基础和上层建筑领域。所谓生产 和再生产，是指现实生活中的经济因素。很显然。恩格斯在这里把现实生活的生产和再生产，当作贯穿于人类社会的始终、 决定历史发展方向和进程，最终对社会历史发展起决定性作用的性质和原因。１８９４年在致瓦・博尔吉乌斯的信中，恩格斯 指出，作为社会历史的决定性基础的经济关系，是指一定社会的人们生产生活资料和彼此交换产品（在分工的条件下）的 方式。在人们不是按照共同的意志、根据共同的计划创造自己历史的社会中。经济因素必然起着决定作用。“在这些现实 关系中，经济关系不管受到其他关系——破治的和意识形态的一一多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条 贯穿始终的、唯一有助于理解的红线。”【３】显然，恩格斯这里所强调的经济因素的决定作用，是在“归根到底”的意义上的。 恩格斯在批评“经济因素是唯一决定性因素”的观点时，既坚持马克思主义的历史决定论。又坚持马克思主义的历史辩 证法。他严正地指出：“无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯 一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。经济状况是基础，但是对历史斗争 的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定这一斗争的形式的。还有上层建筑的各种因素”。【４】也就是说，在历史发展的 过程中决定性的因素归根到底是现实生活的生产和再生产。经济的因索起着决定性的作用，历史的运动具有一种必然性的 趋势，这是唯物史观的基本原则，必须加以坚持；但是并不意味着任何社会现象都简单地由经济因素直接决定，也不意味 着社会历史发展中经济是唯一决定的因素，其余一切因素都不过是消极因素。虽然经济因素对社会历史发展最终起决定性 作用。但不等于说只有经济因素才是唯一决定的因素。事实上，上层建筑诸因素也对历史发展产生影响，并且在许多情况 下决定着这一发展的形式。上层建筑诸因素本身是对经济基础的反映，如果没有上层建筑诸因素的作用。经济基础的决定 作用就无法实现，历史的客观规律也无法实现。如果只强调经济基础是唯一决定因素，而否认上层建筑的反作用，就是把 “历史过程中的决定性因素归根到底是现实社会的生产和再生产”这个正确命题庸俗化，从而成为荒诞滑稽的空谈。只有承 认这一点，才能正确地认识各种复杂的社会历史现象。这样，恩格斯就对经济因素在推动整个人类社会历史发展中的决定 性作用作了科学的、严谨的解释。 二、坚持马克思主义的历史辩证法，充分肯定上层建筑诸因素对社会历史发展的能动作用，尤其着重揭示了社会意识 收稿日期：２ｏｏ卜１２＿１２ 作者简介：．赵继伟（１９７｝＿），河南南阳人，武汉大学政治与公共管理学院博士生。 ５ 维普资讯 http://www.cqvip.com 邢台职业技术学院学报 ２００６年 第２期 形态因素在社会历史发展中的相对性及其对社会历史发展的作用 恩格斯在晚年的书信中，在坚持经济因素是社会历史发展中归根到底的决定因素的前提下，用很大篇幅阐述了上层建 筑诸因素的能动作用。突出强调上层建筑对经济基础的反作用，是恩格斯晚年历史唯物主义思想的一个主要方面。 在１８９０年致约・布洛赫的信中，恩格斯针对有人把历史唯物主义歪曲为“经济唯物主义”的谬论，坚决地反对了历史观 中的机械论和唯心论，认为在历史的发展过程中，一切因素都发生着交互作用，既有经济基础和上层建筑诸因素之间的相 互作用，也有上层建筑诸因素之间的交互作用，其中经济基础和上层建筑诸因素之间交互起着十分复杂的作用。在ｌ８９４ 年致瓦・博尔吉鸟斯的信中，恩格斯反复地阐述了上层建筑诸因素在历史进程中的相互影响及其对经济基础的反作用。他指 出“政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生 作用。并非只有经济基础才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极结果。”【，】也就是说，上层建筑诸因素在社会发展 过程中，也积极地而不是消极地对经济基础产生能动作用。这表现在，在推动社会历史发展的过程中，其一，经济发展是 上层建筑诸因素发展的基础；其二，上层建筑诸因素之间在发展的过程中彼此相互作用、相互影响；其三，上层建筑诸因 素在发展的过程中积极地对经济基础发生能动的反作用。关于这一点，恩格斯曾在１８９０年致康・施米特的信中，以国家权 力为例分析了上层建筑对经济发展的三种可能的作用：“反作用可以有三种：它可以沿着同一方向起作用，在这种情况下 就会发展得比较快；它可以沿着相反方向起作用，在这种情况下，像现在每个大民族的情况那样，它经过一定的时期都要 崩溃；或者是它可以阻止经济发展沿着既定的方向走，而给它规定另外的方向——这种情况归根到底还是归结为前两种情 况中的一种。但是很明显，在第二和第三种情况下，政治权力会给经济发展带来巨大的损害，并造成人力和物力的大量浪 费。竹【６】恩格斯的论断虽是就国家权力来说的，但国家权力是建立在一定经济基础之上的上层建筑，因此也适用于上层建筑 其他诸因素。具有普遍的意义。 恩格斯还在致弗・梅林和康・施米特的信中，着重深刻分析了思想上层建筑即社会意识形态的相对性、社会意识形 态的形成和发展的特殊性及其在社会发展中的作用问题。批驳了巴特尔之流对唯物史观的歪曲和攻击。在巴特尔看来，唯 物史观由于否定了意识形态有发展的历史。所以也否定意识形态对社会历史发展的作用。恩格斯指出，唯物史观从来 不否认意识形态有相对的发展史。“历史思想家（历史在这里只是政治的、法律的、哲学的、神学。总之，一切属于 社会而不单纯属于自然界的领域的简单概括）——历史思想家在每一科学领域中都有～定的材料，这些材料是从以前的各 代人的思维中形成的，并且在这些世代相继的人们的头脑中经过了自己的的发展道路。”【７】但是这种性是相对 的，归根结底是由社会存在决定的。然而人们往往被国家制度、法的体系、各个不同领域的意识形态观念的外观所迷惑， 因而就完全否定了产生意识形态观念的物质根源，这就是唯心主义产生的思想根源。“与此有关的还有思想家们的一个愚 蠢观念。这就是：因为我们否认在历史上起作用的各种意识形态领域有的历史发展。所以我们也否认它们对历史有任 何影响。这是由于通常把原因和结果非辩证地看作僵硬对立的两极，完全忘记了相互作用。这些先生常常几乎是故意地忘 记，一种历史因素一旦被其他的、归根到底是经济的原因造成了，它也就起作用。就能够对它的环境。甚至对产生它的原 因发生反作用．”【８】恩格斯指出。唯物史观既不否定意识形态的相对性，同时还承认意识形态对社会历史发展有重要的 影响和作用。“既然这个人还没有发现，物质生存方式虽然是始因。但是这并不排斥思想领域也反过来对这些物质生存方 式起作用。然而是第二性的作用。那么，他就决不能了解他所谈论的那个问题了。”【９】 三、论述了关于社会历史发晨的台力论，肯定社会心理要素在社会历史发晨中的重要性，指出了社会历史发晨中人的 历史能动性和客观规律的辩证统一 思格斯认为ｔ既然推动历史发展的除了“最后动力”之外，还存在着许多种杠杆或直接动力，那么就不能把历史的发展 仅仅归结为某一种单一的动力的作用，而只能是多种动力形成的合力的结果。这就是他关于社会历史发展的著名的“合力” 思想。 在＜路德维希・费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一书的第４章中，恩格斯初步论述了社会发展的合力论的基本思想。 指出ｔ社会历史的发展不同予自然界的发展，在社会历史领域内进行活动的，是具有意识的、总是追求某种目的的现实的 人。人是社会历史活动的主体。任何事情的发生都具有自觉的意图和预期的目的。“无论历史的结局如何，人们总是通过 每一个人追求他自己的、自觉预期的目的来创造他们的历史．而这许多按不同方向活动的愿望及其对外部世界的各种各样 作用的合力，就是历史。”【ｌ。ｌ这就是说，在一定社会内由众多人们按其不同目的、意愿和方向从事活动所形成的总的“合力”， 是该社会基本矛盾运动及其一般规律所支配的、推动历史前进的动力，并由这种动力决定历史的总进程和总方向。 在致约・布洛赫的信中，恩格斯进一步阐述了合力论的思想。他指出，人们自己创造自己的历史，但是这种创造是建立 在十分确定的前提下的，创造历史的最终的结果，总是从许多单个的意志相互作用、相互冲突中产生出来的，而其中每一 个意志，又总是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。“这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行 四边形，由此就产生出一个合力。即历史结果。而这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不由自主地起着作用 的力量的产物。＂【“１个人的意志虽然都达不到自己的愿望，而是融合为一个总的平均数，一个总的合力，然而决不能说这 些个人意志等于零・与此相反，每个意志都对合力有所贡献．因而是包含在这个合力中的。虽然个人意志在社会发展进程 中都起一定的作用，都对合力有所贡献，但任何个人的意志都不能决定历史进程的命运，社会历史的发展进程最终是由客 ６ 维普资讯 http://www.cqvip.com 邢台职业技术学院学报 ２００６年 第２期 观经济前提和条件与人的主观意志共同作用。虽说历史结局最终是由各个阶级的各个意志的无数个力的平行四边形融合而 成为“一个总的平均数，一个总的合力”所造成，但这个总的平均数并不是历史活动的参与者的意志或力量的简单的算术平 均数。在无数的个人、群体和阶级的意志和愿望中。究竟哪些意志和愿望以何种方向“融合”到合力中去。何种意志能在何 种程度上取得成功，归根到底是由它们在多大程度上顺应了经济运动——即广大劳动者推进物质生产力和经济交往方式前 进的运动——的方向决定的。说到底，是由它们在多大程度上得到广大劳动群众的支持或响应决定的。因此，一方面我们 定不能否定人的主观意志的作用；另一方面也要注意到历史的发展有着不以人的个人意志为转移的客观规律ｔ客观经济 条件最终起决定性的作用。这就把社会历史的发展看成是人的活动与历史规律、个人意志与历史合力辩证发展、有机结合 一的产物。恩格斯这里所肯定的对社会发展起一定作用的个人意志，指的是人们历史活动的目的、期望、动机、意向等ｔ属 于社会心理的范畴。由此可见，思格斯在论述社会历史合力思想的时候。十分重视社会心理要素在社会历史发展中的重要 作用。从而也就揭示了社会历史发展中人的历史能动性和客观历史规律的辩证统一。总之，恩格斯在晚年提出的关于社会 历史发展的合力论思想。大大地提高了马克思主义唯物史观尤其是社会发展动力理论的科学解释力、逻辑证明力和理论洞 察力，使马克思主义关于社会历史发展的动力理论更臻于完善。 总之，恩格斯关于经济因素、上层建筑因素尤其是关于社会历史合力对社会历史发展的推动作用的论述，把机制性动 力和人格性动力有机结合起来。是对马克思主义社会发展动力理论的新贡献，也是马克思主义社会发展动力理论的核心部 分。深入研究和把握恩格斯对马克思主义社会发展动力理论的新贡献。对于从理论上科学理解社会历史发展动力，对于树 立和落实科学发展观、建设社会主义和谐社会，无疑有着重要的现实意义。 参考文献： 【ｌ】马克思恩格斯全集（第ｌ９掌）【Ｍ】．北京：人民出版社，１９７２。１８９． 【２】【３】【４】【５】【６】【７】【８】【９】【ｌｏ】【ｌｌ】马克思恩桔嘶选集（第４卷）【Ｍ】．北京：人民出版社，１９９５．６９５．７３２．６９５－３９６，７３２，７０１，７２６－７２７， ７２８．６９１．２４８．６９７． Ａ ＢｒｉｅｆＡｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｅｎｇｅｌ’Ｓ’Ｎｅｗ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ Ｄｒｉｖｉｎｇ Ｆｏｒｃｅ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｔｈｅｏｒｙ ｉｎ Ｈｉｓ Ｓｅｎｅｃｔｉｔｕｄｅ ＺＨＡＯ Ｊｉ－ｗｅｉ‘，ＷＡＮＧ Ｚｈａｎ－ｆｌｅｎ （１．Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｌｉｔｙ，Ｗｕｈａｕ，Ｈｕｂｅｉ ４３ｏｏ７２，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｘ＿ｍｌｔＩｉ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｎｅｇｅ，Ｘｉｎｇｔａｉ，Ｈｅｂｅｉ ０５４０３５。Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｎｇｅｌｓ ｐｅｒｓｉｓｔｅｄ ｉｎ ｈｉｔｏｒｓｉｃａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｉｓｍ ａｎｄ ｍａｄｅ ｎｅｗ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｔｏ Ｍａｒｘｉｓｔ ｔｈｅｏｒｙ ｏｎ ｄｒｉｖｉｎｇ ｆｏｒｃｅ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｈｉｓ ｌａｔｅｒ ｙｅａｒｓ．Ｈｅ ｇａｖｅ ＵＳ矗ｓｃｉｅｎｔｉｉｃ ａｃｃｏｕｎｔｆ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｓｕｐｅｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ｄｒｉｖｉｎｇ ｓｏｃｉａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ ｔｈｅ Ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ Ｊｏｉｎｔ Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ Ｆｏｒｃｅｓ ｏｎ ｓｏｃｉａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｕｓ ｆ￣－ｔｈｆｒ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ａｎｄ ｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｄ Ｄｒｉｖｉｎｇ Ｆｏｒｃｅ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｔｈｅｏｒｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｅｎｇｅｌｓ；ｄｒｉｖｉｎｇ ｆｏｒｃｅ ｏｆ ｓｏｃｉｌａ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｅｌｅｍｅｎｔｓ；ｓｕｐｅｒｓｔｒｕＯ．￣ｕ＇ｃ ｅｌｅｍｅｎｔｓ；ｊｏｉｎｔ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｆｏｒｃｅｓ （责任编辑郭俊朝） ７
