评价指标体系及评分标准

评价结果：分值= 单位名称：

一级指标 二级指标 三级指标 评价依据 ;绩效等级：优（）、良（）、中（）、差（）

项目名称:

评价得分 评分标准： 100分：项目设计的计划进度符合客观实际； 0分：项目设计的计划进度不符合客观实际， 致使项目按计划进度完成阶段目标较 为困难。 评分说明：请对阶段目标的合理性进行描述。 评分标准 评分说明 1.1阶段目标的合理性（40% 1.项目任务书 1•目标指 标（25% 评分标准： 100分：已按计划进度完成阶段性目标； 75分：按计划进度要求，仅完成计划进度的 75%（含）； 60分：按计划进度要求，仅完成原计划进度 的60%（含）〜75%; 0分：按计划进度要求，仅完成原计划进度 的60%以下。 评分说明：请说明项目任务书中现阶段的计划进度 及项目实际执行进度。 1.2计划进度完成程度（60% 1.项目任务书 2.1.1财政资金 2 •资金指 标（30% 财政资金到位率-实 际投入的财政资金/ 批复的财政资金 2.1资金投入 指标（60% 到位率（50% 评分标准： 指标得分=财政资金到位率x 100 注：批复财政资金用当年计划拨款数。 评分说明：请填写附表 1。 2.1.2自筹资金 自筹资金到位率-实 评分标准： 到位率（30% 2.1.3 其他资金 到位率（20% 际投入的自筹资金/ 计划投入的自筹资金 指标得分=自筹资金到位率X 评分说明：请填写附表 1。 100 其它资金包括其它企 业或机构投入、金融 机构贷款等。 资金到位率-实际投 入的其它资金 /计划 投入的其他资金 评分标准： 指标得分=其他资金到位率X 评分说明：（请填写附表 1） 100 评分标准： 100分：项目支出与预算相符； 60分：项目支出与预算基本相符； 0分：项目支出与预算不符。 评分说明：请对项目支出与预算的相符性进行说明。 评分标准： 100分：较为合理； 60分：基本合理； 0分：不合理。 评分说明：请对项目支出的合理性进行说明。 2.2.1项目支出 与预算的相符性 （30% 将项目实际支出与项 目经费预算相比较 2.2资金使用 指标（40% 2.2.2项目支出 的合理性（30% 项目的支出是否符合 项目实际实施的需要 2.2.3项目支出 的合规性（40% 项目经费使用时是否 有违规现象。 评分标准： 100分：项目支出符合有关规定，无违规现象； 0分：项目支出有违规现象或审计检查有冋 题。 评分说明：请对项目支出的合规性进行说明，如有 违规现象，请具体说明。 3.1项目管理 3 •管理指 标（30% 指标（40% 3.1.1项目管理 制度的健全性 （50% 项目管理制度是否健 全 评分标准： 100分：有专门的项目管理制度； 60分：无专门的项目管理制度，但在其它制 度中有项目管理的内容； 0分：无项目管理制度。 评分说明：请具体说明项目管理制度的名称。 评分标准： 100分：执行较好； 60分：执行一般； 0分：未得到有效执行。 评分说明：请对项目管理制度执行情况作简要说明。 3.1.2项目管理 制度的有效性 (50% 3.2财务管理 指标(30% 3.2.1财务管理 制度的健全性 (50% 财务管理制度是否健 全 项目管理制度是否得 到了有效执行。 评分标准： 100分：有专门的财务管理制度； 60分：无专门的财务管理制度，但在其它制 度中有财务管理的内容； 0分：无财务管理制度。 评分说明：请具体说明财务管理制度的名称。 评分标准： 100分：执行较好； 60分：执行一般； 0分：未得到有效执行。 评分说明：请对财务管理制度执行情况作简要说明。 3.2.2财务管理 制度的有效性 (50% 3.3资产管理 指标(30% 3.3.1 资产管理 制度的健全性 (50% 资产管理制度是否健 全 财务管理制度是否得 到了有效执行。 评分标准： 100分：有专门的资产管理制度； 60分：无专门的资产管理制度，但在其它制 度中有资产管理的内容； 0分：无资产管理制度。 评分说明：请具体说明资产管理制度的名称。 评分标准： 100分：执行较好； 60分：执行一般； 0分：未得到有效执行。 评分说明：请对资产管理制度执行情况作简要说明。 3.3.2资产管理 制度的有效性 (50%

资产管理制度是否得 到了有效执行。 4.效益指标

（15%）

4.1科研基础条件改善（15% 院所技术开发类项目 实评分标准 施前后院所科研基 础条100分：对单位科研基础条件的改善效果很明 显； 件进行对比。 75分：对单位科研基础条件的改善效果明显； 60分：对单位科研基础条件的改善效果较为一 般； 0分：对单位科研基础条件的改善没有效果。 评分说明：请对项目对单位科研基础条件改善情况 进行简要说明。 项目实施前后院所相 关评分标准： 研究人员学历、职 称提升100分：研究人员能力有较大提升，有部分研 究人状况，或是否 有相关人员员研究期间学历和职称有所提升，或有相关人 员被评为国家级和省级相关人才称号； 4.2人才培养情况（10%） 依托项目 的实施被评为国家级 和省级相关人才。 60分：研究人员能力有所提升，无人提咼了 学历和职称； 0分：研究人员能力未得到提升，无人提咼了 学历和职称。 评分说明：请填写附表 2。 通过项目的实施，院 所的评分标准： 对外服务能力和 研究能100分：研究项目或对外服务项目的增加较为 明显，甚至开辟了新的服务或研究领域； 4.3院所自身能力提升（20% 力是否得到了 提升，表现为研究项 目或对外服务60分：研究项目或对外服务项目略有增加； 项目的 增加 0分：研究或对外服务项目未有增长。 评分说明：请简要说明院所自身能力提升情况，并 填写附表2。 对行业共性技术研究 4.4支持行业共性技术（20% 的支持作用。 评分标准： 100分：支持作用较为明显； 60分：支持作用一般； 0分：没有支持作用。 评分说明：请对项目对支持行业共性技术研究的支 持作用进行简要说明。 评分标准： 100分：发表了论文，出版了专著或申请了专 禾 0分：未有获取知识产权的现象。 评分说明：请填写附表 2。 4.5知识产权获取情况（15% 发表论文、出版专者、 申请专利等知识产权 获取情况。 院所技术开发专项对 单位服务能力的提升 和基础条件的改善所 带来的4.6直接和间接经济效益（20% 直接和间接经 济效益，如对外服务 的增加，研究经费的 增加等。

评分标准： 100分：直接和间接经济效益增加较为明显； 60分：直接和间接经济效益增加一般； 0分：直接和间接经济效益未得到增加。 评分说明：请简要说明项目直接和间接经济效益情 况，并填写附表2。 填表说明：

1、 请在评价得分一栏填写三级指标的实得分数，按百分制计；

2、 请针对每项三级指标的自评分，详细填写评分说明，评分说明主要填写针对评分标准，自评分得分的依据，不填写评分说明项自评分无效； 3、 2.1.1、2.1.2、2.1.3项评分说明可不填，但需详细填写附表：项目资金预算、收支、结余情况表；

4、 除2.1.1、2.1.2、2.1.3外，所有三级指标自评分为档次分，即参照评分标准，根据本单位情况，自我评价所属档次，不在档次区间内另行给分。如项目 “ 1.2计划进度完成程度”指标，得分档次为 100分、75分、60分、0分。项目单位实际完成程度为

80%，则自评分为75分，而不能在区间内打分;

5、 绩效评价结果分为优、良、中、差四等，根据计算结果的分值，确定绩效评价对象最后达到的档次，具体见下表。 绩

效

档次 分值

评优 > 90 价良 分中 (90, 75] 值差 <60 (75, 60] 档次表