共同犯罪的认定不能忽视对因果性的判断 ２０１６＇４２月１０ Ｈ，农历大年卡』Ｊ一，下ｑ－：５点５０分左 ． 河北省ＹＮ县某村的朱某家里发生了一起命案，木桀被人刺 伤后不渝 几个小时后凶Ｆ向机关自ｈ－一 死者素不相识；领着Ｔｊ柴某 致朱某迅速死ｒ二 、这分明是有预谋的杀人行为，不ＩＩｒ能与 张某无父 对朱某家人的指责，当地机炎解释蜕：｛士！据下某 某与张某的供述．并经调＿杏，没有发现Ｉｊ长 ’．ｊｌ 某某串谋 杀人的证据；¨．张某称：存案发前并／ｆ ｉ道Ｆ 某行杀人 倾向，也没有发现其随身携带刀具，领菥 去找死肯 剌化未某的叫下某某， 去朱某某家的叫张某，是王某某的前妻，两人生有一女． 张某 ｊ朱某相识，并有较街切的私人关系。 据有关方面介绍，案发啄冈起于张某 死者之间的感 情和经济纠纷＝死暂生前曾和张 有过情人关系，计向ｊ长 桀 过钱．至今木还 案发Ｉｍ，ＩｊＫ某曾经数次向死者讨债 术果、张某领着前夫找到化 ｊｉ 发，卜血案， 仃．Ｉ￣Ｌ－ ｊ这 事情ｆＪＩ关 、 是因为女儿要结婚急需用钱，想让＿ｆ某某一起 帮助把钱 要回来，没想到发牛命案 根据“疑 从九”的办案原 则，没仃 拊， 能将 某 放人 掂监控资料 ５点４８分左 ，ｊ长 技死者家人介 ，２０１６＂１￣２ Ｊ Ｊ １０｝ｆ下 ｔ ｝ｉ某某 一起来划 ｆｌ彳巾 往的朱 案发ＩＦ，－，机父将Ｉｉ 某以涉嫌故意杀人 以逮 捕，ｆ』Ｉ以 据不足为『｝１将『ｊ长 释放 这一处 结果０ｌ起ｒ 化 家人的强烈 满，他们姒测：圯青生前根小小认ｉＪ｝ｌ ｔ ．村，将车子停 离 Ｅｆ 家约２００水的ｆ１ｆＩ １，之Ｊ 带领Ｆ柴 Ｊ ５２，ｉ５３￣？ 家有阳 某米划死 家迎嵫欠款，遂发 命案， 车离外据化扦．家人叙述，从村『１ 仃 １ 某从来也没到过北行家 ，是张某叫 分钟左付的路 ． 破杀过 仪川Ｊ ・分多钏， 『Ｉ前， ＝ｊｆ：领什他一起来的， 符刀Ｊｔ－． 粜某跟 张某来的时候就随身带 ｌ死者家属坚特认为址张某与千某 合渫杀 术 ．＂希 新 媒体括他们 、ｆ个公ＩＥ的说法 Ｈ见而后不｝｝１分泌就连续刺了死者【Ｊｕ／Ｊ， 本栏目邀请中所法律服务机构专家组针对本案依法进 行解读，该专家组经过认真分析研讨给出如下意见： 疑罪从无 是法律规定的办案原则。‘本案中，对相 关当事人的行为定性是否适用这一原则是本案的矛盾焦点。 据案情分析，本案当事人之一的张某虽末直接持刀杀人，却 是本案的核心和焦点。首先，本案由张某而起，她的行为贯 案的发生 第三，本案两个当事人曾是夫妻，且共同育有一 女，鉴于这种特殊的关系，存在其共同参与策划并实施犯罪 和案发后订立攻守同盟的可能性。另外 是否共同犯罪的认 定应当以不法为重心、以正犯为中心、以因果性为核心进行 综合分析。不能将不法与责任混为一体来认定共同犯罪，也 不能不区分正犯与狭义的共犯而整体地讨论共同犯罪成立与 穿了整个案件的发生和发展过程 而直接持刀行凶者是其前 夫，此前并不认识死者，更不知晓死者的住所，是张某向其 否，更不能忽视对因果－ｎ生的判断。本案中，若要排除其中一 个当事人的犯罪嫌疑，须发现并锁定其不知情或受胁迫的证 前夫告知了死者欠账的情况和其他事实，激起了前夫的杀人 动机。其次 行凶者王某某随身携带凶器，说明其在案发前 据，不能简单套用 疑罪从无 的原则轻易定性。 （本刊对以上案件当事人及法律人士的表述不持观 点，本稿件由沈宝臣、赵亚莉提供） 就已经准备行凶；张某带领王某某到达案发现场，导致了命
