第３５卷第４期 ２０１５年０７月 西安科技 大 学 学报 Ｖｏ１．３５ Ｎｏ．４ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＸＩ’ＡＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｊｕ１．２０１５ ＤＯＩ：１０．１３８００／ｊ．ｃｎｋｉ．ｘ幽ｄｘｘｂ．２０１５．０４１８文章编号：１６７２—９３１５（２０１５）０４—０５１１—０８ 生态文明城镇化评价指标体系构建及应用 薛文碧 ，杨茂盛 （１．西安建筑科技大学管理学院，陕西西安７１００５５；２．长安大学建筑工程学院，陕西西安７１００６１） 摘要：中国现阶段城镇化建设步伐迅速，但是生态文明被忽视，生态环境恶化，生态产品供给能 力薄弱，资源环境矛盾突出，传统城镇化难以为继。为了保证人民群众的健康生活和美丽中国建 设顺利进行，必须将生态文明理念和原则全面融入城镇化全过程，提高城镇化质量，推动新型城 镇化进程，实现经济社会的可持续发展。在深入理解生态文明和新型城镇化内涵和关系的基础 上，构建了基于生态文明的包括经济发展、资源节约、集约高效、生态保护、生态损害、城乡一体、 功能完善、社会和谐等８个一级指标，４８个二级指标新型城镇化评价指标体系。运用改进的熵值 法，对陕西省２００１－－２０１３年度新型城镇化发展水平进行评价。研究结果表明，生态文明的资源节 约、生态保护和生态损害３个板块权重较大，占总权重近５０％，要提高新型城镇化水平，必须融入 生态文明理念；陕西省新型城镇化动态发展变化呈总体上升趋势，其中经济发展、功能完善是拉 动陕西城镇化水平提高的主要因素，生态保护、生态损害、城乡一体、社会和谐等４个方面则延缓 了陕西新型城镇化水平提升速度。实践证明，该指标体系是科学可行的，可推广至全国各省市新 型城镇化水平评价。 关键词：生态文明；新型城镇化；评价指标体系；改进熵值法 中图分类号：Ｆ ２９１．１ 文献标志码：Ａ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ ＸＵＥ Ｗｅｎ—ｂｉ ，－，ＹＡＮＧ Ｍａｏ．ｓｈｅｎｇ （１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ， ’ａｎ Ｕｎｉｖｅ＝ｉｔｙ ｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ’ａｎ ７１００５５，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｓｃｈｏｏｌ ｆＣｉｏｖｉｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｃｈａｎｇ’ａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ’ａｎ ７１００６１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒａｐｉｄ ｐａｃｅ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｇｎｏｒｅｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｗｅａｋ ｓｕｐｐｌｙ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｉｓ ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ，ＳＯ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｕｓｔ ｂｅ ｆｕｌｌｙ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ａｎｄ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｕｒｂａｎｉ－ ｚａｔｉｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ａｃｈｉｅｖｅ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｅ ｏｆ ｉｎ－ｄｅｐｔｈ ｕｎｄｅｒ－ ｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ｓｃｉｅｎｔｉｉｃ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｆｚａｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｅｉｇｈｔ ｆｉｒｓｔ ｇｒａｄｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｍａｇｅ，ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｒｕｒａｌ ｉｎｔｅｇｒａ— ｔｉｏｎ，ｃｉｔｙ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ ｓｏｃｉｅｔｙ，ａｎｄ ４８ ｓｅｃｏｎｄ ｇｒａｄｅ ｉｎｄｅｘｅｓ．Ｗｅ ｔｈｅｎ ｅｖａｌｕａｔｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ２００ １－－２０ １ ３ ａｎｎｕａｌ ｄａｔａ，ｕｓｉｎｇ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｅｎｔｒｏｐｙ 收稿日期：２０１５—０４—１５ 责任编辑：杨忠民 基金项目：教育部规划基金项目（１３ＹＪＡ７９０１５０）；陕西省社科基金后期资助项目（２０１４ＨＱ１０） 通讯作者：薛文碧（１９７７一），女，陕西蓝田人，博士研究生，讲师，Ｅ—ｍａｉｌ：ｘｕｅｗｅｎｂｉ＠ｃｈｄ．ｅｄｕ．ＣＢ ５１２ 西安科技大学学报 ２０１５生 ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ａｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ：ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｒｅｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ｅｃｏ－ ｌｏ￣ｃＭ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｍａｇｅ，ｗｈｉｃｈ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｓ ｌａｒｇｅ，ｗｈｉｃｈ ａｃｃｏｕｎｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｎｅａｒｌｙ ５０％．Ｔｈｉｓ ａｌｓｏ ｉｍｐｒｏｖｅｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｏｆ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖ ｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｃｏｎｃｅｐｔ ｉｎｔｏ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｉｎ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ；ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｓ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆ ｃｉｔｙ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｒｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ；ｔｈｉｒｄｌｙ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｍａｇｅ，ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｒｕｒａｌ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｈａｒｍｏｎｙ ａｒｅ ｆｏｕｒ ａｓｐｅｃｔｓ ｗｈｉｃｈ ｄｅ— ｌａｙ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ．Ｉｔ ｉｓ ｐｒｏｖｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｎｄ ｆｅａｓｉ— ｂｌｅ，ａｎｄ ｃａｎ ｂｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ａｎｄ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ；ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ；ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｅｎｔｒｏｐｙ ｍｅｔｈｏｄ ０引 言 中国现阶段城镇化建设步伐加快，经济总量 迅速增长，但在高速城镇化进程中，忽视了生态文 明建设，很多城市主要污染物排放量严重超标，空 气、水、土壤等受到严重污染，生态系统受到破坏， 生态环境恶化；洁净的空气、安全的饮水、适宜的 气候、优美的环境等优质生态产品供给能力薄弱， 直接威胁着人民群众的健康生活和美丽中国建 力为基础，以自然规律为准则，以可持续发展为目 标的资源节约、环境友好型社会…。生态文明追 求生态平等，包括代际平等与代内平等，以及人与 自然之间的平等；遵循各种学科中最基本的原理， 以及生态学的基本原理；其本质是可持续发展 。 新型城镇化的内涵是指坚持以人为本。按照 统筹城乡、布局合理、节约土地、功能完善、以大带 小的原则，由市场主导、引导的城镇化推动机 制，实现城镇化与工业化协调发展，信息化和农业 现代化良性互动，大中小城市和小城镇的合理布 局与协调发展，形成资源节约、环境友好、经济高 效、社会和谐、城乡一体的集约、智慧、低碳、绿色 的城镇化道路 。 生态文明对人类生存发展具有关键的影响。 以往城镇化过程中，对生态环境重视不足，造成生 态环境恶化，生态效应不足的现象。新型城镇化 设，也使得传统城镇化的质量低下，难以为继。 十以来，生态文明受到了前所未有的重 视。在十报告中有１５处提到生态文明，并指 出，建设生态文明，是关系人民福祉、关乎民族未 来的长远大计，要把生态文明建设放在突出地位， 融人经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各 方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族 永续发展。另外，明确提出坚持走中国特色新型 城镇化道路，要明显提高城镇化质量；２０１３年，在 经济报告中明确指出，要把生态文明理念和 原则全面融入城镇化全过程，走集约、智能、绿色、 作为传统城镇化的转型，必须把生态文明理念融 人到城镇化的进程中，摒弃以牺牲环境质量换取 城镇化发展以及经济增长的传统观念，将城镇化 转型发展与清洁增长、生态改善纳入同一框架。 低碳的新型城镇化道路。那么，如何将生态文明 融人城镇化全过程，怎样基于生态文明理念来评 将生态文明的理念融人新型城镇化，那么，在新 型城镇化的过程中，生态文明必然要求发展低碳经 价新型城镇化发展水平，采取哪些措施建设生态 文明，从而提高城镇化质量，推动新型城镇化进 程，实现经济社会的可持续发展，是一个亟待解决 的问题。 济，在资源利用、环境保护等方面做到合理有效，缓 解我国能源资源瓶颈、提升国家综合竞争力 ；在利 用自然的同时又保护自然，尽可能减少生态损害，形 成人类社会可持续的生存和发展方式。 １ 生态文明与新型城镇化 生态文明是人类史上级别最高的一种文明类 型，是人与自然、资源、环境和谐相处、统筹发展的 文明理念。生态文明从人与自然关系的角度反映 人类文明的程度，强调人与自然的和谐共处、良性 互动和可持续发展，主张建设以资源环境的承载 ２ 生态文明新型城镇化评价指标体系 对于新型城镇化发展水平的评价，很多学者 从其内涵出发，建立了相应的评价指标体系。安 晓亮（２０１３）建立了经济发展系统、资源与环保系 统、社会发展系统等３类２１项指标的评价指标体 系 ；孙长青（２０１３）建立了城镇水平、经济发展、 第４期 薛文碧等：生态文明城镇化评价指标体系构建及应用 非农产业比重以及经济水平。 ２．２资源节约 ５１３ 集约协调、民生改善、生态宜居５个子系统的评价 指标体系，包括２８项分类指标Ｌ６ ；王素娟等 （２０１４）的评价指标体系以新型城镇化要求为目标 层，即社会进步，转型发展；以人为本，提高城镇化 质量；统筹城乡协调发展；节能降耗，可持续发展， 并建立了包含１０个指标的具体操作层 ；牛晓春 节约资源是生态文明的内在要求。经济发展 过程中，要消耗大量的资源和能源，生态环境压力 极大。为达到可持续性发展，在城镇化过程中，在 发展经济的同时要尽可能节约资源。这里从资源 等（２０１３）从人口、经济、基础设施、生活质量、生态 环境和城乡统筹６大方面建立评价指标体系＿８ ； 戚晓旭（２０１４）等基于可持续发展思想，构建了包 括社会进步指数、经济发展指数、生态环境支持指 数、城市生活质量指数、制度建设指数等５个方面 的复合型新型城镇化评价指标体系 ；吕丹 （２０１４）建立的指标体系包括人口城镇化指数、经 济发展指数、生态环境支持指数、城乡统筹指数、 基本服务均等化指数等５个方面 。。。 从这些指标体系来看，对新型城镇化的评价 随着学者们的研究不断完善，但是也存在着诸多 问题。现有的很多指标体系并没有体现出新型城 镇化的生态文明要求；另外一些评价指标体系，其 操作性和实用性不强。有些数据很难得到，使得 评价指标体系仅仅停留在理论层面。 基于对生态文明和新型城镇化内涵的认识， 遵循科学性、完备性、层次性、可操作性等原则，采 用分析法建立融人生态文明理念的新型城镇化评 价指标体系。分析法即将指标体系的度量对象和 度量目标划分成若干个不同组成部分或不同侧面 （评价子系统），并逐步细分，形成各级子系统及功 能模块，直到每一部分和侧面都可以用具体的统 计指标来描述和实现。分析法通过对评价对象系 统进行科学分析而生成指标体系，集中反映评价 对象自身的特征属性，而且具有代表性¨ 。采用 分析法，对新型城镇化及生态文明进行系统分析， 尽可能选取全面、必要、稳定、可行的指标，构建的 新型城镇化评价指标体系包括经济发展、资源节 约、集约高效、生态保护、生态损害、城乡一体、功能 完善、社会和谐等８个一级指标，４８个二级指标。 该指标体系充分体现了生态文明和新型城镇 化内涵。其中，反映生态文明的一级指标有资源 节约、生态保护、生态损害等方面；反映新型城镇 化内涵的一级指标包括经济发展、城乡一体、集约 高效、功能完善、社会和谐等方面。 ２．１经济发展状况 经济水平提高是城镇化发展的必然要求，亦 是推动新型城镇化，提高城镇化质量的一个重要 标志。其二级指标包括经济规模、经济发展速度、 可用量、资源代价和资源综合利用几个方面来衡 量新型城镇化进程中资源节约的状况。其中资源 可用量用人均耕地面积、人均水资源、人均林地资 源几个指标来反映；资源代价用单位ＧＤＰ能耗、单 位ＧＤＰ水耗来反映，资源综合利用状况则通过工 业固体废物综合利用率来反映。 ２．３生态保护 生态保护是生态文明的必然要求。从生态环 境吸收建设和生态环境主动保护２个方面来衡量 新型城镇化进程中生态保护的状况。其中生态环 境吸收建设反映了人类通过提高环境吸收能力来 改善生态环境的工作，包括人均公园绿地面积，植 树造林面积２个二级指标；而生态主动保护体现了 人类在城镇化过程中主动采取的生态保护措施， 包括对工业废水、固体废弃物的处理程度，以及尽 可能使用清洁能源所做的努力。 ２．４生态损害 在城镇化的过程中，人类的生产、日常生活等 对生态环境都会造成严重损害。比如工业生产过 程中排出的废水、废气以及固体废弃物，生活过程 中产生的废水、废气以及垃圾，还有农业生产过程 中使用的化肥、农药都会对土壤、空气和水体造成 污染和损害。这里从工业生态损害、生活生态损 害、农业生态损害等３个方面评价生态损害情况。 生态文明要求尽可能要减少生态损害，所以这些 指标都是逆指标。 ２．５集约高效 集约的本意是指农业上在同一面积投入较多 的生产资料和劳动进行精耕细作，用提高单位面 积产量的方法来增加产品总量的经营方式（辞 海）。传统城镇化粗放型、外延式发展，造成了大 量的土地资源甚至是耕地资源被占用，使得新一 轮城镇化用地矛盾突出，城镇化发展难以为继。 因此，在新型城镇化过程中必须进行纠正，注重土 地资源的集约高效利用。文中采用地均就业人 数、地均固定资产投资以及地均科技经费投入来 衡量土地的集约使用状况。 ２．６城乡一体 新型城镇化不是只发展城镇的城镇化，是城 ５１４ 西安科技大学学报 ２０１５丘 乡统一发展、城市和农村居民的城镇化。 应尽可能减少城乡差异，使城乡居民享有相差不 大的生活水准。这里用城乡收入差异、城乡消费 差异、城乡贫困差异以及城乡教育差异作为衡量 城乡一体发展状况的二级指标。 ２．７城市功能 市。文中从城市交通、教育、医疗、通讯、供水、供 暖、垃圾处理等方面来衡量城市功能的完善程度。 ２．８社会和谐 新型城镇化的终极目标是人民生活幸福，社 会和谐。采用离婚对数来衡量家庭和谐的情况， 用交通事故发生率和刑事案件发生率反映社会和 谐的状况。 城市功能是新型城镇化发展的重要体现，基 础设施齐全、功能完善的城市才是以人为本的城 评价指标体系见表１． 表１生态文明新型城镇化评价指标体系 Ｔａｂ．１ Ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ 一级指标 二级指标 ＧＤＰ总量／亿兀；ＧＤＰ增长速度／％；第二三产业占ＧＤＰ比重／％；人均ＧＤＰ／兀 经济发展 资源节约 人均耕地面积／ｈａ；人均水资源／ｍ ；人均可用林地资源／ｈ ；单位ｃＤＰ能耗／（ 标准煤・万元 ）；单位ｃＤＰ水耗／（ 万元 ）；工业固体废物综合利用率／％ 生态保护 例均公园绿竺竺 ； 树造林面 ｏ３ ｈａ；工业废水达标率／％；清洁能源比例／％；煤炭占资源消费量总比 ／％；工业废弃物处置率（％） 女 自 工业废水排放量／万ｔ；ｓｏ￣／Ｚ ；工业废气排放量／亿ｍ］；烟尘排放量／万 ；工业废弃物产生量／万 ；化肥施用量／ 万 ；农药施用量／万ｔ；生活废水排放总量／万 ；生活垃圾清运量／万ｔ 集约高效 城乡一体 地均就业人数／（人・ｋｍＩ２）；地均固定资产投资／（万元・ｋｍ ）；地均科技经费投入／（万元・ｋｍＩ２） 城乡居民收入比／％；城乡居民人均消费支出比／％；城乡恩格尔系数差异／％；城市与全省中小学师生比比值／％ 公共交通普及率／％；每万人在校大学生数／（人・万人Ｉ１）；每万人口拥有医生数／（人・万人 ）；电视人口覆盖率／％； 功能完善 用水普及率／％；燃气普及率／％；每百人拥有移动电话数／部；人均道路面积／ｍ ；环卫专用车辆数／辆；城市垃圾处理 率／％；城市集中供热面积／ｍ ；城市污水无害化处理率／％；城镇居民养老保险人数／万人 社会和谐 离婚对数／对；交通事故发生数／起；刑事案件发案率／％ ３ 生态文明新型城镇化评价方法 对于新型城镇化评价这种多指标综合评价问 ＝一 Ｐ（ ）ｌ （ ）来计算各指标的权重。信息 论中，信息熵是对系统无序程度的度量，若某项指 标的指标值变异程度越大，则信息熵越小，该指标 题来讲，需要解决的关键问题是如何合理确定指 标综合以及指标赋权的方法。指标综合大多数采 提供的信息量就越大，其权重也越大；反之，某项 指标的指标值变异程度越小，信息熵越大，该指标 提供的信息量越小，其权重就越小。所以，可以根 用加法模型，但是指标赋权的方法很多，使用比较 多的方法是德尔菲法、层次分析法、主成份分析法 和因子分析法等。这些方法均有不足之处，德尔 菲法和层次分析法属于主观赋权方法，存在较大 的主观随意性；主成份分析法和因子分析法属于 据各项指标值的变异程度，利用信息熵计算出各 指标的权重，为多指标综合评价提供依据。熵值法 根据指标的变异信息量确定权数，避免了主观性， 计算过程相对简单，是１种很好的赋权方法，但是 在应用熵值进行评价时，时常会遇到一些极端值 对评价影响极大，难以处理的情况，因此需要对该 项指标数据进行变换方能使用。数据的变换有多 客观赋权法，根据各指标的联系程度或各指标所 提供的信息量来决定指标的权重，所依据的赋权 原始信息来源于客观环境，避免了主观性，但是主 成份分析法的命名清晰度较低，而因子分析法则 有可能失效。根据指标数量和样本容量，采用改 进的熵值法进行评价基于生态文明的新型城镇化 发展状况。 种方式，如功效系数法、标准化法等，其中标准化 法变换数据不需要加入任何主观信息，是１种完全 意义的客观赋权法，且具有评价结果唯一，可以缩 小极端值对综合评价影响的优点。采用标准化法 熵值法属于客观赋权法，它采用信息熵 （ ） 对指标数据进行修正后再利用熵值确定指标权重 第４期 薛文碧等：生态文明城镇化评价指标体系构建及应用 ５１５ 的方法即为改进熵值法。郭显光（１９９８）研究证明， 采用改进熵值法进行多指标综合评价，其评价结 果更具有合理性。曹玲玲（２０１４） 曾志伟 （２０１２） 王富喜（２０１３） 崔木￣（２ｏ１５） 亦 将其用于城镇化水平的评价，取得了良好的效果。 改进熵值法进行综合评价的步骤如下。 １）数据标准化 （ 一ｘ￣）／ｓｊ， 式中 为第 项指标值的均值； 为第 项指标值 的标准差。 为了消除负值，可以进行坐标系平移。即 ＋ 为平移的幅度。 ２）计算 的比重 ｉ ｐ ∑ ３）计算第 项指标的熵值ｅ ｅｊ＝一ｋ∑Ｐ １印旷 可以证明，ｅｊ∈［０，１］． ４）计算第 项指标的差异性系数ｇ ｇ ＝１一ｅｊ． 当 越大时，指标越重要。 ５）定义权数ｎ ＝ ， ∑ｇｉ ６）计算综合评价值 ］ Ｖｉ ａｉＰｉｊ・ ＝１ ｉ为第ｉ个方案的综合评价值。 ４实证分析 按照前文所建立的新型城镇化评价指标体 系，运用改进熵值法对陕西省２００１－２０１３年新型 城镇化发展状况进行测度。数据主要来源于《陕 西统计年鉴》（２００２－－２０１４年），部分数据来源于 《陕西年鉴》（２００２－－２０１３年），个别年份的生态保 护和生态损害指标来源于《中国环境统计年鉴》 （２００２－－２０１３年）。 ４．１八维度熵权重比较 八维度熵权重如图１所示。可以看到，各维度 对综合评价的影响作用差异明显。其中，功能完 善维度权重最大，达到２７．２％，生态损害权重次 之，为１８．３％，再次为生态保护板块，１２．５％．此３ 个板块对新型城镇化综合评价结果影响较大。社 会和谐和集约高效２个维度对综合熵值评价的贡 献较低，权重均不超过６．２％．特别值得注意的是， 体现生态文明的资源节约、生态保护和生态损害３ 个板块权重和为４２．８％，接近总权重的一半，这也 充分说明，新型城镇化发展水平的提升很大程度 上要在城镇化的过程中，融人生态文明的理念。 图Ｉ八维度熵权重图 Ｆｉｇ．１ Ｅｎｔｒｏｐｙ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ ４．２具体指标权重 考察指标的权重大小可以发现影响熵值综合 评价的具体领域。提取指标权重前２０名，并归纳 所属维度。经济发展４个指标全部在前２０名之 列；体现生态文明的３个板块中，有８个指标；城市 功能板块，有６个指标；城乡一体板块、集约高效板 块各１个指标；由此表明，在新型城镇化评价中，经 济发展板块最为重要，这说明了经济发展是提升 新型城镇化发展水平的必要条件，它也为其他方 面的建设和发展提供了物质保证。同时，在推进 城镇化的过程中，必须体现生态文明建设理念，减 少资源消耗和生态损害，改善生态环境；另一方 面，城市的基础设施是人民生活改善的重要标志， 也必须不断加强。具体指标权重见表２． ４．３陕西省新型城镇化发展水平总体评价 绘制陕西省新型城镇化熵值综合评分时序变 动曲线如图２所示。个别年份略有波动，但总体水 平呈上升趋势。 ４．４陕西省新型城镇化发展水平分项评价 ８个板块随年份变动如图３所示。 １）２００１－－２０１３年陕西省新型城镇化在经济发 展、资源节约、城市功能、集约高效等几个方面呈 不断上升趋势，逐年变好。尤其是城市功能，上升 幅度非常快，平均每年增长１％，主要原因是 投入增加，基础设施不断改善，各项指标不断增 长。例如，城市交通方面，万人公交车辆数２００１年 ５１６ 西安科技Ｏ．Ｏ９０ ０．０８５ ０．０８０ 篓哪０．０７５。 ０．０６５ ０．０６０ 图２陕西省新型城镇化发展水平变动趋势 Ｆｉｇ．２ Ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｒｅｎｄ ｏｆ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００１ ｔ０ ２０１３ 表２具体指标权重前２Ｏ名 Ｔａｂ．２ Ｔｏｐ ２０ ｗｅｉｇｈｔｓ ｏｆ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ 一级指标 二级指标 权重 排名序 ＋资源节约 一经济发展 ・集约高效 ＊生态保护 一生态损害 －．‘城乡一体 一＋一功能完善 一社会和谐 图３ 陕西省新型城镇化发展状况分项评价 Ｆｉｇ．３ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ 大学学报 ２０１５丘 为５．２３辆，２０１３年为１６辆，增加幅度超过３倍； 城市教育方面，万学生数从２００１年的８７人增 加到２０１３年２８６人，也超过３倍；城市通讯，２００１ 年每百人拥有移动电话数为８．１３部，２０１３年为 ９３．３部，增加逾ｌＯ倍；城市燃气，２００１年燃气普及 率为５３．７％，２０１３年则为９３．７５％，其他指标亦不 断增长，说明由于在城镇化进程中，以人为 本，重视城市基础设施建设，城市功能不断完善。 经济发展的４项指标也在逐年上升，以人均ＧＤＰ 为例，２００１年为５ ５１１元，２０１３年提高到４２ ６９２ 元，平均每年增长５１．９％．资源节约板块，单位 ＧＤＰ能耗２００１年为１．０８ ｔ标准煤，２０１３年下降到 ０．７８７ ｔ标准煤；同期单位ＧＤＰ水耗则由３７０．５ ｔ下 降到５５．６ ｔ，工业固体废弃物利用比例由２０．５％上 升到６３．５２％，这使得资源节约指数不断上升。土 地集约利用程度也在不断加强，２００１－－２０１３年，地 均就业人数由每平方千米８６．７人上升到１００人， 地均固定资产投资则由每平方千米４１．３３亿元增 加到７７４．２６亿元，地均科研经费由每平方千米 １．２８亿元，逐年增加到２０１３年每平方千米１６．６５ 亿元，集约高效指数也在不断上升。 ２）生态损害、社会和谐方面有所下降。生态 损害方面，由于工业、生活排放的废气、废水不断 增多，例如，２００１年工业废水排放量为２．８６亿ｔ， 工业废气排放量为２ ８５８亿ｍ ，工业废弃物产生 量为２ ８５８万ｔ，２０１３年这些数字分别为５．５７亿ｔ， １６ ２７９．４６亿ｍ ，７ ４９１万ｔ．生活损害方面，２００１年 生活废水排放量为３．６２亿ｔ，２０１３年为９．７２亿ｔ； ２００１年生活垃圾清运量为２６５．１万ｔ，２０１３年则增 长到４３７．３万ｔ．农业生产过程中，化肥、农药使用 量也不断增加，２００１年化肥农药使用量分别为 １３１．０５万ｔ，１．０４万ｔ，２０１３年则为２４１．７３万ｔ和 １．３万ｔ，这都导致了生态损害指数不断下降。另 一方面，由于离婚数和刑事案件发案率逐年增加， ２００１年离婚数为３４ ３８７万对，刑事案件发案率为 万分之２０，２０１３年分别为６３ ２９２万对和万分之 ３０，导致社会和谐指数不断下降。 ３）生态保护和城乡一体板块有所反复。生态 保护指数反复变化的主要原因是清洁能源使用比 例以及植树造林面积的变动。其中，清洁能源比 例在２００１－－２００４年逐年上升，２００５年出现较大幅 度下降；２００６－－２００８年又逐年上升，２００９－－２０１３则 呈现小幅震荡，如图４所示。植树造林面积也是有 所波动，２００１－－２００３年逐年上升，２００４－－２００６出现 逐年下降，２００７－－２０１０年又呈现上升趋势，２０１１— 第４期 薛文碧等：生态文明城镇化评价指标体系构建及应用 ５１７ ２０１３基本保持在３００万ｈａ左右，有一些小幅波 动，如图５所示。城乡一体指数变动的主要原因则 在于城乡居民收入比的反复变化，如图６所示。 屡 丑 图４陕西省清洁能源使用比例变动状况 Ｆｉｇ．４ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｃｌｅａｎ ｅｎｅｒｇｙ ｕｓｅｄ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００１ ｔｏ ２０１３ ８ｏｏ ７００ ６０ｏ ５００ 氅４００ 瘩３００ ２０Ｏ ｌｏ０ ０ 图５ 陕西省植树造林面积变动状况 Ｆｉｇ．５ Ｒｅｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ａｒｅａ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００１ ｔｏ ２０１３ 图６陕西省城乡居民收入比变动状况 Ｆｉｇ．６ Ｉｎｃｏｍｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｒｕｒａｌ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００１ ｔｏ ２０１３ 综上所述，陕西省新型城镇化动态发展变化 趋势在各个板块有所不同，但是总体上持续提升， 不断增强。 ５ 结论 中国高速的城镇化过程中，生态环境问题Ｅｔ 益恶化，面临着非常复杂和严峻的局面。空气污 染、水污染、土壤污染等生态问题对经济社会、人 类健康乃至都构成了严重威胁。现阶 段，将生态文明理念融人新型城镇化过程中，提高 城镇化质量，对于推动新型城镇化持续健康发展， 从而推动社会可持续性发展具有重要的理论与现 实意义。 １）在分析生态文明和新型城镇化内涵和关系 的基础上，建立了以经济发展、资源节约、生态保 护、生态损害、集约高效、城乡一体、功能完善、社 会和谐为一级指标，４８个二级指标的基于生态文 明的新型城镇化评价指标体系，并运用改进的熵 值法，以陕西省２００１－－２０１３年数据为基础，对其新 型城镇化发展状况分别进行总体和分项评价。 ２）研究结果表明，体现生态文明的资源节约、 生态保护和生态损害３个板块权重较大，接近总权 重的一半，要提高新型城镇化水平，必须在城镇化 进程中，融人生态文明理念。另外，陕西省新型城 镇化动态发展变化总体变化呈不断增强趋势，其 中经济发展、功能完善是拉动陕西城镇化水平提 高的主要因素，生态保护、生态损害、城乡一体、社 会和谐等４个方面是延缓陕西新型城镇化水平提 升的重要方面。 ３）新型城镇化和生态文明是系统工程，他们 相依相存，相辅相成。在新型城镇化的进程中实 现生态文明的建设任务，在生态文明的建设中提 升新型城镇化的水平。基于生态文明建设的新型 城镇是宜居的城镇，绿色的城镇，可持续健康发展 的城镇。要提高新型城镇化发展水平，就要将生 态文明的理念和原则融人城镇化全过程，使城镇 化和生态化成为一体，转变为循环、低碳、绿色的 发展模式；在城镇化过程中环保优先，严格落实节 能减排，减少工业污染；科学使用农药、化肥，减少 农业污染；进行垃圾分类，循环利用，节约用水用 电，减少生活污染。进一步加大植树造林的力度 以及公园绿地的建设力度，加强生态环境的吸收 建设，尽可能使用清洁能源，创建更加美好的城乡 居民生活环境。只有把生态文明建设融人新型城 镇化过程中，才能够形成节约能源资源和保护生 态环境的产业结构、增长方式、消费模式，不断提 高城镇化质量，进而提高人民的物质生活水平和 质量，从而切实推动新型城镇化的发展。这不仅 适用于陕西省新型城镇化建设，也适用于全国其 他省市新型城镇化建设。实践证明，文中提出的 基于生态文明的新型城镇化评价指标体系科学合 理，具有良好的可行性。 参考文献 Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ［１］ ．生态文明融入新型城镇化过程的实现形式 和长效机制［Ｊ］．经济研究参考，２０１４（８）：４１—４７． ５１８ 西安科技大学学报 ２０１５丘 ＣＨＥＮ Ｊｕｎ．Ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒｍ ａｎｄ ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４（２）：５１—５４． ［１０］吕７８． 丹，叶萌，王琼．新型城镇化质量评价指标 ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１４（８）：４１～４７． 体系综述与重构［Ｊ］．财经问题研究，２０１４（９）：７２— ＬＶ Ｄａｎ，ＹＥ Ｍｅｎｇ，ＷＡＮＧ Ｑｉｏｎｇ．Ｏｖｅｒｖｉｅｗ ａｎｄ ｒｅｃｏｎ— ｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ［２］ 沈清基．论基于生态文明的新型城镇化［Ｊ］．城市规 划学刊，２０１３（１）：２９—３６． ＳＨＥＮ Ｑｉｎｇ－ｊｉ．Ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｅｃｏ— 『Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｆｉｎａｎｃｉｌａ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｉｓｓｕｅｓ，２０１４ （９）：７２—７８． ｌｏｇｉｃａｌ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ Ｆｏｒｕｍ，２０１３ （１）：２９—３６． ［１１］李远远，云俊．多属性综合评价指标体系理论综述 ［３］ 王素斋．新型城镇化科学发展的内涵、目标和路径 ［Ｊ］．武汉理工大学学报：信息与管理工程版，２００９ ［Ｊ］．理论月刊，２０１３（４）：１６６． ＷＡＮＧ Ｓｕ—ｚｈａｉ．Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ ａｎｄ ｐａｔｈ ｏｆ ｓｃｉ— ｅｎｔｉｌｔｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｍｏｎｔｈｌｙ，２０１３（４）：１６６． ［４］ 朱莉欣，郭维彬，汪方军．适应低碳经济的区域低碳 创新系统研究［Ｊ］．西安科技大学学报，２０１２，３２（１）： １２１—１２３． ＺＨＵ Ｌｉ—ｘｉｎ，ＧＵＯ Ｗｅｉ—ｂｉｎ，ＷＡＮＧ Ｆａｎｇ－ｊｕｎ．Ｒｅｇｉｏｎａｌ ｌｏｗ－．ｃａｒｂｏｎ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｌｏｗ・－ｃａｒｂｏｎ ｅｃｏｎ－－ ｏｍｙ『Ｊ］，Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉ’ａｌｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１２，３２（１）：１２１—１２３． ［５］ 安晓亮，安瓦尔・买买提明．新型城镇化水平综 合评价研究［Ｊ］．城市规划，２０１３（７）：２４． ＡＮ Ｘｉａｏ－ｌｉａｎｇ，Ａｎｗａｅｒ Ｍａｉｍａｉｔｉｍｉｎｇ．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｘｉ￣ｉａｎｇ ［Ｊ］．Ｃｉｔｙ Ｐｌａｎｎｉｎｇ Ｒｅｖｉｅｗ，２０１３（７）：２４． ［６］ 孙长青．经济学视角下新型城镇化评价指标体系的 构建［Ｊ］．河南社会科学，２０１３（１１）：５６—５８． ＳＵＮ Ｃｈａｎｇ—ｑｉｎｇ．Ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｕｒｃｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｕｎｄｅｒ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ［Ｊ］．Ｈｅｎａｎ Ｓｏｃｉｌａ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３（１１）：５６—５８． ［７］王素娟，吴殿廷，赵林，等．辽宁省新型城镇化进程 评价［Ｊ］．城市发展研究，２０１４（３）：２２． ＷＡＮＧ Ｓｕ－ｊｕａｎ，ＷＵ Ｄｉａｎ—ｔｉｎｇ，ＺＨＡＯ Ｌｉｎ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｅ— ｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｉａ— ｏｎｉｎｇ ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｕｒｂａｎ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２０１４（３）：２２． ［８］ 牛晓春，杜忠潮，李同异．基于新型城镇化视角的区 域城镇化水平评价——以陕西省１０个省辖市为例 ［Ｊ］．干旱区地理，２０１３（３）：３５５—３６３． ＮＩＵ Ｘｉａｏ—ｃｈｕｎ，ＤＵ Ｚｈｏｎｇ－ｃｈａｏ，ＬＩ Ｔｏｎｇ—ｓｈｅｎｇ．Ｅｖａｌｕａ— ｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉ－ ｚａｔｉｏｎ：ａ ｃａｓｅ ｏｆ １０ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｓｈａａｎｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ［Ｊ］．Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２０１３（３）：３５５—３６３． ［９］戚晓旭，杨雅维，杨智尤．新型城镇化评价指标体系 研究［Ｊ］．宏观经济管理，２０１４（２）：５１—５４． ＱＩ Ｘｉａｏ—ｘｕ，ＹＡＮＧ Ｙａ—ｗｅｉ，ＹＡＮＧ Ｚｈｉ—ｙｏｕ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ『Ｊ］．Ｍａｃ． （４）：３０６—３０９． ＬＩ Ｙｕａｎ—ｙｕａｎ，ＹＵＮ Ｊｕｎ．Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｔｈｅｏ一 Ⅳｏｆ ｍｕｌｔｉ．ａｔｔｉｒｂｕｔｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓ． ｔｅｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖｅｓｒｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ：Ｉｎ－ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００９（４）：３０６— ３０９． ［１２］郭显光．改进的熵值法及其在经济效益评价中的应 用［Ｊ］．系统工程理论与实践，１９９８（１２）：９８—１０２． ＧＵＯ Ｘｉａｎ—ｇｕａｎｇ．Ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｅｎｔｒｏｐｙ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｉｔｓ印一 ｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｙｓｔｅｍｓ Ｅｎｇｉｎｅｅｒ— ｉｎｇ Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ Ｐｒａｃｔｉｃｅ，１９９８（１２）：９８—１０２． ［１３］曹玲玲，陈香．基于改进熵值法的发达地区新型城镇 化综合水平测度——以江苏省为例［Ｊ］．商业时代， ２０１４（１０）：４０—４２． ＣＡＯ Ｌｉｎｇ－ｌｉｎｇ，ＣＨＥＮ Ｘｉａｎｇ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉ— ｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｒｅｇｉｏｎｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｅｎ一 ｐｙ ｍｅｔｈｏｄ：ａ ｃａｓｅ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｃｏｍｍｅｒ－ ｃｉｌａ Ｔｉｍｅｓ，２０１４（１０）：４０—４２． ［１４］曾志伟，汤放华，易纯，等．新型城镇化新型度评价 研究——以环长株潭城市群为例［Ｊ］．城市发展研 究，２０１２（３）：１１—１５． ＺＥＮＧ Ｚｈｉ・ｗｅｉ，ＴＡＮＧ Ｆａｎｇ－ｈｕａ，ＹＩ Ｃｈｕｎ，ｅｔ ａ１．Ｅｖａｌｕａ— ｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ：ａ ｃａｓｅ ｏｆ ｕ卜 ｂａｎ ｇｒｏｕｐ ｓｕ￣ｏｕｎｄ Ｃｈａｎｇｓｈａ—Ｚｈｕｚｈｏｕ—Ｘｉａｎｇｔａｎ［Ｊ］． Ｕｒｂａｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ，２０１２（３）：１１—１５． ［１５］王富喜，毛爱华，李赫龙，等．基于熵值法的山东省城 镇化质量测度及空间差异分析［Ｊ］．地理科学，２０１３ （１１）：１ ３２４—１ ３２９． ＷＡＮＧ Ｆｕ—ｘｉ，ＭＡＯ Ａｉ—ｈｕａ，ＬＩ Ｈｅ—ｌｏｎｇ ｅｔ ａ１．Ｑｕａｌｉｔｙ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｈａｎｄｏｎｇ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｅｎｔｒｏｐｙ ｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１３（１ １）：１ ３２４—１ ３２９． ［１６］崔木花．城市群发展质量的综合评价［Ｊ］．统计与决 策，２０１５（４）：６１—６４． ＣＵＩ Ｍｕ－ｈｕａ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｕｒｂａｎ ａｇ－ ｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ Ｄｅｃｉ・ ｓｉｏｎ。２０１５（４）：６１—６４．
