急性胸痛患者有效的抢救护理方法及效果探讨

作者：黄金链

来源：《医学食疗与健康》2019年第11期

[摘要]目的：探讨急性胸痛患者有效的抢救护理方法及效果。方法：选取2017年5月-2018年7月期间本院收诊的98例急性胸痛患者作为研究对象，分层随机法分为观察组（n=49），采用优化抢救护理，对照组（n=49），采用传统护理，比较2组病情控制率、抢救成功率、护理满意率指标。结果：护理结束，观察组病情控制率、抢救成功率、护理满意率均高于对照组且差别有显著意义（p<0.05）。结论：优化抢救护理方法可有效提高急性胸痛患者预后质量，值得推广使用。

[关键词]效果探讨，抢救护理，急性胸痛

[中图分类号]R472.2 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）17-0136-02

急诊科常见疾病之一即为急性胸痛，其患者数量约占总体百分之五至百分之二十。急性胸痛疾病特征主要依靠急性胸痛的疼痛程度、性质及部位进行判断，原因种类包括肺栓塞、夹层动脉瘤、心肌梗死等，大多具有病死率高、病情变化迅速、起病急等特点，对患者生命安全不利。临床对症治疗、快速诊断、有效护理干预是保证急性胸痛抢救效果的先决条件。以往常采用传统护理方法对急性胸痛患者进行治疗，虽可一定程度上控制患者疾病进展，但无法针对患者生理各项需求作有效满足。故现阶段应用优化抢救护理方法更为广泛，可通过个性化、整体化的急救护理流程提升患者疗效水平，效果显著。本文为系统研究、分析优化抢救护理方法在急性胸痛患者治疗中的应用价值，作如下报告。

1资料和方法

1.1一般资料选取2017年5月7日～2018年7月10日期间本院收诊的急性胸痛患者98例作为研究对象，分层随机法分为观察组（n=49例）与对照组（n=49例）。观察组中，女21例，男28例;年龄51-74岁，平均为（63.29±4.75）岁;对照组中，女22例，男27例;年龄53-73岁，平均为（63.42±4.79）岁。比较上述一般资料，P>0.05：差异不明显。纳入标准：①精神正常、神智清楚，均符合急性胸痛症状。②98例研究对象均经医学伦理委员会批准且患者已知情同意。排除标准：①行为障碍、视听障碍或言语障碍者。②失访或因故中途离院者。 1.2方法

1.2.1对照组：传统护理，包括备好急救用品、建立静脉通道、对症用药、常规检查等。 1.2.2观察组：优化抢救护理，方法：（1）护理前准备，系统化、专业化對医护人员进行培训、考核，培养医护人员法律观念，提高其法律知识认知水平。同时组织开展急救模拟训练及建立急救护理流程，可有效提升医护人员的诊疗技术与防范意识;（2）急救流程，将不同疾病所致胸痛患者按照疾病危重程度分为重症、高危、低危三个层次并予以针对性急救护理措施，优先为病情危重患者开辟绿色通道。患者若为急性夹层动脉瘤疾病，需及时予以降压药物且应作镇静、镇痛处理;患者若为肺栓塞疾病，需快速给氧且应维持其气道畅通，必要时联系专家进行会诊;患者若为急性心肌梗死疾病，需予以绝对卧床休息且应严密监测各项生命体征。诊断无法明确者应作留观处理，心肌梗死确诊者应送人介入室。

1.3观察指标观察评测2组急性胸痛患者的病情控制率、抢救成功率、护理满意率指标数据。护理满意率测评标准参照NSNS量表（纽卡斯尔护理满意度），总分100分，包括0-30分（极不满意）、31-60分（一般满意）、61-90分（基本满意）与91-100分（十分满意）。护理满意率=（基本满意+十分满意）例数/49*100%。

1.4统计学处理SPSS 20.0软件统计数据，计数资料上，两组急性胸痛患者的病情控制率、抢救成功率、护理满意率用“百分数”表示（卡方检验）;P<0.05：差异具有统计学意义。 2结果

2.1两组急性胸痛患者病情控制与抢救成功情况对比观察组病情控制率、抢救成功率均高于对照组且差别有显著意义（p<0.05）。如表1。

2.2两组急性胸痛患者护理满意度对比观察组护理满意率（95.92%）高于对照组（83.67%）且差别有显著意义（p<0.05）。如表2。 3讨论

急性胸痛病因多与呼吸系统急症、消化系统急症有关，早期治疗不当或不及时，患者亦有猝死风险。为改善急性胸痛患者的疾病症状，现阶段常采用优化抢救护理方法作辅助治疗，可依照患者既往病史、病情程度进行针对性诊治，以达到提升患者病情控制率、抢救成功率、护理满意度的目的。如上文表1、表2所示，观察组病情控制率、抢救成功率、护理满意率均高于对照组且差别有显著意义（p<0.05）。

综上所述，在急性胸痛患者治疗期间应用优化抢救护理，可保证患者治疗安全性，提升患者临床治疗效果与预后质量，应用价值较高。