共享经济的结构、模式与产业影响--基于扎根理论的多案例分析

管理案例研究与评论

JournalofManaementCaseStudiesg

Vol．１２No．１Feb．２０１９

共享经济的结构、模式与产业影响

———基于扎根理论的多案例分析

黄　浩,荆林波

(中国社科院财经战略研究院,北京　１１．０００２８;)中国社会科学评价研究院,北京　１２．００７３２

摘要:共享经济已经在商业、交通、金融等国民经济体系中的一些重要领域大量涌现,它的

发展提高了社会资源的利用效率,促进了经济的可持续发展.但是,共享经济也冲击了传统产业的利益,引发了市场的失序.本文选取９个共享经济案例,运用扎根理论研究方法()发现:双边信息平台的商业模式以及个人闲置资源的交易内容是界定１P２P的交易结构、进行多案例剖析,力求揭示什么是共享经济以及它对传统经济产生冲击的根本原因.研究(共享经济的三个核心要素.共享经济是一种非经营性的个体之间交易;通过去中介与２)再中介的过程,互联网双边信息平台替代性进入传统市场渠道,改变了传统产业链参与者()之间的关系以及力量对比,产生了渠道替代效应;互联网双边信息平台使得大规模个体３源得以进入市场进行交易,替代了部分传统市场的供给,产生了供给替代效应.本研究有望为准确识别共享经济模式、平衡创新产业与传统产业的利益冲突提供理论基础.之间的交易成为可能,原有的市场准入制度受到破坏,社会经济体系中大量的个人闲置资

关键词:共享经济;合作式消费;供给替代;渠道替代;产业创新

/中图分类号:OI编码:F７１５　文献标志码:A　D１１．７５１１JMCS２０１９０１０７

０　引　言

３]

.或众包经济(等[crowdＧsourcinconomgey)

享经济平台从初创企业变成了市场价值超过上百亿美元的国际公司,它们的成功故事吸引了企业家、制定者、媒体评论员以及学术研究者的极大兴趣.根据普华永道的测算,预计到共享经济的市场交易额将达到３３２０２５年,５０

亿美元.作为一种可持续的消费形式,共享经济契合了循环经济与环境保护的理念,改变了传统生产、消费的模式,促进了资源的节约,对

]１Ｇ２

.于社会生态具有积极的影响[

、短短几年内,滴滴出行、UberAirbnb等共

不同的名称体现了共享经济不同的经济特性.但是,这种命名的多样性和语义上的混乱也反映了理论界对于共享经济内涵的认识并不一致.大量不具有共享属性和功能的商业模式被归入共享经济,造成了共享经济的概念在中国被扩大化,影响了理论界和产业界对于共享经济发展现状和趋势的客观判断;实践中,监管部门常常把滴滴出行、共享单车、共享办公等企业作为相同的对象看待.但是,这些企业在发展过程中体现出不同的特点,它们具有不同的组织结构和商业模式.因此,大量被冠以“共享经济”名称的企业是否具有共同的商业属性值得进一步商榷.

)、)按需经济(laborativeconsumtiononＧdemandp

收稿日期:２０１８Ｇ０９Ｇ０６

“共享经济”常常被称为合作式消费(colＧ

()基金项目:国家社会科学基金面上项目“互联网驱动的产业融合:测度、形成机理与监管”１６BJY０９０

作者简介:黄　浩,男,安徽合肥人,博士,中国社会科学院财经战略研究院副研究员,主要研究方向为互联网经济;荆林波,

男,山西太原人,博士,中国社会科学评价研究院研究员、院长,博士生导师,主要研究方向为电子商务、评价理论.

　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

１０９

虽然取得了商业上的巨大成功,　　另一方面,

但是,许多共享经济在发展的过程中不得不面对来自传统行业巨大的抵制力量和批评声音.比如:出租车行业滴滴出行和Uber公司破坏市场秩序;Airbnb因为其对传统酒店业形成了现实的威胁,美国不少传统酒店业经营者以其缺乏经营资质、不合乎卫生标准等名义起,诉A开始寻求法律的反制手段.一些学irbnb者批评共享经济是具有破坏性的创新模式,它侵蚀了传统市场的份额,造成税收流失,也给消费者带来了风险.共享经济的发展被认为增加了缺乏监管和规制的市场,对于社会和经济发展具有消极的影响.同时,共享经济概念的本身也承受着质疑,比如Morozov认为共享经济是一种新的市场自由主义,它使得原先超出市场范围的社会生活商业化.显然,共享经济的

４]

.但是,发展极大地冲击了传统经济[对于为

容易引起误解,因为交易双方仍存在货币的交

]６

.从资源节约的角度,换[Martin把共享经济

界定为可持续性消费的一种经济形式,它促进

７]

.从了经济的平等,加强了自由市场的范式[

交易模式的角度,Belk认为共享经济是一种合

作经济,它是产品或服务资源众包的一种经济现象,是人们在一定的费用下协调获取或分配资源的模式,它包括了资源的借入和借出的过１．２　共享经济理论的研究

基于转型理论的视角,Martin等试图建立共享经济的理论,通过共享经济对社会、经济的转型进行理论化解释,从而帮助产业实践者和认为共享经richs基于共享与合作消费的实践,

济开辟了社会和数字创新的全新领域,驱动着Smith和Raven发现共享经济正在沿着传统经济的轨迹发展,它不可能推动社会经济的

１０]

.V可持续转型[iitanen和Kinston也认为g

虽然数字技术具有推动产业创新、经济转型的９]

.H制定者更好地理解共享经济[einＧ]８

.程[

什么共享经济在成长的过程中会与传统产业产生冲突?现有的研究并没有给出系统的理论解释.

为了解释共享经济引发的新现象和新矛盾,本文试图通过对多个案例比较和归纳的方法回答两个主要问题:①什么是共享经济?它有哪些本质特征?②共享经济影响传统产业运

营的内在机制?通过回答上述问题,加深对共享经济破坏性和创新性的理解,从而为产业规制的制定提供更坚实的理论基础.

]１

.但是,社会、经济的转型和可持续发展[

优势,但是,对于它在社会与经济转型中的作用

hen和Kietzmann讨论了共享经济的商业模

式,试图揭示服务提供商和地方在取得共

１２]

.基于电子市场的视同目标中的合作关系[

１１]

.基于代理理论的视角,不能期望过高[CoＧ

１　相关理论综述

１．１　共享经济内涵的研究

在发展早期阶段,注重对共享经济概念与内涵的研究.１９７８年美国社会学教授琼􀅰斯潘思(和马科斯􀅰费尔逊(JoeSaeth)Marcusp

角,法律、经济、文化等方面Huhes等从技术、g建立了共享经济的分析框架,发展了商业管理１．３　共享经济规制的研究

共享经济创造了缺乏有效规则的网络市场,影响了传统商业形态的有序运行,造成了行业的混乱和利润的流失.有人批评共享经济平台把风险转移给了消费者,创造了不公平的竞争,建立了不合法的黑色或灰色市场,鼓励偷漏

１４]

.唐清利认为大量非专业人员进税的行为[

１３]

.的工具,从而有助于企业战略决策的制定[

)首次提出了合作消费(Felsoncollaborative

)的概念,它的实质就是共享经济consumtionp().Bsharinconomenkler在学术文献中最gey

早使用“共享”一词,但是此“共享”非彼“共

[５]①.有的学者认为“享”共享经济”的提法并

入传统市场提供产品或服务,产生了监管模糊和规制的真空地带.由于共享经济是个体之间的交易,消费者如果不能根据自身的理性判断

不能准确反映这种经济形态的本质特点,而且

其实质是指雇员的工资不再是一种具体而固定的报酬,工人与企业按比例“分享”经营收益,进而推动资本主义国家雇员股份制的发展.这一理论从收入分配的角度研究资本主义的经济制度,激发员工的活力和创造性,保证企业和经济的持续发展.因此,虽然表述相似,但它与本文所研究的基于互联网技术的共享经济具有不同的概念内涵.

分享经济:用分享制代替工资制»一书,最早提出了“分享经济”的概念,①从学术文献来看,１９８４年美国教授魏茨曼出版了«

１１０

管理案例研究与评论

第１２卷　

]１５

.进行契约,其契约权就得不到充分的保障[

同时,个人的隐私和信息安全也可能受到共享经济平台的侵犯.因此,共享经济需要一套行之有效的监管模式.

目前,一种观点把共享经济与传统经济类型相比较,认为可以用传统方式规制共享经济.要求共享经济接受已经建立的传统监管,主动适应现有的商业(监管)实践.这种要求的理由是可以减少消费者的

]１７

;论,回答“是什么”的问题[第二,多案例研究

方法适合过程和机理类问题的研究.相比其他方法,它可以更加有效地归纳、对比数据,寻求案例之间的共性,并且通过案例之间的相互印证、补充,提供更加准确和一般化的结论,从而

１８]

.增加研究的可靠性[

多案例研究一般有三种思路:一是通过分

类的方法发现案例之间的相似性和差异性;二是通过案例配对实现特征的比较;三是将所有风险和保护已经形成的传统产业的利益.另一种观点则认为,共享经济是一种新的经济类型,它不适合现有的监管模式,需要制定新的监管方式.．４　研究评述

从研究现状分析,对于共享经济内涵缺乏较为严格的经济学界定,造成了当前共享经济的泛化,这种严格定义应该是基于功能和商业属性的定义.而且,界定共享经济的内涵、区分它与其他经济形式的独特性也是正在进行的规

制争论的前提与核心[１６

]案例的归纳和总结,抽象出共享经济共同的特.因此,本研究通过多

征并进行形式化,从而有助于弥补关于共享经济内涵界定的理论缺口,解答什么是共享经济的问题.

从目前产业发展的实践分析,共享经济与传统产业存在利益的冲突.现有文献对于造成利益冲突的根源没有进行深入的机理分析,使得监管的制定缺乏有效的理论指导.本研究运用经济学概念分析共享经济引发的产业效应,试图在理论上回答共享经济如何对传统产业产生影响.

　研究设计

．１　研究方法

本文选择多案例的研究方法是由研究问题的性质、研究方法的特点、研究的发展阶段和资料可得性等方面决定的,具体而言有两方面的主要原因:第一,共享经济的研究领域处于发展的早期阶段,文献资料较少,需要提供新观点,从而推动理论的发展,而案例研究适合构建理

案例排在一起比较,从而凸显共同的属性.本文主要采用第一种和第三种思路,基于扎根理论的研究方法系统地收集资料,在多个案例中寻找反映共享经济现象本质的核心概念和范畴,然后通过这些概念、范畴之间的联系构建共享经济的理论框架.２．２　案例选择

样本的选择对于研究结果具有重要的影响作用,本研究选取案例主要考虑典型性、覆盖性以及资料可得性三原则,据此设定了案例筛选

的标准[１７]

,或者产生过较大的争议:①企业具有一定的市场份额和知名

度;②具有广泛的行业覆盖和时间跨度;富的媒体报道资料③具有相关的学术文献和丰.另外,从案例数量来说,

Y合适in认为多案例研究用[１９

６个到１０个案例比较

]了９个典型的共享经济企业作为研究对象.结合案例的选择标准,本文最终选择

,如表１所示.

这些案例企业分布在商业、音乐分销、金

融、交通和住宿五个重要的经济行业中,都是所属行业享经济模式早期的创新企业,有的取得了巨大的成功(如以失败告终(如分布在中国、美国两个国家Napstere)B,a都具有标杆意义y、滴滴出行),有,因为美国是共享经;的都济创新最活跃的地区,而中国具有全球最大的共享经济市场;另外,共享经济历经多年的发展,商业模式也在不断演化,因此本文选取的个案例跨越了１７年,从１９９５年成立的eBay到

９２０１２年成立的小猪短租,涵盖了共享经济的典型代表.

１２２　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

Tab．１　Basicinformationofthecaseinsharinconomgey

表１　共享经济案例企业的基本情况

主要业务C２C、B２C零售C２C、B２C零售音乐下载个人信用借贷个人信用借贷专车、顺风车出租车、专车、顺风车

房屋短租房屋短租

１１１

案例编号CaseA１CaseA２CaseC１CaseD１CaseD２CaseE１CaseE２CaseC２CaseB１

所属行业商业零售音乐分销金融

企业名称eBay淘宝Nasterp拍拍贷Uber

成立时间１９９５年２００３年１９９９年２００７年２００７年２００９年２０１２年２００８年２０１２年

国家美国中国美国美国中国美国中国美国中国

LendinClubg

交通出行

滴滴出行Airbnb

旅游住宿

小猪短租

２．３　资料收集及质量保障

本研究案例资料的主要来源包括:①知名媒体对于案例企业的专题报道,或对企业高层管理者的专题访谈;②企业高层管理者发表的)和中国知网(等学术数据库的③ElsevierCNKI

论文.共享经济企业的高层管理者关于共享经济的访谈资料是本研究的主要分析素材.为了提高信度与效度,本文选择不同方式、从多种渠道获得数据,并通过其他渠道的证据印证、补充企业管理者关于共享经济的认识,从而保证研

２０]

.本研究希望获得企业究结果的建构效度[

命名.在尽可能使用原始数据的条件下,将质性资料进行分类细化,得到若干构念.这些构念代表原始资料对于共享经济现象的认识和描述.在研究中把与共享经济相关的原始资料分解、比较,赋予可以体现每一个现象本质特征的

]２０

,名称,命名采用“原生”规则[即:在没有任何

演说、内部报告以及公开的其他企业资料;

预设概念的条件下,尽量从原始材料中引用密集而具有重要意义的词汇,形成核心构念.

首先,对原始资料进行编号.编号的规则为行业编号－公司编号－语句编号.例如A１Ｇ１

代表来自商业零售行业eBay公司资料的中的一个语义段落.然后,由参与本研究的３位人按照最大可能性原则,综合３人的成果最终形成了原始的关键词代码.最后,对这些初级代码进行整理和归纳,形成了２０个自由节点和核心构念,如表２所示.

然后,进行概念化.“概念化”是进一步对上述２将指向共同概念０个自由节点进行归纳,的自由节点归在同一个树节点之下,并发展完整的概念,从而实现对于这一树节点的定义,本研究获得了５个树节点.

.“最后,进行“范畴化”范畴化”是把体现员进行编码,逐词逐句对原始材料贴标签,在原始资料与概念、范畴间不断循环往复考察.

高层管理者对于共享经济本质属性及其经济影响的认识.虽然受到研究条件的制约缺少当面访谈的一手资料,但是,这些共享经济企业的创始人和高层管理者在公开媒体访谈和企业内部谈话的内容可以代表他们真实的观点,也是本研究希望获得的内容,因此本文收集的二手数据并不影响研究的可靠性.

３　数据分析

在数据的分析过程中,本文遵循多案例的研究方法,采用扎根理论的分析策略.首先,将收集的关于共享经济的案例企业资料按照时间和类型初步整理,形成质性资料.其次,根据从质性资料构建潜在理论的一般方法,对质性资料进行分析和编码.质性资料分析和编码包括开放式编码、主轴式编码和选择式编码三个主要步骤.

３．１　开放式编码

这个过程要求研究者以开放的思维,全面捕捉资料中的关键信息,不断比较资料中的内容,逐步对一些具有共性的内容进行抽象化和

相似概念的树节点聚拢成为一类新的树节点,概念化过程中形成的树节点降为二级树节点.

经过上述过程,最终得到描述共享经济特点及其对于传统经济影响的２０个核心构念、５个核心概念以及２个范畴.这些核心概念和范总结,通过有机整合这些核心概念和范畴,就可以形成对共享经济更全面、准确的界定.畴体现了受访者对于共享经济不同侧面特点的

１１２

管理案例研究与评论

表２　开放式编码分析示例

第１２卷　

案例资料

Tab．２　Oencodinnalsisexamlespgayp

核心构念概念化范畴化

“分享经济的内涵是个人的行为加上个人的资源,加在一起才叫分享经济,所以我们本质上不是连接房子,连接的是人.让人真正参与进来分享,分享经济连接人与人

”()才会蓬勃发展.E２Ｇ１“但这家公司让它变成了主流.现在,Naster并不是点对点网络的发明者,p

,”点对点一些最具性的初创公司,比如A都是运行在点对点市场之上.irbnb

()B１Ｇ２

点对P２P(

点)结构

“”()我们第一个是做平台,这个平台有１．５５亿的活跃用户.A１Ｇ１

.他强调,卡兰尼克更愿意把U合作方”这里的“”ber司机称之为“

,“,,一词相当重要一些人在为特定公司工作他们不具有性他们被称为雇合作方

)员.而U自己的资产.(ber司机可以拥有自己的工作时间表、D１Ｇ３

平台

P２P双边

信息平台

“淘宝一开始就鼓励商家和消费者进行充分的连接.特别是旺旺工具,买家、

买卖互联

”()卖家的互动非常充分,我们不去阻隔他们的互动、互联.A２Ｇ２“它是一个双边市场,一边是申请贷款的借款人,另一边是提供资本的投资人.

双边市场

”()所以LendinClub的角色就是促进贷款交易的完成.C１Ｇ３g”我们对于P２P的理解是通过线上这种高效的方式解决借贷过程中信息不对解决信息

”()称的问题,这个受到资本市场很大的认可.不对称C２Ｇ１“将挖掘出的eBay中国目前已经建立起了一整套数据挖掘和信息沟通机制,信息沟通”()数据和信息及时传递给国内的卖家.A１Ｇ２“监管的红线包括所有的P你必须是一个提供２P必须回归信息中介的本质,

信息中介

.”()信息撮合的这样一个角色C２Ｇ３“未来滴滴就是一个数据的平台,只要乘客与司机将需求信息发送到滴滴软件

信息匹配

”()平台,就能智能地进行匹配、撮合、引导.D２Ｇ４

双边市

场平台

信息匹配功能

“分享经济的核心无外乎就是闲置的房间加上个人的引领和他对陌生人的热

资源再利用;私

情.因为这样产生出来的房源是没有资产负债表的:不像酒店有租金、人力的

有产权

”()成本,这些房源是闲置的资源、时间的再利用.E２Ｇ２“全国有上千万辆的私家车,但９把它利用５％以上的车都是闲置在家里面的,

起来去给用户服务.你开一辆车,后面还有四个座位是闲置的,这些座位分享释放闲置资源

”()出来,顺风车、拼车给别人服务,都是共享经济非常好的体现.D２Ｇ３

“都是利用人们的闲置资源发展出的商业模式,Airbnb与eBaeBay一样,y最二手物品;利用

”早是从二手物品交易起家,而Airbnb是从家中空闲住处的租赁发展而来.

闲置资源

()A１Ｇ４“Hilbers发表一份声明指出,Naster成功利用网络打造数字音乐的共享世p共享

”()界.B１Ｇ５

供给替代

“专车也要进一步升级,滴滴与易到、神州租车推出的专车服务不同,滴滴专车

私有产权

,.”)配备的并不是专业司机而是普通的加入这一业务中来的私家车主(D２Ｇ６

“这就是唱片业.如果有唱片的人都将Naster很显然动了一个行业的蛋糕,p

他们的收藏品放到网上去,与人交换,供人下载,那么网络用户们岂不是建立影响行业利益

()了一个免费的数字音乐库,唱片公司安身立命的基础何在?”B１Ｇ７旧金山市控告U公司Cber是一家未经授权的出租车公司,EOKalanick

去见了旧金山交通局,声称自己不是出租车公司,而是一家连接司机的服服务中介

)务企业.(D１Ｇ１

替代性进入

“典型的银行是在一边收集存款,转身就发放贷款,并使短期流动资本重新进

入长期流动性从而进行贷款.而L创造了从投资人到借款人的直去中介endinClubg

.”()接资本流动模式C１Ｇ２

“目前,在各种叫车行为中,使用打车A但pp的人只占到打车行为总数的５％,新渠道;

还有很多人在路边打车,未来这个群体很大比例将会在线租车.我的目标是

市场份额增加

”()做到２０％.D２Ｇ３是因为在它eBaeBairbnb所以能够取得巨大的成功,y首席执行官认为,y和A新的交易渠道;

们出现之前,上游卖家和下游买家之间不存在如此便捷的交易渠道,它们让互

分享经济

)联网的“分享经济”创造出了巨大的社会效益和经济效益.(A１Ｇ５

渠道替代

　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

１１３

３．２　主轴式编码阶段

基于一定的轴线(这种轴线是具有理论基础的分析框架,如“条件行动/互动结果”这样ＧＧ的逻辑关系)将核心构念进一步概念化,得到若

]２０

,干核心概念[这些核心概念则代表了本研究

“轴线”建立起众多有关共享经济的核心构念、核心概念和范畴之间的相关关系.但是,并不是每一条反映相关关系或因果关系的“轴线”对于共享经济的特点与经济规律都具有很好的解释作用.因此,在选择式编码阶段,本研究选择一些核心概念,并与其他核心构念和范畴建立起系统的联系,从而构建解释共享经济现象的理论.具体而言,本文解释共享经济现象的主线是:交易结构和商业模式决定经济功能,而经济功能最终决定产业效应,通过这条主线,案例资料中开发出来的核心构念、核心概念和范畴.能够被有机地整合起来(如图１所示)

至此,本研究对于核心概念和范畴所蕴含

和主轴式编码,若干“轴线”被识别出来,这些

对于共享经济现象的认识和描述.

本研究主轴式编码借由“条件—功能—结果”的范式模型将核心构念、核心概念与范畴有逻辑地联系在一起.其中,条件是指共享经济形成的基本条件,功能是指共享经济的经济作用,结果则是指共享经济对于传统经济产生的冲击效应.比如,开放式编码阶段形成的“连接““人与人”信息沟通”再中介”等核心构念可以:在这一范式模型下整合为一条“轴线”共享经济平台通过连接人与人,具有沟通供需双方信息的作用,可成为新的信息渠道,从而替代了其他市场信息的媒介,产生再中介的作用.通过这个过程,２０个核心构念可以最终归纳到P２P结构、双边平台模式、信息匹配功能、供给替代和渠道替代５个核心概念中,并建立起核心构念、核心概念与范畴之间的逻辑关系.３．３　选择式编码阶段

这个阶段是对主轴式编码得到的概念进一步整合从而构建理论的过程.通过开放式编码

的逻辑关系有了更加清晰的认识:基于互联网的共享经济是具有P２P结构的双边市场平台,能够有效匹配大量交易个体之间(的供求C２C)信息,它以信息中介的角色进入传统产业链,改变了信息流动的方式,形成了渠道替代效应,并可激活、释放出社会经济系统中大量个体的闲置资源,产生供给替代的效应.总体来看,共享经济是基于互联网的P２P双边信息平台替代性进入传统产业,从而引起了C２C经济对于传统B２C经济的巨大冲击.

Fi．１　Loicicalrelationshisamonoreconcetionsggpgcp

图１　核心概念之间的逻辑关系

１１４

管理案例研究与评论

第１２卷　

　　本研究运用已经形成的与共享经济相关的核心概念、范畴和理论模型,对未能纳入本研究的潜在共享经济案例进行编码分析,验证是否能够挖掘出新的逻辑关系,由此保证模型的理论饱和度.通过这个过程也可以检验模型的识别能力.

当今世界仍然保持着“共享”的传统行为方式,从家庭分享劳动成果到社区分享水资源.因此,通过数字媒介的形式分享资源并不令人吃惊.

共享经济的形式一直存在.以汽车共享为例,汽车共享最早的形式出现在二战中,美国民)防组织办公室推动拼车(项目,目的caroolinpg自那之后,技术和商业模式不断演进,汽车共享是为了保障军事供应,节约民用橡胶的使用量.、、历经了caroolinflexiblecaroolinvanＧpgpg

[２]

.除了汽车oolin２P汽车共享等模式２pg和P共享之外,目前所有基于互联网的共享经济①模式都能找到对应的原始经济形态,如:eBayster与线下熟人之间音乐共享相似;Lending

、、拍拍贷对应民间金融借贷;小猪ClubAirbnb.短租对应传统的家庭旅馆(如表３所示)和淘宝C２C业务对应线下的跳蚤市场;NaＧp

４　模型阐释与研究发现

运用上文由扎根理论开发出来的概念以及它们之间的逻辑关系,结合经典的经济理论,本部分具体、深入地解析共享经济的本质特征,以及共享经济如何影响传统经济.

４．１　共享经济的结构与模式

从理念上而言,共享经济并不是一种全新的经济形态.人类社会一直在共享和合作的基础上演进.“共享”可能是数千年以来人类社会最基本的经济流通形式.它是建立在人类理性

]２１

.行为之上,成为巩固社会关系的强大力量[

　　形态行业　　商业零售音乐分销金融

原始形态共享经济跳蚤市场②

Tab．３　Comarisonofsharinndtraditionaleconomiespga

传统经济(B２C)B２C零售唱片销售银行借贷

基于信息双边平台(eBaC２C业务)y淘宝(C２C业务)LendinClubg拍拍贷UberNasterp的共享经济(P２P)

表３　共享经济与传统经济的比较

现代共享经济与传统经济

典型争议事件

、亚马逊与e苏宁与淘宝关于Bay

税收的争议

Naster侵犯知识产权的诉讼p关于资金池、担保服务的合法性;非法集资的风险私家车运营权的争论;传统出租车行业的抵制

非法经营酒店业;影响社区居民和城市规划

熟人之间共享音乐

民间借贷黑车市场

(共乘)caroolinpg

家庭旅馆个人之间(P２P结构)

无中介私有产权资源

小小低

对传统经济冲击小

交通出行出租车

滴滴专车与顺风车

Airbnb

旅游住宿交易双方中介供给内容交易量交易范围交易效率产业影响

酒店住宿企业与个人无中介企业产权资源

大大高—

小猪短租个人之间(P２P结构)

双边信息平台私有产权资源

大大高

对传统经济冲击大

现代共享　　本研究把原始形态的共享经济、

经济、传统经济模式放在一起进行归纳、比较,通过聚类的方式显示不同类型企业的特征,凸

显共享经济共同的属性,从而形成共享经济内涵的界定.然后利用形成的标准对潜在的共享经济企业进行分类,辨别共享经济和非共享经

以后出现的共享经济均指代基于互联网的共享经济模式.①为了表述方便,

②跳蚤市场是欧美等西方国家对旧货地摊市场的别称.

　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

１１５

济模式.这是一个通过聚类发现分类标准、再利用标准进行分类的过程.

通过对比可以发现,与传统商业模式不同,无论是基于互联网的共享经济,还是原始形态的共享经济,交易均发生在个人之间.从个人供给的内容看,主要是二手物品或个人闲置的服务能力,这样的产品或服务属于个人拥有的(是共享经济的本质特点之一①.这P２P交易)

一特点与传统经济中企业与个人之间新产品的交易完全不同,对于经济体系产生的效果也不一样.

如果从交易双方与交易内容的特点判断,经济体享经济的体量并不如媒体宣传的那eBa０％的二手货,８０％是新产品y平台上只有２(.新产品即使卖不出去也eBay公司的数据)不是闲置资源,新产品与闲置资源进入市场的目的和效果不同,因此产生的经济形态也不同②.同样,它WeWork也不能称为共享经济,的特色在于打破传统的办公室整体租赁的行业习惯,将原有办公室按面积整租变为出租工位.但是,WeWork的交易双方仍然是企业与个人,交易的空间资源也不是闲置的资源,WeＧ样大.e但是目前Bay发源于共享经济的形式,闲置资源.因此,个人之间闲置资源的交易

Work在办公空间和租赁模式方面的创新更多

的是提高企业的运营效率,并不涉及闲置资源的开发与利用,因此没有体现共享经济的理念.

滴滴出行业务的发展也充分说明了个人之间闲置资源的交易是共享经济的本质特点.滴滴打车的业务属于B作为信息中介,２C模式,它帮助出租车企业降低了空驶率,提高了运营效率,受到了传统出租车行业的欢迎.但是,从交易的双方判断,滴滴打车业务不属于共享经济;而滴滴出行后来发展的专车和顺风车业务却与传统出租车行业发生了冲突,受到打击与排挤,因为它是绕过出租车企业的P２P模式,,它带来了新的行业参与者(个体车主)并激活了大量闲置的私家车资源,冲击了传统的出租车市场,从交易双方和交易内容的特点看,滴滴顺风车业务属于共享经济形态.

判别共享经济的三个标准,即交易双方、供给内容和市场模式.利用这些标准,清楚地显示出滴滴打车、共享单车和典型的共享经WeWork、.它们济不具有相同的商业模式(如表４所示)对传统行业的冲击、对传统监管模式的破坏也是由于不同原因造成的.很难找到具有意义的标准将其归纳成为同一种类型的企业.

根据表３总结、归纳出来的特点,可以形成

Tab．４　Comarisonofthestructuresandmodesp

交易双方B２C

滴滴打车滴滴顺风车WeWork共享单车

√√√

C２C

供给内容

企业产权

√

√

√√

√√

私有产权

市场模式

单边市场

√

√双边市场

表４　结构与模式比较

√

“共享”的实现方式看,共享经济具有以互联网平台为基础的全新商业模式.正是这种商业模

共享”理念的本质看,共享经济一　　虽然从“

直存在,它并不是一种新的经济形式.但是从

式使得共享经济这种以前非常小众的经济形态迅速扩大,对传统产业产生了巨大的冲击.庭旅馆等原始形态共享经济的市场规模很小,

从表３可以看出,跳蚤市场、民间借贷、家

本文的研究结论也说明“或“能更准确地体现这种经济形态的特点和本质.P２P经济”C２C经济”

６].共享”一词并不能反映这种经济形态的本质特点,而且容易引起误解,因为交易双方是存在货币的交换[①有些学者认为“

已经不全是二手产品,还有新产品,没有体现出盘活闲置资源的共享经济理念.虽然它在交易结构和形式上与共享经济相同,但交易内容不同.

淘宝绝大多数所谓的C这些个体、小微企业销售的②淘宝市场中真正的共享经济体量也不大,２C交易本质上是B２C形式,

１１６

管理案例研究与评论

第１２卷　

对于传统经济的冲击和影响十分有限,与之对、比,淘宝、LendinlubAirbnb等互联网形ggC

式的共享经济却对传统经济产生了巨大的冲击和影响.共享经济从来没有像现在这样成为可持续发展的典范,其主要原因有三个方面:首先是产权观念的变化,人们更加重视方便、低成本地获得资源而不是“占有”资源;其次是环保意识的增强,消费的方式发生了巨大的变化;最后,也是最重要的是互联网技术的发展大大降低了人们共享资源的成本.虽然共享经济一直存在,但是通过信息技术实现资源分享作为一种性和破坏性的商业模式,它所产生的影响力却是前所未有的.Botsman和Roers分g析了从２０世纪９０年代到２１世纪初数字媒介形式的共享经济起源和发展的过程,揭示了在线平台的出现使得个体之间能够建立起大规模这样的市场规模在数字媒介P２P的商业关系,

出现之前是不可能的.这些共享经济的开拓者

;易结构(交易发生在个体之间)②交易内容是个人的闲置资源(私人产权且不以盈利为第一

①;目的)③互联网双边信息平台作为交易中

介.根据这三个要素,可以实现共享经济与其他商业模式的严格区分,从而为制定有针对性的产业提供具体的标准.

４．２　共享经济的渠道替代效应

替代性是指在特定的产品或服务的供给者以外,其他竞争者或潜在竞争者能够供应具替

２４]

.本研究收集的质性材代性的产品或服务[

“““新渠道”服务中介”去中介”的属性.这些属性体现了共享经济替代了传统的交易渠道,具备了信息中介和信用中介的功能.表３也显示,在传递商品或服务方面,所有的共享经济模式都有与之对应的传统经济形态,说明二者是可以相互替代的.并且,互联网平台在提供信息中介与信用中介方面,相对传统模式具有更大的优势,有利于降低交易成本.或者说,在信息匹配功能方面,共享经济平台对于传统渠道具有更好的替代性.

互联网的发展改变了商业组织的技术环

料中,大量核心概念指向了共享经济平台具有

、、包括:eBaCrailistFreeccle和CouchsurfＧygy

[]２３

ing等.

正是由于互联网双边平台成为共享经济的信息中介,才使得共享经济的交易范围、交易量和交易的效率远远高于传统的共享经济模式,从而对于传统经济产生了前所未有的影响.因此,双边信息平台成为现代共享经济的本质特点之一.

通过以上对于结构和模式的比较,可以明确:所谓的现代共享经济,就是通过互联网双边平台实现个人之间闲置资源分享的一种商业模式.它的本质特征包括三个方面:①P２P的交

境,利用互联网去中介已经成为社会经济活动中的普遍现象.互联网去中介效应体现在减少传统流通渠道的环节,降低多方面的交易成本.传统中介消除之后②,互联网平台成为新型的流通中介,这是一个再中介的过程,也是渠道替代的过程,如图２所示.图中C代替个体商品提供者或消费者.

Fi．２　ThechaneoftransactionintermediariesofC２Cgg

图２　C２C交易中介的变化

　　互联网平台有助于减少交易成本和信息

不对称,使得个体可以作为的契约方提供

不以盈利为第一目的,但是,撮合它们的网络平台企业是营利性的.①共享闲置资源的个人不是经营性的,

实际上,目前传统渠道依然存在于线下的商业模式中.②传统中介的消除只是意味着它不会出现在互联网渠道的模式中,

　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

１１７

产品或服务,个体对于传统企业信息中介功能的依赖性减弱,而对于互联网中介的依赖性在、,到现在的互联网金融、eBaNasterUber以yp

及A都是互联网irbnb等商业模式的迅速崛起,双边信息平台对于传统渠道的替代,直接联系交易的个体,绕开了传统渠道中客户与商家之

２５]

.例如:间的制度性安排[租车共享平台寻求

多个体利用平台开展经营性行为,因此有必要把它与非经营性的“共享”活动区分开来,它们.这种是两种不同性质的个体之间交易(C２C)区分是未来实施行业监管、税收征缴的前提.

４．２．２　影响产业链关系

共享经济具有双边市场平台的属性,因此它进入传统渠道使得产业中两方关系变成了三方关系.２旧金山一个６岁的小女０１４年２月,孩在一起Uber司机造成的交通事故中死亡,当面对法律诉讼时,Uber回应称公司不提供交通服务,它只是连接乘客和交通服务的提供全球媒体围绕Uber是雇佣者还是中介的角色定位进行了广泛的讨论,共享经济平台如果仅仅是连接者(中介)或市场,而绝不是雇主,那么

[６]

.这司机是利用Uber而不是为Uber工作２

个案例意味着,共享经济模式创造了新型的三

增强,这是渠道替代的一种体现.从早期的

为出租车产业引入一种替代性的商业模式,住宿共享平台与旅游酒店产业具有相似的功能.

从原始形态个体之间的交易发展到共享经济的交易形态,个体之间的交易似乎完成了一次回归(从个体之间的交易,发展到企业与个体.但是,之间的交易,再回到个体之间的交易)交易结构已经发生了巨大的变化,原始形态个体之间的交易是无中介的,而共享经济形态的个体交易是以互联网双边信息平台为中介.双边信息平台对传统渠道的替代导致交易结构的改变,影响了传统产业的运营,主要体现在三个方面:

４．２．１　影响传统行业的进入壁垒

共享经济平台大大降低了个体进入行业的门槛.一方面,由于交易成本和信息不对称的制约,个体之间的交易在原始形态下是在小范围内发生的,个体劳动者很难脱离商业组织而存在①.但是,互联网技术的发展大大降低了市场交易的成本,使得个体之间的交易可以在前所未有的规模上开展.因此,信息技术被认为是共享经济发展的支柱,它降低了行业门槛.大量个体可以通过互联息双边平台参与到产品和服务的分工活动中,改变了行业参与者的结构,从而对于传统产业形成冲击.另一方面,熟人社会之间的交易是小范围的,大量个体之间的交易必然发生在陌生人之间,但是,如果没有信任就不会产生陌生人之间的交易,因此一个完善的信用体系是维持共享经济不断发展的重要机制.共享经济平台具有交易电子化、可追踪的特点,它使得交易双方的信用信息透明化;而且,共享经济平台也可以充当信用中介的功能,这些都将大大增加陌生人之间的信任感,促进了个体之间交易的产生.当平台携带大量个体进入传统行业的时候,个体和平台的行业准入资格成为争议的焦点之一.而且,许

商.因此,公司对于驾驶员的疏忽不承担责任.

方关系,即:双边信息平台、个人提供商和个人消费者.而传统的监管方式大多是基于企业与消费者或企业与企业之间的两方关系.因此,当主要针对两方关系的传统监管面对具有三方关系的共享经济模式的时候,必然出现不适应.共享经济经常运营在现有法律法规的灰色地带.比如:滴滴专车、Uber司机用私人汽、车提供商业服务,小猪短租提供私有Airbnb住宅给公众等,这些共享经济的模式侵蚀着企业与个人、公共与私有、商品与服务的边界.界限的模糊引起了法律问题,因为这些分类影响着从税收到个利等各个领域法律责任的界定.例如:在旅馆房间里提供影碟出租服务会受到版权保的约束,但是,如果在提供短租服务的私人住宅里提供影碟服务,是否也应该受到版权保的约束?现有法律并没有明确规定.诸如此类的监管真空引起了较多的法律问题,以及产业之间的冲突.因此,传统商业两方关系中承担的消费者与劳动者保护等权利、义务,如何在三方关系中重新划分是共享经济发展面临的重要问题.

４．２．３　影响原有行业利益的分配

P２P共享经济企业以创新者的角色进入商

业、交通、酒店、金融等传统产业,提供了新的产品或服务.当共享经济企业占有一定的市场份额之后,会发现自身的发展承受着来自传统产

个人企业也随之出现.

当市场交易成本降低时,企业边界也随之缩小;当交易成本足够小的时候,①类似于科斯理论中对于企业边界变化的解释,

１１８

管理案例研究与评论

第１２卷　

业结构的压力.传统的产业内部已经形成了成熟而牢固的产业链结构,而共享经济产生的渠道替代效应将会改变原有的产业链结构,挑战传统产业链的主导力量(详见表３中典型事件.但是,争议)现有法律、法规的设计大多支持传统的产业形式,传统大企业也拥有更加紧密尽管拥有技术和服务上的巨大创新,如果共享经济企业不能在制度上赢得足够的支持,也不能与传统产业结成有效的合作伙伴,从而形成一种新的能够容纳共享经济企业的产业链结构.那么,传统产业结构的束缚将会制约共享经济的进一步发展.

以上三方面的变化是由于共享经济的渠道替代效应所引起的,它们体现了共享经济对于传统产业的影响作用.

４．３　共享经济的供给替代效应

４．３．１　个人闲置资源的普遍存在

１３]

.因此,的媒体关系,以及有效的游说力量[

个家庭开始拥有２辆以上的轿车,汽车的闲置时间也快速增加.北京市拥有３００多万辆私家车,但道路上行驶的私家车上座率仅为１．２人左右①.社会经济体中沉淀着大量的诸如此类造成这种闲置资源浪费的情况一方面是由于产权制度造成的,更重要的是由于闲置资源分散在不同个体的不同时间段,有效匹配困难,交易成本太高.因此,个人闲置资源无法进入市场进行交易,或者只能在很小的范围内实现“共,享”从而造成了闲置与浪费.

４．３．２　个人闲置资源的供给方式

共享经济产生供给替代效应的根源在于双边信息平台的出现改变了个体之间共享资源的模式,它大大降低了个体之间信息的不对称.与传统无中介个体之间的交易不同,共享经济平台的交易成本和交易费用较低,已经足以推动大量个体之间进行闲置资源的交易,从而在供给端释放出可观的个人闲置资源.

本文按照所有权是否转移把共享经济分成两类,这两种共享经济的模式都会激活沉淀的闲置资源,增加经济体系内产品或服务的供给.图３中的A、量(如图３所示)B、C、D代表不同的个体.

的闲置资源,包括空间、时间、资金和技能等.

社会生活中,闲置的个人资源随处可见,比

如空置的房间、停驶的汽车,以及闲置的时间、资金、物品等.以汽车行业为例,虽然美国拥有庞大的汽车保有量,但根据调查,汽车每天的行驶时间约为１小时,剩余２３小时都处于闲置.中国也有同样的情况,随着家庭轿车的发展,一

Fi．３　Sharinasofpersonalidleresourcesggwy

图３　个人闲置资源共享的方式

对于　　闲置的产品或服务在不同的时间段,

①数据来自国泰君安公司的行业分析报告.

不同消费者会体现出不同的使用价值.这也是

　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

１１９

Uber动态定价、eBay早期采取在线拍卖的理

论依据.

式.传统经济条件下,A为所有权人,t１、t３、下,在t而在t１、t３、t５、t７阶段,A是消费者,２、

在所有权不转移情况下实现共享经济的模

用模式.本研究收集的质性资料中,很多企业“高层管理者把共享经济与“二手物品”资源再利用”等关联起来,这些属性凸显了共享经济对于产品和服务供给端的影响.

满足消费者需求有两种来源,一个是商家提供的新产品或服务,另一个是个人闲置的产品或服务资源.在消费需求一定的条件下,根据经济学替代效应的概念,上述两种需求的供给具有相互替代的功能.在新产品、服务和个人提供的闲置资源品质相差不大的情况下,共t５、t７是所有权人A使用资源的阶段.t２、t４、

t６阶段是资源的闲置阶段.而共享经济条件所有权t４、t６阶段,B、C、D为闲置资源租赁者,人向市场出租资源,A又变成了个人服务提供商,成为行业参与者,增加了市场中服务的供给量.所以,如果商品或服务的使用频率越低,闲置时间越长,越有可能发展成为共享经济的模式,释放更多的市场供应量.

在所有权转移情况下实现共享经济的模式.在产品的生命周期内,存在使用、闲置和报废三个阶段.如果对于所有权人长的闲置阶段就会造成资源的浪费A,,所以产品有,即使较二手资源对于B的使用价值降低一些,通过共享经济模式实现产权由减少产品在生命周期内由于闲置而造成的资源A转移到B,也会大大浪费.

所有权人置资源的使用权A能以较低的边际成本提供闲

,但能获得较高的边际收益,比如金钱或社交方面的好处等,从而降低自身购置或使用资源的固定成本.共享经济能够通过低成本实现所有权、使用权的转让而获益.因此,所有权人A具有共享闲置资源的动力,尤其是那些购置成本高、但提供资源使用权产生的边际成本低的资源.

另外,由于资源的闲置阶段能是随机的,没有事先的计划或安排t２、t４,所以整个、t６很可使用周期内,通过传统的交易和匹配方式很难填满闲置的间隙,或者由于成本高,以至于实践中不可行或者只能在小范围内实现.但是,基于互联网的双边信息平台可以减少交易成本,低成本、高效率匹配供需双方(比如GPS功能的智能手机让人们可以看到距离最近的可租赁汽车的位置;社交网络提供了核对个人信息和建立信用的方式,而在线支付可以用来处理账单),使得大规模个体之间的P２P交易成为可能.这就是为什么信息技术的发展是“共享经济”进入主流经济形态的前提条件.

４．３．３　供给替代对传统产业的影响

现代共享经济的出现改变了闲置资源的利

享产品的价格越低,替代效应越强.

共享经济替代效应对于传统产业的影响主要有两个方面:一是数量方面.因为对闲置资源的再利用将直接减少新产品的消费,随之而来的则是传统产业发展和市场供给的相对萎

缩[２７

]国德州.例如,对租房共享市场的分析显示,美

地酒店季度收入就会下降Airbnb的共享房屋数量每增加域也具有相似的效果,汽车共享使得家庭平均０．０５％;汽车共享领１％,当车辆拥有量从汽车的出现就０大．４约７下降到能替代,而实际上,也有一些家庭在参与汽车共享之

９０．辆２４汽,每车一的辆市共场享供给后就不再购买新的家庭车辆[

２８]

面.另外,由于经营成本较低,以及绝大部分的.二是价格方闲置资源的所有者只是为了弥补资源的使用或购置成本,造成了共享经济提供的产品和服务价格低于传统企业所提供的产品和服务,从而拉低了所在行业产品、服务的总体价格,减少了传统企业的盈利空间.虽然总体而言,社会福利是增加的,但是,这些利益的调整都会造成共享经济与传统产业的冲突.

　研究总结

．１　研究结论

本文基于双边市场平台的视角,采用多案例的研究方法,对共享经济的本质特征以及共享经济对传统经济产生的影响进行了系统的分析和归纳.研究选择了经济案例作为研究对象９个具有代表性的共享,运用扎根理论的编码程序对案例进行剖析,发掘了““市场平台”信息匹配功能”“供给替代P２P结构”双边“”和“渠道替代”五个核心概念以及它们之间的逻辑关系,由此构建了共享经济的解释模型.研究发现,共享经济是交换闲置产品或服务的一种个体之

５５１２０

管理案例研究与评论

第１２卷　

间的商业交易,它提高了资源的利用效率.共享经济理念早已有之,诸如二手市场、民间借贷、家庭旅馆等传统共享经济模式一直存在.但是,由于个体之间信息不对称,交易成本较高,因此,早期共享经济只能存在于较小的范围内,市场体量较小,对于主流经济形态几乎没有影响.但是,随着信息技术的发展,基于互联网的双边市场平台开始取代传统市场成为个体之间闲置资源交换的新型中介,使得更广范围内是以盈利为目的的经营性行为;另一种是不以盈利为目的、属于非经营性的共享行为,这种行为是为了降低使用成本,减少浪费.所以,应当区分经营性的个体交易和共享经济,在此基础之上,再将它们纳入不同的行业、不同的业态,实现分类监管.供给端

５．２．２　供给替代效应改变了传统经济的传统经济的供给主要是由企业组织提供的大量个体之间闲置资源的交换成为可能.由于双边信息平台介入了传统产业价值链,以及个体之间闲置产品和服务交易量迅速扩大,必然给传统经济形态带来冲击.．２　含义交易

５．２．１　共享经济是非经营性个体之间的根据美国«时代周刊»的调查,４４％的美国

成年人作为交易一方参与过共享经济,美国成年人曾经提供过个人的闲置物２品２％的或服务.目前,相当一部分美国就业者通过共享经济的模式成为的契约方.当互联网双边信息平台使大量个体可以低成本进入传统市场体系的时候,也带来了一系列的问题,比如:在商业领域,个体之间通过C２C平台进行商业交易,造成了税收损失和不公平的竞争;在音乐分销领域,Naster平台促进了个人音像收的分享,但也侵犯了版权和音乐行业的既有利p藏品益;在交通领域,网络约车是否允许私家车运营成为准入条件的争论焦点;同样,金融、酒店住宿领域的共享经济模式也面临着上述问题.可以看出,当互联网双边信息平台放大了个体之间闲置资源交易的范围和交易量的情况下,原有主要针对企业与个人((交易的税收、知识产权B、２C)

或企业之间将受到挑战B２B).未来,劳动力就业市市场准入等监管场可能也将发生变化.网络平台提供了个人以契约方参与劳动市场的手段.随着区块链技术的发展,群体信任的建立使得个体之间的直接经济关系得到进一步加强和普及,因此,监管部门首先要意识到网络平台促进了个体之间交易的普遍存在.个体之间的交易有两种性质,一种新产品和服务组成.随着经济发展对于资源需求量的日益增长,现有的生产和消费不足

以支撑全球经济的可持续发展[２９

].２００８年的

金融危机增强了人们节约消费的意识,同时,不断增长的环境保护意识也开始挑战关于资源如何提供和消费的传统思维.共享经济的发展能够激活社会经济体系中大量闲置的个人资源,当这一部分资源进入市场进行交易的时候,人们消费的产品和服务不再唯一来源于传统企业的供给,而是可以部分在消费者之间实现“共享”,从而使得消费者也可以成为产品与服务的供给者,这将在一定程度上替代传统市场的供给.对传统供给端需求的减弱意味着在满足有效需求的前提下,传统供给端的投资意愿将受到抑制.例如,人闲置房屋变成酒店Airbnb,供旅行者使用、小猪短租致力.于一将旦个这种模式的共享经济具备一定的市场份额,将降低酒店业的投资需求.同样,UeBay

、淘宝、租车行业的投资意愿ber、滴滴出行的发展也抑制了传统商业和出.在市场需求不变的情况下,当共享经济平台携带大量个体进入某一行业,那么该行业的市场结构和行业参与者也将随之改变,这是一个利益重新分配的过程.为了维护传统产业的既得利益,几乎所有的传统企业都通过各种办法抵制共享经济模式进入本行业.如果用传统的行业准入标准衡量,大部分共享经济模式是不合规的,因此,监管部门应当针对共享经济的特点,根据不同行业的情况和市场结构,适当降低共享经济的准入标准,并配以相应的监管办法,使共享经济与传统经济在产业内形成良性的竞争格局.让共享经济在不同行业中具备发展空间,有利于提高消费者５　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

１２１

福利,也能促进资源利用率和经济质量的提高.

５．２．３　渠道替代效应重构了传统产业链传统的共享经济模式是通过个体之间的直

C２C平台由此改变了传统行业的产业链结构和供给方式,从而冲击了传统行业的产业格局.

总之,本文对于共享经济范围的界定相对狭窄,界定的方式更加明确,具有较强的可操作性,并偏重于从产业链和供给端解释共享经济的产业影响.

接交易或者通过传统市场中介完成的.但是,由于在撮合大量个体之间的交易方面具有独特的优势,互联网双边信息平台替代性进入传统市场渠道,成为共享经济新的中介组织.作为产业链中新的参与者,双边信息平台不提供交易的产品或服务,只充当信息中介,促进、撮合个体之间闲置资源的交易,使得原先产业链中参考文献:

[:１]HeinrichsH．SharinconomApotentialnewgey

[]athwaosustainabilitJ．Gaia,２０１３,２２:２２８Ｇpyty

的两方关系变成了三方关系.当产业链的主导力量和相互关系发生变化之后,原先主要针对两方关系的规制已经不能适应新的发展.双边市场信息平台打开了“潘多拉”盒子,造成产业失序.有人依此把共享经济平台作为传统监管方式的破坏者,选择利用现有法律、法规禁止P２P共享经济的服务.但是,更明智的办法是修改现存的法律、法规,使之适应共享经济发展的要求,重新分配三者之间的法律责任,从而有效满足双边信息平台、个人供应商和个人消费者三方关系的监管需求.在三者中,监管部门最重要的是抓住对平台的监管责任,让平台监管大量个体之间的交易,因为共享经济平台掌握大量个体的详细资料和交易信息,这种委托监管的模式有利于提高监管效率、降低监管的成本.．３　理论贡献及研究局限

本研究与现有研究成果的不同之处主要体现在两个方面:

第一,很多现有的研究把共享经济作为一种新的经济形式.但是,本文发现共享经济的理念并没有创新,它本质上是个体之间交换闲置资源的一种方式.与其他文献不同,通过跨案例的归纳、比较和分析,本研究把共享经济置于C２C交易的范畴之内,并且区分了经营性个体和非经营性个体之间的交易,最终把共享经济界定为一种非经营性的C２C交易.

第二,以互联网平台作为中介的共享经济

模式对于传统行业产生了较大的冲击,在解释其成因方面,与现有的文献不同,本研究更加强调互联网平台的关键作用,它作为介产生了“渠道替代”和“供给替代”效应C２C交易中,互联网

[２

]王红丽２３１．

,陈茁—．共享经济中信任对约车出行意愿的影响机制——基于案例研究的定量分析[]案例研究与评论,[３]SricnhgorecJB,onomWy

al[Jke]rET２０１７,,１．ContexL０(teseC６):６,２０１W１６,５,eＧ１t６３４a:l２１．．

J．管理２OＧ１n９t．heshaＧ[４]wMoorrkoezrosvrigEht．sT[hEe“B]．shhtatrpi:n/g/eecvogennoy

mmy”orozu

onvd．etrummibnlerscom/ost/６４０/．[５]eBmeinespＧworkers３Ｇr８i８g

３h１ts４０,２００１t５hＧeＧ:１sＧ８ha．ringＧeconomyunderＧmnekrlgeerY．nceoSfsharihnagrinnigcealsay

Onsmohdaarlietaybleo

fegocoodnsaomnidp

c(roduction[J]．TheYaleLawJoural,２００４,１１４[６]lK２):eaytzV．２７３ＧTechR３ne５９oglou．

glaytiL

nagwJtheosuhrnarailn,geconomy[]１０J６７Ｇ．１B１er２k６e．Ｇ[７]sMartinCJ．Thesharingeco２n０o１m５,y３:０:Apathwayt

ocuasptainabilityoranEcoliogghictamlarEischfonoomrimcsofn２０１e６oli,b１e２r１al:[８]１４９italism[J]．,Ｇ１５９．

cBoelllkR．aboraYtiovuaecrewhatyoucanaccess:Sharinga

ndBusinessResetioningrassrp

arocnhsu,ootssmP２m０p

１t,ociB４io,alu６nd７o:idL１n５linnov．９nC５e[atoＧiom１６J]nm０:e０．irnc．

Journalof[９]MartinCJ,Uhasiiag

lhotsfrienrtoamＧt２h０es１５,h１a１ri８n:g２４e０cＧ２o５n１om．

y[J]．EcologicalEconomics,[１０]Scmit?R[on]s,ihA,derinRgavniecnR．hesiWnthatisprotectivesp

aceeＧ,ransitionstosustainability[１１]oVJuiittsaonRueernseciJa,rngKcihPng

stoolinRcy．２S０m１a２,rt４ci１(tie６):san１d０２g５reＧe１n０３g６ro．wth:totheglobad

lemteocchrantoicloagnydesencvtiorron[Jm]e．nEtanlvirreosinlimeenncte[１２]aCnodPhenBlann,iKniegtzA,

ma２n０n１４,J．４R６(id４):eon８０!３MＧ８o１b９ili．tyb

usiness５１２２

管理案例研究与评论

[],OmodelsforthesharinconomJranizationgeyg

第１２卷　

[]H,１３uhesJLanVraovR．AnanalticalframeＧggKR,gy

workforevaluatineerＧtoＧeerbusinessmodelsgpp[]J．ElectronicCommerceResearchandAlicaＧpp

,():&Environment２０１４,２７３２７９Ｇ２９６．[２２]ChanND,ShaheenSA．RidesharinnNorthgi

,Reviews２０１２,３２:９３Ｇ１１２．

[],economiesJ．Anthrooloica１９７５,１７:３Ｇ２７．pg

:,,]AmericaPastresentandfuture[J．Transortpp

[]孟睿思,杨一婧．分享经济在中国的兴起．中国经１４

[]唐清利．“]专车”类共享经济的规制路径[中国１５J．[]K１６ietzmannJH,HermkensK,McCarthetyIP,

functionalbuildinlocksofsocialmedia[J]．gb[]１７EisenhardtKM,GraebnerME．Theoruildinybg

,BusinessHorizons２０１１,５４:２４１Ｇ２５１．

?G!Ual．Socialmediaetseriousnderstandinhegt():法学,２０１５４２８６Ｇ３０２．():济报告,２０１４９１０９Ｇ１１２．

,():tions２００８,７１１０５Ｇ１１８．

[]’:２３BotsmanR,RoersR．WhatsmineisyoursHowg

[:,liveM]．LondonCollins２０１０．２００３．

collaborativeconsumtionischaninhewaepggtyw

[]曼昆．经济学原理[北京:机械工业出版社,２４M]．[]２５SchorJ．DebatinhesharinconomEB]．htＧgtgey[

,theＧsharinＧeconom２０１５Ｇ１Ｇ１９．gy

:////dtreattransition．orublicationebatinＧpggpg

[２６]RichardsonL．Performinhesharinconomgtgey[]M２７atzlerK,VeiderV,KathanW．Adatinothepgt

[]sharinconomJ．MITSloanManaementReＧgeyg():view,２０１５,５６２７１Ｇ７７．

[]J．Geoforum,２０１５,６７:１２１Ｇ１２９．

:fromcasesOortunitiesandchallenes[J]．ppg２５Ｇ３２．

,:AcademfManaementJournal２００７,５０(１)yog

[]毛基业、——李晓燕．理论在案例研究中的作用—１８

[]():管理世界,J．２０１０２１０６Ｇ１１３．

中国企业管理案例论坛(综述与范文分析２００９)

[２８]MartinE,ShaheenS,LidickerJ．ImactofcarＧp

fromNorthAmericansharedＧusevehiclesurveytheTransortationResearchBoard．２０１０,２１４３p():１１５０Ｇ１５８．

:sharinnhouseholdvehicleholdinsResultsgog[]:J．TransortationResearchRecordJournalofp

[]Y１９inRK．Casestudesearch:DesinandmethＧyrg

,tions２００９．

:ods[M]．４thed．ThousandOaksSaePublicaＧg

[]M质性资料的分析:方２０ilesMB,HubermanAM．

法与实践[张芬芬,译．重庆:重庆大学出版M]．社,２００８．

[]２９SteadJG,SteadWE．ThecoevolutionofsustainＧ

ablestrateicmanaementintheglobalmarketＧgg[],laceJ．Oranization&Environment２０１３,２６:pg

[:２１]PriceJA．SharinTheinterationofintimategg

１６２Ｇ１８３．

,M:TheStructureodeandIndustrialImactsofSharinconompgEy

MultiＧcaseAnalsisBasedontheGroundedTheoryy

１２

,HUANGHaoJINGLinＧbo

(,;１．NationalAcademfEconomicStrateCASS,Beiin０００２８,Chinayogyjg１

,sourcesandpromotedasustainableincreaseintheeconom．ButsharinconomlsohasimＧygeyaactsonthebenefitsoftraditionalindustriesbausinomedisordersinthemarket．Basedonpycgs

,roundedtheornineticalcasesofsharinconomavebeenanalzed．WemakeaninterＧgyypgeyhyretationonwhatissharinconomndhowitsproductionimactsontraditionalindustries．pgeyap

:(,Thisresearchshows１)P２PstructuretwoＧsidemarketplatformandidleprivateresourceare

:,,AbstractSharinconomasemeredinsometraditionalindustriessuchascommercetransＧgeyhg

,ortationfinanceandsoon．ItsdevelomenthasimrovedtheutilizationefficiencfsocialreＧpppyo

,)２．ChineseAcademfSocialScienceEvaluationBeiin００７３２,Chinayojg１

threefundamentalelementstoconstructsharinconom．SharinconomsonekindofnonＧgeygeyi

;()rofitableindividualeconomies２TwoＧsideplatformofinternetbecomesanewintermediarinpy

　第１期

黄　浩等:共享经济的结构、模式与产业影响

１２３

themarketchannelbelacinhetraditionalintermediar．ItchanestherelationshindbalＧyrpgtygpa

;(anceofpowerbetweenparticiantsinindustrialvaluechains３)TwoＧsideplatformofinternetpsourcesenterintotraditionalmarketandproduceasulubstitutioneffect．Facinonflictsofppysgc,interestsbetweensharinconomndtraditionalindustriessuervisiondeartmentsshouldadＧgeyappusttheiroriinaloliciesandseekamaximumwelfarewithinthewholesociet．jgpy

:;;;KeordssharinconomcollaborativeconsumtionsulubstitutiondistributionsubstiＧgeypppysyw

;tutionindustrialinnovationmakesitpossiblethatlareＧscaleC２Ctransactionscouldtakeplace．LareamountsofrivatereＧggp