现代农业科技２０１５年第２期 资源与环境科学 水稻秸秆还田及秸秆腐熟剂应用效果研究 陈培党 唐庆 庞统燕 黄炳成 （－广西壮族自治区玉林市福绵区沙田镇农技站，广西玉林５３７０３４； 玉林市福绵区樟木镇农技站； 玉林市福绵区新桥镇农技站； 玉林市土肥站） 摘要研究水稻秸秆还田及秸秆腐熟剂的应用效果，结果表明：相同管理水平的条件下，秸秆还田＋秸秆腐熟剂的处理增产明显，较秸 秆不还田增产７０８．６ ｋｇ／ｈｍ２．增幅８．２％，农民增收２４０７．２元／ｈｉｎ。；秸秆还田的处理较秸秆不还田增产３２７．４ ｋｇ，ｈｍ ，增幅３．８％，农民增收１ １０６．７元／ｈｍｚ。同时，秸秆还田对土壤理化性状有所改善，施用腐熟剂对土壤理化性状影响明显，土壤的有机质、有效磷、速效钾明显提高，但 在水稻返青期由于秸秆腐烂的物理反应对秧苗的生长有少许抑制。 关键词秸秆还田：秸秆腐熟剂：应用效果 中图分类号Ｓ１４７ 文献标识码Ａ 文章编号ｌ００７—５７３９（２０１５）０２—０２１９－０１ 水稻是玉林市福绵区的主要粮食作物，每年的水稻播 １．４试验实施过程 种面积约２．４万ｈｍ 。以前，绝大部分的农民把水稻秸秆晒 干作为牛、羊的饲料或者燃料。随着科学的发展、社会的富 裕．以及农民群众生活质量的提高，农业生产逐渐机械化， 家庭电器、煤气代替了水稻秸秆等燃料。因此，１０余年来福 １．４．１浸种催芽。根据隆两优华占的品种特性和当地的气 候特征，７月１８目９：００将１．５ 种子置于阳光下晒１ ｈ，然 后用干净的井水浸泡稻种８～１２ ｈ，采用间歇性浸种法，即浸 种４ ｈ，取出洗干净，然后放置阴凉处静置４ ｈ，再放入干净 的水中浸种４ ｈ，然后催芽至破胸露白摊晾备播。 绵区的农村出现了耕牛退耕、秸秆退燃的现象，水稻秸秆得 不到合理有效的利用，农民群众只能就地燃烧或者丢弃于 小溪、江河中，造成了空气污染、堵塞江河的现象 －２］。据不完 全统计，福绵区每年约有１Ｏ万ｔ秸秆是通过就地燃烧处理 的．造成了严重的环境污染。因此，为切实推广秸秆还田腐 １．４．２育秧方法。选择土壤熟化、水肥条件好的田块作秧田， ７月１８目施足腐熟有机肥，耙平，开沟做畦，畦面宽１．２ ｍ。 ７月２１日在畦面上施狮马复合肥１．０ ｋｇ、“南壮”牌壮秧剂 ０．５ ｋｇ，然后铺秧盘６０块，在秧盘内上好泥浆抹平等待播 种，播种前用德国拜耳作物科学公司生产的高巧牌吡虫啉１ 包稀释后拌种，稍晾干后均匀撒播，播种后用稻草覆盖５ ｃｍ， 并定期检查秧苗的生长情况及时记录，７月２４日检查秧苗 已有１叶，７月２６目观察１叶１针，并把稻草掀开，７月３０ 熟技术，促进有机废弃物的资源化利用，提高耕地质量，提 升有机质［３１，并为大面积推广秸秆还田提供科学依据，进行 秸秆还田简比试验示范。 １材料与方法 １．１试验地概况 日检查秧苗２．８叶，期间注意秧苗水分管理，７月２８日用杜 帮公司“康宽”１包＋浙江惠光生化的羟烯腺嘌吟＋河北冠龙 试验于２０１４年设在玉林市福绵区沙田镇沙田村屋背 坡村民小组某农户的责任田，水源丰富，排灌方便，面积 ７１３．４１ＴＩ 。前作为水稻．试验田为潴育性沙泥田，土壤ｐＨ值 ６．１，含有机质ｌ８．６４ ｇ／ｌ（ｇ，全氮１．８５ ｇ／ｋｇ，全磷１．３４ ｇ／ｋｓ，全钾 农化噻嗪酮喷秧苗治虫防病。 １．４．３试验区实施过程。７月１６日试验田早稻收割，７月１８ 日按照试验设计将３个试验小区筑田埂，并用薄膜包裹相 ７．４６ ｇ／ｋｇ。土壤肥力中等，且均匀一致。 １．２试验材料 隔。然后按每小区８０妇早稻秸秆均匀平铺于秸秆还田处 理、秸秆还田＋“家农”微生物秸秆腐熟剂处理，接着将１ ｋｇ 供试肥料：史丹利牌复合肥（１８—１８—１８），史丹利化肥贵 港有限公司产；尿素（含纯Ｎ ４６．４％），广西河池产；氯化钾 （含Ｋ：０ ６０％），加拿大产；磷酸二铵（含纯Ｎ １８％、Ｐ２０ ４６％）， 尿素与Ｏ．４ ｋｇ“家农”微生物秸秆腐熟剂充分混匀，均匀地洒 在秸秆还田＋腐熟剂处理的秸杆上，同时３个小区放深水泡 田。８月１日，用耙田机将秸秆不还田处理按常规耕作法耙 好，秸秆还田处理、秸秆还田＋“家农”微生物秸秆腐熟剂处 理用耙田机平压秸杆，使秸秆与田泥将混合．然后３个处理 喷施杀螺剂、除草剂以及基肥，秸秆不还田处理施磷酸二铵 ３ ｋｇ、尿素１ ｋｇ；秸秆还田处理施磷酸二铵３ ｋｇ、尿素１ ｋｇ； 秸秆还田＋腐熟剂处理施磷酸二铵３ 。８月２日按设计规 广西鹿寨产；狮马复合肥（１５—１５—１５），比利时产；“家农”微 生物腐熟剂（有效活菌数≥０．５０亿个，ｇ），武汉太阳雨三农科 技有限责任公司。供试水稻品种：隆两优华占，湖南亚华种 业提供。 １．３试验设计 试验设３个处理，分别为秸秆不还田、秸秆还田、秸秆 还田＋“家农”微生物秸秆腐熟剂，不设重复，小区面积１３３．４ ｍ２。试验小区四周设置水沟，确保小区的灌水，排水统一通 过水沟进行，杜绝串灌、串排。小区四周筑田埂将小区隔离， 田埂宽３０ ｃｍ、高１５ ｃｍ。用塑料薄膜深埋３０ ｃｍ，包埂以免 串灌，四周设保护区 ＿ｑ。试验田采用塑盘育秧法，栽插时按 行株距２５ ｃｍｘｌ７ ｃｍ，每小区栽８０行，每行４０蔸。每小区合 计３ ２００蔸。 收稿日期２０１４—１２—２４ 格插秧。８月７日每小区施史丹利复合肥４ ｋｇ、尿素２ ｋｇ，８ 月２５日每小区施史丹利复合肥１ ｋｇ、氯化钾４妇，施肥后并 用吡蚜酮２０００倍液＋拿敌稳１ ５０ｏ倍液＋康宽１ ０００倍液＋ 营利２ ０００倍液喷施防治水稻前期病虫害。９月１８日用天 钩２ ０００倍液＋ｎＬｔ蚜酮２ ０００倍液十拿敌稳ｌ ５００倍液＋戊唑 醇１ ５００倍液喷施防治中期病虫害。使各小区的水、肥、病虫 害防治水平是一致的，水肥管理总体原则采用浅湿间歇灌 溉，田间不灌深水，分蘖期浅灌勤露，够苗及时排水晒田，以 （下转第２２９页） ２１９ 杨保华：顺义地区一次大风天气过程分析 于低层水汽输送，高空水汽条件也比较差，导致此次高空槽 对顺义的影响主要是大风，无降水。 ５参考文献 ［１］吴海英，孙燕，曾明剑，等．冷空气引发江苏近海强风形成和发展的 【３】李正明，杨先荣，王劲松．春季大风沙尘天气的气候特征及预报系 统——以甘肃临夏州为例［Ｊ］．中国沙漠，２００７，２７（４）：６６３—６６７． ［４］赵玲，万里鹏．一次春季冷锋过境引起的大风天气分析［Ｊ］．黑龙江气 象，２００６（４）：１３—１５． ［５】王彦，吕江津，王庆元，等．一次雷暴大风的中尺度结构特征分析【Ｊ］． 气象。２００６．３２（２）：７５—８０． 物理过程探讨『Ｊ１．热带气象学报，２００７，２３（４）：３８８—３９４． 『２】黄彬，钱传海，聂高臻，等．干侵入在黄河气旋爆发性发展中的作用 ．［６】梁爱民，张，申红喜，等．北京地区雷暴大风预报研究［Ｊ］．气象， ２００６，３２（１１）：７３—８０． 气象，２０１１，３７（１２）：１５３４—１５４３． （上接第２１９页） 表１不同处理对秸秆腐熟的影响 控制无效分蘖，孕穗至抽穗开花期保持浅水层，灌浆结实期 干湿交替，活熟到老，秆青籽黄。 ２结果与分析 ２．１“家农”微生物秸秆腐熟剂对秸秆腐熟的影响 由表１可以看出，在秸秆颜色变化中秸秆变为黑色，秸 秆还田＋腐熟剂的处理需要１２ ｄ，而秸秆还田处理需要２２ ｄ； 在气味变化中秸秆有腐烂味，秸秆还田＋腐熟剂的处理需要 １２ ｄ，而秸秆还田不用腐熟剂的处理需要２２ ｄ；在手感软化 程度中秸秆腐烂秸秆还田＋腐熟剂的处理需要２２ ｄ，而秸秆 还田处理需要３２ ｄ。７月３１日检查秸秆还田＋腐熟剂的处 理的小区水面冒出很多气泡，并且长有青色的微生物，水变 黑，秸秆还田处理气泡较少，水混浊，而秸秆不还田处理， 水清澈见底，泥土发黄，没有气泡，１０月２３日水稻到成熟 期，翻土检查秸秆还田＋腐熟剂的处理的秸杆９０％已变成有 机质，秸秆还田的的秸杆８０％变成有机质，少部分稻草还 拉不断。 ２．２植株经济性状比较 秸秆还田处理比秸秆不还田处理少１ １４６．２ ｋｇ，ｈｍ２ｏ１１月１６ 日用收割机对各小区的水稻进行实地收割。秸秆不还田处 理收湿谷１０ ８７５ ｋｇ／ｈｍ２，干谷８ ６２３．８ ｋｇ／ｈｍ。；秸杆还田的处 理收湿谷１１ １７５ ｋｇ，ｌ１ｍ ，干谷８ ９５１．２ ｋｇ，ｈｍ ；秸秆还田＋秸 秆腐熟剂的处理收湿谷１１ ５５０ ｋｇ，ｈｍ２，干谷９ ３３２．４ ｋｇ／ｈｍ２。 由表２可以看出，秸秆还田＋腐熟剂的处理每穗实粒 １６２．３粒．比秸秆不还田处理多２６．１粒，秸秆还田的处理每 穗实粒数１４１．３粒，比秸秆不还田处理多５．１粒，理论产量 秸秆还田＋腐熟剂处理比秸秆不还田处理多１ １０９．９ ｋｇ／ｈｍ２， 表２不同处理植株经济性状 与秸秆不还田相比，秸秆还田处理增产３２７．４ ｋｇ／ｈｍ ，增幅 ３．８％，秸秆还田＋腐熟剂处理增产７０８．６ ｋｇ／ｈｍ２，增幅８．２％。 ２．３秸秆还田对土壤肥力的影响 产７０８．６ ｋｇ ｍ ，增幅８．２％，农民增收２ ４０７．２元］ｈｍ２；秸秆还 田的处理较秸秆不还田增产３２７．４ ｋｇ／ｌｌｍｚ，增幅３．８％，农民 增收１ １０６．７元／ｈｍ 。同时，秸秆还田对土壤理化性状有所改 善，施用腐熟剂对土壤理化性状影响明显，土壤的有机质、 有效磷、速效钾明显提高，但在水稻返青期由于秸秆腐烂的 物理反应对秧苗的生长有少许抑制。 ４参考文献 ［１】叶文培，谢小立，王凯荣，等．不同时期秸秆还田对水稻生长发育及产 量的影响叨．中国水稻科学，２００８（１）：６５—７Ｏ． ［２］杨志臣，吕贻忠，张凤荣，等．秸秆还田和腐熟有机肥对水稻土培肥效 果对比分析『Ｊ］．农业工程学报，２００８（３）：２１４—２１８． 试验前的７月５曰取基础样，试验实施后的１１月１５ 日每个处理分别取样进行有机质、全氮、有效磷、全磷、速效 钾、缓效钾、全钾、ｐＨ值实验室化验，化验结果从大到小排 列：①有机质：秸秆还田＋腐熟剂２０．９８ ｇ，Ｉ【ｇ＞秸秆还田２０．４５ ｇ，ｋｇ＞不还田ｌ９．６１ ｇ／ｋｇ＞基础样１８．６４ ｇ／ｋｇ；②全氮：秸秆还 田＋腐熟剂１．９７ ｇ／ｋｇ＞秸秆还田１．９４３ ｇ／ｋｇ＞不还田１．９４２ ｇ，ｋｇ＞ 基础样１．８５６ ｇ；③有效磷：秸秆还田＋腐熟剂１１２．９ ｍｆｆｋｇ＞ 秸秆还田１１２．７ ｍｇ／ｋｇ＞不还田１０９．７ ｍｇ／ｋｇ＞基础样１０４．１ ｍｇ，ｋｇ；④速效钾：秸秆还田＋腐熟剂８４ ｍｇ／ｋｇ＞秸秆还田８０ ｍｇ／ｋｇ＞不还田７３ ｍｇ／ｋｇ＞基础样７１ ｍｇ／ｋｇ。 ３结论与讨论 【３】马宗国，卢绪奎，万丽，等＿，Ｊ、麦秸秆还田对水稻生长及土壤肥力的影 响Ⅲ．作物杂志，２００３（５）：３７—３８． 【４】汪军，王德建，张刚．秸秆还田下氮肥用量对水稻产量及养分吸收的 影ｎＮＪ］．土壤，２ｏｏ９（６）：ｌＯＯ４一ｌＯＯ８． ［５］杨淮南．水稻秸秆还田腐熟效果研究［Ｊ】．现代农业科技，２Ｏｌｌ（４）： ２７２－２７３． 试验结果表明，在相同肥力、相同管理水平的条件下， 秸秆还田＋秸秆腐熟剂的处理增产明显，较秸秆不还田增 【６】孙华，钱国明，徐冬太，等．水稻秸秆还田对水稻经济性状及产量的影 响［Ｊ］．中国稻米，２０１０（１）：４７—４８． ２２９
