发展旅游业弊大于利

北大队马上指出，正方的立场并不是\"在一定条件下\"发展旅游业利大于弊，所以中文大学队跑题了。这实际上是要正方证明\"在任何情况下\"发展旅游业都利大于弊，当然使正方无从论证，陷入被动。相关设施需求

旅游发展对基础设施和相关设施的需求将明显增长，对相关行业的依托和促进作用也更为明显。初步预测，到2015年，我国乘坐飞机的乘客将达到4.5亿人次左右，需要新增飞机约1800架、新增航班约630万架次；乘坐铁路的游客将达25亿人次左右，需新增客运车辆约5万辆；全国将新增私家车约4000万辆；将新增客运船舶约1万艘；将新增各类住宿设施约20万家。

特点

（1）旅游业的依赖性；旅游业的发展以整个国民经济发展水平为基础并受其制约，同时又直接、间接地促进国民经济有关部门的发展，

（2）旅游业的综合性；

（3）旅游业的脆弱性；

（4）旅游业的波动性；

（5）旅游业的季节性；

（6）旅游业的带动性；

（7）旅游业的涉外性；

（8）旅游业是资金密集型和劳动密集型产业

第一个问题：

旅游业不同其他产业，非是单一产业，为产业群，由多种产业组成，具有多样性和分散性，其中包括景点经营、旅行社和旅馆服务业、餐 饮服务业、交通业、娱乐业和其他许许多多的经营行业。这些行业同时也为当地居民提供服务，因此旅游业的概念和范围存在模糊性和不确定性。

我的问题是，你是为旅游消费者服务，还是为开发当地旅游景点发展服务？

这个问题答案前后两者都是错的，也可以说都是对的，因为在上商言商，所谓的商家，为的是自己服务，也就是赚取利益，而他无论回答哪者，你接下来第二个问题都可以继续道出：

对于商人同当地居民还有消费者的三方取决里，你认为哪点更重要？

这个问题也是个刁问题，三点都很重要，而无论回答哪项你都有利用其他两项攻击他主题的余地，当然这得看你们临场发挥。

第三个问题，当对方回答完你前两个问题的同时，不需要着急，看似场面很大，他突破前两个问题的路只有一条，就是他保证能与三方达成一个完美的金三角平衡，互取利益，那你接下来就问：

旅游业的模糊性和不确定性为旅游分析和决策带来一定的困难。在所有国家中，建立可靠的产业信息库，评估旅游业对地方、全国和世界经济的贡献都十分困难。你的意思是

所有的旅游单位都可以做到这点？还是说少数？还是说极个别？或者说我国旅游业里还没有这样的资本？

这个问题最难回答，因为他就算回答，也估计就是一个大致的估测范围，例如：“我相信我们堂堂中华大国，必然会如何如何”或是“我相信未来的某天”这样你就可以直接了当的回答：“现在有吗？如果有，请指出来，哪家单位，并把他‘成功获利三方’的一并指出来”。

其实你有2点突破点

1，社会趋向人性化，不需要考虑其他的，首先你需要将一家成功的旅行社，引导成一个可以造福多方类似于大众团体的产物。而事实上这是不可能的，首先如果能够完全协调，社会上也不会有这么多恶名着著的旅游公司了，但你反方不能否认，如果他否认，等于否认人性化，那你可以完全肆无忌惮的对他经营理念进行攻击。

2，旅游业团体太广，经常可以看到电视上某某旅游公司，欺骗消费者，就算你能保证完美协调各方，你能保证旅游行业中的大多商家都能做到？不能保证何谈利敝？一个不稳定的产业纵有再大利益，不稳定则不具备发展前景，需要从长计议。如果你反方否认，那你就攻击他如果你是消费者，你会参与不稳定市场格局么？无信誉，何谈利弊？

过度的开发旅游业会给生态带来严重的破坏，会人们带来意想不到的灾害，从而抑制当地经济的发展，也会给国家增加负担。

旅游业带来了很多不稳定的社会因素（1）旅游市场竞争过度，旅游价格秩序混乱。我国旅游产业从上世纪90年代初期的高利润行业发展到目前的低利润甚至负利润的行业，

表明我国旅游产业事实上已经步入了供过于求的局面。这种因供过于求所致的旅游市场无序的、恶性的削价竞争主要体现在以下方面。

一是部分景区（点）的门票价格过高。据调查，我国不少旅游区（点）的门票价格普遍“高”得惊人，在门票价格高的旅游景区中，又以模拟仿造的“城”、“都”、“窗”、“馆”之类的所谓文化景观的门票价格偏高，且游客普遍认为它们的文化品位、文化内涵“不值这个价”。“高定价、高回扣”，不正当竞争愈演愈烈，有的擅自搞“园中园”乱收费，在公园中硬塞进一些粗俗的表演和格调低下的游览项目，搭车收费，一些饭店、餐馆、娱乐场所不按规定明码标价，高收费低服务，混水摸鱼、“野马”横行，肆意宰客。二是宾馆饭店价格过低。由于政府有关部门对旅游项目投资的规模和结构把关不严，以致我国不少地区出现宾馆、饭店供过于求，旅游项目重复开发建设，旅行社发展失控，导致僧多粥少，经营者无奈只好实行“高标价”下的“高回扣”政策。这种现象主要存在于旅行社、宾馆饭店和风景区等同质产品市场。不少旅游企业，为了获取最大限度的市场占有率，完全不考虑利润收益情况，盲目地大幅度削减旅游产品价格，与同行展开恶性竞争，对行业协调造成极大破坏。而另一些旅游企业为了保住或夺回自己原有的市场，也不得不纷纷削价参与竞争，如此反复，形成恶性循环，最终导致旅游企业自身利益严重受损，甚至连企业的简单再生产也难以维持。 三是旅游社低价恶性竞争，“零、负团费”现象时有出现。调查发现，这种低于成本的、恶性的削价竞争只会使旅客们的旅游质量大幅下降，高额回报大行其道，严重扰乱公平、公正的市场竞争秩序，使旅游市场环境趋于恶化，与其“朝阳产业”的产业特征背道而驰。四是旅游娱乐购物环节价格极不规范。一些定点旅游购物商店和娱乐场所以高额回扣诱使导游和司机，从而出现在接待中总是安排游客购物和消闲消费；加之工商行政管理部门、物价部门“天高皇帝远”、监管不严，致使风景区内的一些兜售旅游纪念品的小商贩往往擅自哄抬物价，全然不顾其商品的质量和真正价值，从中牟取暴利，造成旅游产品的价格与其价值严重背离，极大地损害了旅游者的利益，也严重制约了当地旅游产业的健康发展。

（2）旅游价格管理相关的政策法规不够健全。从旅游业发展初期到现在，国家和地方已经出台了一系列有关旅游市场及其管理的法律、法规、条例。特别是近几年来，全国和各省区直辖市的价格法制工作进展加快，先后颁布、修定了一批涉及到旅游市场价格的法律、法规，在一定程度上起到了解决旅游纠纷、规范旅游市场的作用。但目前直接涉及旅游饭店管理和价格的法律法规极少。对于旅游产业中的另一支柱行业旅行社业，虽然相关法律法规不少，然而大都只侧重于强调纵向法律关系，即强调政府对旅行社的管理和控制，而对于旅行社经营活动方面及旅游者与旅行社关系方面的规定很少，以致在出现问题时，执法部门很难找到适用的法律条文。旅游价格管理立法滞后降低了打击旅游价格违法行为的有效性，形成了对旅游产业健康发展、依法管理的制度约束，应当予以大力推进和建设。

（3）违反旅游价格相关法律、法规的行为未受到相应的打击。由于旅游价格管理的严重缺位，旅游价格监管法规体系的不健全，加之政府职能部门对违反旅游价格管理行为打击不力，不能将旅游经营者的行为有效控制在现行法律、法规容许的范围之内，导致“劣商驱逐良商”，从而致使我国旅游市场价格一直比较混乱，一些旅游经营者的行为极不规范，大量违反旅游价格相关法律、法规的行为层出不穷，严重扰乱了旅游市场的正常秩序。造成这一混乱局面，除政府职能部门监管不严、打击不力外，也说明了我国当前旅游行业自律还是太弱，从业人员素质不高。

我国旅游价格管理自身的种种弊端，如若处置不当将带来非常严重的后果，进而危及我国旅游业的健康快速可持续发展降，长久以往将严重损害我国旅游业发展。

首先，它将严重影响旅游服务行业的整体经济效益，降低旅游创汇效率，加大了创汇难度，致使外汇流失严重。其次，这种过度的削价竞争也使旅游市场环境更趋恶化，使消费者对旅游服务的价格、质量产生混乱，无所适从，致使旅游外销价格结构不合理，使从事旅游接待和饭店经营的旅游企业生产经营困难，没有充足的积累去进一步充实和完善多

种旅游设施，提高全行业的服务水平和质量。最后，旅游价格混乱，也使游客对我国形象的评价下

第一，旅游、旅游业和发展旅游业到底是不是一回事？第二，你们谈了半天发展旅游业的利多于弊，但是，我还是没有明白你们是怎样衡量出来的？第三，如果照你们的逻辑，发展旅游业的利多于弊是无条件的，也就是说，在任何条件下发展旅游业都是利多于弊。如果是这样的话我想提醒对方，你们的立论就站不住脚了，以下我方同学将进一步阐明这个观点。下面我来陈述我方的观点。我们认为旅游是人类的一种活动，它的好处人所共知，也不是今天晚上讨论的范围。但是发展旅游业，作为一种经济事业，它有利也有弊，是由他本身的特点所决定的。这些特点是：第一，旅游业是一项综合性最强的行业，如果没有其他部门的配合，发展旅游业是不可能的，比如，埃塞俄比亚就是这样，埃塞俄比亚根本没有别的东西，难道让旅客只能看看那些骨瘦如柴的饥民吗？倒是发展了农业才是真正的利大于弊。第二，旅游业的兴衰，完全依赖于世界经济形势的好坏，打个比方，如果世界经济打个喷嚏，那么旅游业就会得感冒，甚至得肺炎（笑）。旅游业现在不景气，是有目共睹的事实，旅游业的重新繁荣是要世界经济的高速增长来带动的。但可惜的是，目前这个发动机出了故障，如果想解决这个难题，恐怕不是你我之力所能及啊！第三，旅游，总得有人来游才行啊！而客源的多少，往往决定于许多不可预料的因素，突出的是近年来国际局势的不稳定，以及恐怖活动的猖獗，使许多旅游者望而生畏，闭门不出。举个例子，去年意大利“劳克号”游艇被劫持，就使今年十万美国人取消了去意大利旅游的计划；美国的影星，大名鼎鼎的兰博，他就是不敢到法国戛纳电影节上露面（笑），这样一来，法国市场上的兰博衫价格暴跌。有些人发明了一种兰博伦巴舞跳起来是步步后退。可见，如果不考虑经营旅游业的风险，只能落得竹篮打水一场空的结局。对方同学不知道想到没有。以上的分析说明旅游与旅游业根本不是一回事，至于谈到发展旅游业，对方同学更是偏得太远。我们主张发展旅游业，这种发展，应该是健康、有效的，有利于人类未来发展。要做到这一点，除了具备许多客观前提，比如：第一，自然条件；第二，一定的社会基础设施；

第三，良好的生活环境；第四，政治稳定等等以外，更重要的是一国政府要有发展旅游业适当的政策规划。如果像对方同学所说，发展旅游业就可以无条件的，无节制的发展，那么肯定是弊多于利，而且很可能是有弊而无利。我们所说的利，不仅考虑到局部的利和眼前的利，更重要的是考虑到长远的利和整体的利，也正是由于这一点，许多国家已经开始重新考虑发展旅游业的利弊问题。以下我方代表将从物质和社会文化两个方面来进一步阐述我方观点。

第一， 所谓发展旅游业，见效快，收益大，那只是在世界经济繁荣上升时期才可

能出现，相反，如果世界经济不景气，就会出现投资大，收效慢的另一番情景，在这种情况下，还谈得上发展旅游业利多于弊吗？我非常遗憾，现在世界经济并不处于上升繁荣时期，而是处于低速增长阶段。在五六十年代前那种高速增长已经成为美好的回忆。前几天，美国、日本已经调低了对今年经济增长率的估计，这种经济的不景气，可能影响到旅游业，道理很简单，经济萧条，失业率增加，人们日常生活入不敷出，哪还有闲情闲时去旅游呢？即使有闲情闲时，又哪来的闲钱呢？因此，现在盲目地发展旅游业，只能弊多于利。

第二， 发展旅游业，在经济上取得利益必须要具备一些条件，谢谢对方同意我们

的观点。比方说：自然风光啊，必要的生活与交通设施呀等等。如果具备这些条件，一味盲目地发展旅游业无疑是弊多于利的。比如，对方同学谁敢到阿富汗、黎巴嫩去发展旅游业？你敢，反正我不敢，就是你发展了，也没有人去旅游啊，这叫作肉包子打狗，有去无还。第三，现在世界的汇率变幻莫测，各国发展旅游业的收入往往很难预测。尤其近来，美元汇率大幅度下跌，从去年9月至今，已经对西德马克及日元下跌了40％左右。这样一来，以美国游客为主的国家要受到巨大的损失。第四，盲目地发展旅游业会破坏美丽的自然风光，如海水啊，海滩啊，河流啊，甚至空气也要遭到污染，这绝不是耸人听闻，例如西班牙的海滩遭受破坏，海水遭到污染。环境的污染，使得生态失衡，严重地影响了人类的生存。这种情况，对方同学不知考虑没有，如果考虑到这种情况，你们想一想，发展旅

游是利多于弊吗？我们恐怕只会给子孙后代欠下一笔帐吧！综上所述，我们认为，盲目地，无节制地，没有条理地发展旅游业，只能是弊多于利，谢谢！

刚才对方同学大谈理性，说了在种种条件下发展旅游业利多于弊。可是，我们今晚的辩题是在客观的现实世界中，发展旅游业是弊多还是利多。客观的现实是：大多数国家旅游的发展都是无条件，无节制的，盲目的。好，下面让我从社会和文化的角度来说明问题。我方并没有否认旅游业有促进文化交流的积极作用，但是如果这样盲目地无节制地发展旅游业，那么就会给民族的传统文化带来冲击和破坏，举个例子，南欧国家崇尚裸体，去年在南斯拉夫，还召开了一个世界裸体者代表大会，这个会如果不是在南斯拉夫，而是在中国举行，那结果会怎么样呢（笑）？现在，比基尼游泳衣已经没有几寸布了（笑），这种裸体运动再开展下去，恐怕是服装店的老板们要叫苦连天了！如果是无节制地盲目地发展旅游业，就会导致招揽游客不择手段，许多国家招揽游客，并不是靠他们优美的风景和所谓便宜的商品，他们的旅游业得以发展，主要是依靠他们的色情业。澳门旅游业的兴旺发达，但他们是为了满足赌客们，让赌客们在赌场里领略到湖光山色和风云变幻。当然了，在这里，我们并不是把旅游业和色情业、赌博业划等号。新加坡在这方面可以算是一个比较好的例子，但可惜的是，这种成功的例子太少，而失败的例子又太多了。原因在于成功的条件要具备非常困难，而赌博、色情这些行业就像癌症细胞一样容易泛滥。马来西亚的天顶赌场、泰国的人妖艳舞，不都可以算是举世闻名的了吗？如果是这样发展下去，说发展旅游业利多于弊了不就变成发展色情业、赌博业利多于弊吗（笑）？发展旅游业给社会的精神文化带来的损害更是无法计量的，举个例子，佛寺历来是人们寄托精神信仰的场所，可我就亲眼看见，佛寺的和尚不是在念经，而是忙着做生意，招揽游客（笑）；还有赌博、色情对我们的社会青年来讲，无疑是一种毒害。青年是人类的未来，如果是像这样无节制地发展旅游业，只能导致色情、赌博泛滥成灾

反 方：对方同学刚才提到了奖金的例子，真是英雄所见略同，我对奖金也很感兴趣

（笑）。那我有一个问题想问对方同学，如果你今天晚上拿了2千或3千块奖金，你如果想用这笔钱出去旅游的话，我请问，你是到柬埔寨旅游呢？还是到中国旅游呢？恐怕不会到柬埔寨旅游去吧，还是中国保险一点。另外，对方4位同学可以说异口同声地说利多于弊是有条件的，这正等于承认了我方的观点。我方正是认为，发展旅游业并不是在任何条件下，刚才4位同学等于在各个方面论证了我方论点，我在此表示感谢（掌声）。下面，我对我的论点做出总结。我们认为，发展旅游业，并不是任何时候、任何条件下都是利多于弊的。第一，旅游业的情况靠的是世界经济的增长，这个道理很简单，民以食为天，如果口袋里没有钱，谁还有心思去旅游呢？恐怕那时候只有乞丐到处旅游，要饭了，只有那时候，他们对这些感兴趣。那么世界经济不景气，不能不给发展旅游业罩上一层乌云。第二，近几年，国际恐怖主义活动甚嚣尘上，很多国家局势不稳。就以菲律宾为例吧！在最近一段时间，也就是在马科斯下台前后，我想，那个时候，除了时代记者，大家都不会有兴趣到菲律宾旅游去吧！何必自讨苦吃呢？因此，我们觉得，如果是说发展旅游业在任何条件都是利多于弊的话，显然是站不住脚的。第三，从文化上看，如果说只要发展旅游业就是利多于弊的话，那么，为了吸引游客，可以不顾礼义廉耻，不讲道德风尚。优秀的传统文化又摆到哪里去了呢？在这一点上，我们倒是要向新加坡学习，因为他们的发展，才是真正的、切实的、有效的发展，如果说这种发展旅游业的方式是利多于弊的话那我举双手赞成。但是世界上有多少国家具备新加坡的条件呢？对方的同学，他们知道吗（笑）？第四，大家都在高喊返回自然，结果，大自然遭了殃，垃圾遍地，环境污染，生态平衡遭到严重破坏，如果这样搞下去，哪里还谈得上什么利呢？总而言之，无论从政治、经济还是从社会的角度讲，盲目地无条件地发展旅游业，肯定是弊多于利。我想，如果按照对方同学所指出的那种方式来发展旅游业的话恐怕不会有新加坡的今天吧！下面，我有几个问题，想要跟对方同学讨论一下。第一，你们说发展旅游业可以带来外汇收入，但是，如果盲目地发展，能够带来外汇收入吗？那时恐怕要带来外汇漏出了。第二，你们说发展旅游业可以扩大文化交流，但是，你们看到了吗？有很多国家就是因为发展旅游业，他带来了精神垃圾，这不是事实吗？第三，你们还讲所谓的发展旅游业是有条件的，在一定的条件下，利

多于弊，那么在另一些条件下，如果这些条件不具备的话，不就是弊多于利了吗？请你们回答这个问题。总而言之，我们觉得发展旅游业不能一概而论，如果说在任何条件下，都是利多于弊的话，那肯定是站不住脚的，这种结果，一定很惨痛的。这种例子，可以说是举不胜举。另外，你们刚才对方第二位同学曾经讲到所谓发展问题，认为在发展上应该做做文章，但我想请问对方同学，你有什么回天之力，能保证每个国家都发展得好？

正 方：反方同学，请你们不要逃避这个问题吧！如果发展旅游业是弊多于利的话，那么为什么那么多国家，包括这次参加比赛的中国、新加坡、澳门和香港都发展旅游业呢？是否这些国家这么多领导人都是愚不可及和盲目的呢？

反 方：对方同学，你要注意，他们所以要发展旅游业，就是因为他们充分估计了旅游业的弊处。比如说，中国请新加坡的吴庆瑞博士做我们的旅游顾问，正是为了兴利除弊，你难道不承认可以兴利除弊吗（掌声）？

正 方：说的好啊！兴利除弊就是为了发展旅游业呀，我们看看有多少国家正在发展旅游业，我们从中国开始数吧，中国、香港、澳门、新加坡、马来西亚、泰国、埃及、希腊、南斯拉夫、意大利、孟加拉国、瑞士、英国、爱尔兰、冰岛、美国、加拿大、墨西哥、日本，都不是在发展旅游业吗？反方同学也能一口气数出这么多抑制旅游业的地方吗（笑）？

反 方：对方同学，中国有句俗话，叫做病来如山倒，病去如抽丝。发展旅游业有弊有利我们要兴利除弊，可问题是现实的世界毛病并不是轻易可以去掉的。

正 方：好了，好了！为免对方太尴尬，我们不再谈数量问题了。对方把发展旅游业解释成为盲目发展旅游业，那我想，请问对方，发展社会主义四个现代化是什么意思呢？

反 方：发展四个现代化，是发展国民经济的基础。对方同学，你不要在这里搞混了，发展旅游业，旅游业是国民经济的一个部门，请问，你刚才说利多于弊，这利跟弊怎么衡量（笑）？

正 方：香港中旅社总经理陈永生说过，“旅游业是无烟工业，不仅可以赚取大量外汇，为社会主义建设现代化提供资金，而且增加各国人民了解和友谊，推动国内外有关行业发展，增加就业人数，促进精神文明。”请问反方同学，他说得对吗？

反 方：对方同学，我请问：“君从故乡来，应知故乡事”，我请问，香港发展旅游业的弊处恐怕你们不会不了解吧！

正 方：香港有什么弊处呢？我真的看不出来，我倒想问反方同学，如果你们说发展一件事，要样样条件都具备的话，那发展还有什么意义呢？

反 方：我想请问对方同学，你们刚才说，发展旅游业的后果……后遗症不是人为的，那么发展旅游业带来这么多弊处是谁造成的呢？

正 方：我们没有说过不是人为的，这些弊处正是人为的。

反 方：但是，这些弊处你如何去消除它呢？

正 方：我方刚才一直强调的是，发展是一个理智、有计划的过程，现在反问反方同学，有哪些对国家、人民有利的条件是发展旅游业所必须排除或者有哪些对国家、人民有害的认识，是旅游业发展所必须的呢？

反 方：我方也承认在目前情况下，有许多国家是不适于旅游业，但是这并不表示他

们不适合发展旅游业啊！

正 方：我并未认为这个世界完全是一个理性的世界，如果是这样，我们今天的世界上哪还有那么多罪恶呢（掌声）？

反 方：那么，对于这不适合于发展旅游业的国家，它是不是发展旅游业就弊大于利呢！

正 方：我想你搞错了，他只是说不适合旅游业，并不是说不适合发展旅游业。

反 方：我看不出来这两个问题有什么区别（笑）。

正 方：噢！我真的非常惊讶，反方同学竟然把题目误会到这种地步，一件事的存在和其发展一件事，大家都明白，是截然不同的呀！

反 方：正是你们因为篡改了题目，把题目说成在一定条件下，发展旅游业才是利多于弊，所以才造成这样的误解。

正 方：我们说的是要创造条件，发展旅游业。我说过一个很重要的问题，请反方同学千万千万不要令我失望。外汇收入和促进基本建设是旅游业带来的必然之利，请问反方，能举出什么必然之弊吗？

反 方：不是任何事情都是可以用赚钱和不赚钱来衡量的，如果说赚钱，色情业可以说是一本万利，但是，恐怕那是不义之财（掌声）！

正 方：反方同学，是不是只有与基本工业有关的行业才应该发展呢？要是如此的话，

香港、加勒比海的岛国不说没有行业可以发展了吗？瑞士也不会像今天那样富庶而成为新加坡的追赶目标了。

反 方：我已经讲过，如果像新加坡这样具备了条件的情况下而且政策对头，注意兴利除弊这样的方式发展旅游业的话，我们举双手赞成。我们并不反对发展旅游业，关键看你具不具备这样的条件，你有没有自然条件，你有没有政局稳定，你有没有人民安居乐业（掌声）。

正 方：反方同学你们承认不承认在发展旅游业过程中能促进本地的基本建设呢？

反 方：对，能够促进，但是另一方面，如果旅游业出现问题，如世界经济不景气，旅游业也不景气，那么会怎么样呢？会带来各个部门的也不景气。

正 方：请问反方同学，中国政府现正积极修复圆明圆、大观园，试问目的是何在呢？

反 方：我方同学多次强调我们中国发展旅游业是充分考虑了它的弊处，赵紫阳的报告你们不知道阅读过没有（笑）？

正 方：噢！反方同学似乎说，刚才我所数的这么多国家领导人都是盲目的、愚昧的、无知的，他们不考虑这些弊处的？

反 方：正恰恰相反，我们说那些旅游业搞得比较成功的国家，至少从现在看它是可以说利多于弊的，但是请问这些国家有多少个呢？二百多个国家里有多少个国家具有这样的条件呢？

正 方：反方同学说，旅游业对不景气特别敏感，这是不准确的，以香港为例，在世

界经济普遍不景气之中，旅游者人数虽然在降低，但旅客的平均消费提高，香港的总收入也随之提高了。这就说明高消费是不受不景气影响的。

反 方：我想请问对方，刚才你谈到了吃饭的问题，我们大家都不会否认，吃饭对人身体有好处，但是我提醒大家注意，现在世界上的胖子越来越多了，所以说发展旅游业如果不兴利除弊的话，必然是弊多于利。

正 方：反方同学，你反反复复地指出一些弊，但并没有证明旅游业是弊多于利的。

反 方：我从来没有不论所谓利的存在，而且在一定条件下利是很多的，关键是利与弊，谁多谁少的问题，这才是今晚的论题。

正 方：对方常错把旅游业失败也当成是旅游业之弊。

反 方：对方同学，你们并没有说利弊问题，利跟弊谁大谁小，怎么衡量，你们回避这个问题。

正 方：我很惊讶对方完全忽略了发展两个字，因此也完全没有想到发展旅游业所带来的利益。

反 方：正是由于发展旅游业，才出现了目前许多的弊处，你们这一点看来恐怕不会不注意到吧！

正 方：我们已经提供衡量利弊的四种方法，我在这里不想重复，对方完全忽视了利弊的必然性，他们所举的弊都是可能出现的，又怎么能和我方提出的利相提并论呢？

反 方：既然弊处必然出现，那么弊多于利你又怎么解释呢？

正 方：我们是说利必然出现，并没有说弊必然出现（笑）。

反 方：弊是客观现实（笑）。

正 方：但是利也是实实在在存在的。

反 方：弊多于利更是客观现实（笑）。

正 方：自然是利多于弊吧！

反 方：何以见得？

正 方：那么对方，请问你们所举的弊有哪些是必然发生的呢？

反 方：我方几位同学已从几方面明确阐述了发展旅游业确实如果盲目地发展，肯定是弊多于利的。对方同学，今天晚上，第一，没有告诉我们他如何衡量发展旅游业的弊多，利多的问题；第二，你们设定了一个条件，就等于跑了题；第三，你们认为发展旅游业就是利多于弊，那么对于那些不具备这些条件的国家来说，他们发展旅游业，利在何处呢？请问，世界上能够具备新加坡或者瑞士，你们所举的这样的例子，这样的条件的国家有多少个呢？你们在辩论过程中并没有回答这个问题，恰恰是我们列举了一些弊处，同时又充分地估计了他们利处，两者比较

4、正方：发展旅游业利大于弊；反方：发展旅游业弊大于利。

反方观点：

1.旅游业会引起物价上涨，破坏经济平衡，给当地居民的生活带来不便

2.破坏生态环境，污染自然环境，损坏历史遗迹。

3.破坏民族文化，特别使一些少数民族，因为外来民族的到来，使原本的民族文化逐渐同化。

4、发展旅游业可能不成功，造成浪费资源等现象。

5、为了盲目追求业绩，不知因地制宜而可以发展旅游业。

6、发展旅游业拆房，损害人权。

7、旅游会受到社会稳定等影响

8、埃塞尔比亚发展旅游只能去看难民，他们应该发展农业。

9、发展旅游业需要经济基础，但现在世界经济尚未复苏。

10、旅游导致外来文化入侵，引起社会动荡。

11、客源会受到诸多不确定因素制约，因而容易亏本，如非典。

12、指责正方是无节制无限制的发展旅游业。

13、政策制定有问题，会影响到发展旅游业。

正方观点：

1、经济是根本，旅游能发展经济，那么其他的问题都会为了能发展经济而解决。

2、发展旅游业就要求我们要创造稳定的社会、便利的交通等有利因素。

3、可以促进国与国之间的文化交流。

4、发展，是有依据有规划的发展，要因地制宜。

5、是带动贸易交流的产业。

6、符合当今世界交流沟通的大方向。

7、经济基础决定上层建筑，政策等不够完善是因为经济的基础没打好，而发展旅游恰就是固本培元。

对对方观点进行详细反驳，每个观点反驳1分钟；进行简洁反驳，每次发言不得多于15秒，不多于10秒更佳；对我方观点进行完善，巩固，补漏洞，阐述时间需多于一分钟；用我方观点反驳对方观点，不得超过15秒；从我方观点提出问题，不得超过10秒；再次反驳对方观点并提出我方问题。不得超过15秒。

初步制定标准，再次通过回归标准反驳对方观点。不得超过15秒

第二次世界大战以后，在政府的推动下，泰国经济实现了突飞猛进的发展，其中以旅游业为中心的服务性行业的增长最为迅速。值得注意的是，泰国旅游业得以兴盛的一个重要因素，在于五花八门的色情行业对旅游业的渗透及其为旅游业带来的“活力”。

传播疾病SARS

旅游业每个国家的经济发展起着重要的作用。 但是，它已经为我们的生活产生危害。 首先，我们的环境被污染。 游客总是移动的交通工具，如汽车，火车，船舶，航空飞机等废气，来自车辆造成了对环境的破坏很大。 其次，许多产品的价格上升。 有时，游客数量的增长，使得消费的跳跃。 例如，游客花自己的钱为他们的游览。 有些人认为他们应该做任何他们想要的。 他们会消耗太多的产品，如电力，食品，饮料等，他们浪费了太多的能源，原材料。 当突然缺少的产品之一是它肯定是与该产品的价格将上涨。 第三，有很多人做不好的行动优势。 例如，有些人有机会移民非法由于行驶。 他们，甚至，扰乱城市社会安全像入室盗窃，盗窃，抢劫，杀人。 最后，旅游业总是有潜在的危险