中国经济思想史学会第十三届年会论文(200811)

区际经济梯度推移理论的演进及述评

吴传清 周志平

（武汉大学 经济与管理学院 湖北 武汉 430072）

内容摘要：区际经济梯度推移理论是20世纪80年代以来我国应用最为广泛、影响最为深远的一种区域经济不平衡增长理论。创立至今的近30年以来，它经历了狭义梯度推移理论、反梯度推移理论和广义梯度推移理论三个发展阶段。从总体上把握和评价区际经济梯度推移理论，具有重要的理论价值。

关键词：梯度推移理论；反梯度推移理论；广义梯度推移理论；梯度推移粘性

区际经济梯度推移理论在20世纪80年代初期被引入我国国土开发总体布局规划与区域经济发展战略研究中，与增长极理论（包括点轴系统等新拓展理论）、产业集群理论等一同成为了20世纪80年代以来我国应用最为广泛、影响最为深远的一种区域经济不平衡增长（发展）理论。

一、区际经济梯度推移理论的演进脉络

自然地理学中的“梯度”（Gradient）概念是指地理系统在时空上非均衡性的反映。决定地理梯度强弱的要素是两地间的绝对指标差度及两地间的距离。指标差度与地理梯度强弱成正比，距离长度与地理梯度强弱成反比。

西方区域经济学研究者最早将地理“梯度”概念引入区域经济学领域。如胡佛在《区域经济学导论》（1975）一书中，采用“地租梯度变化曲线”术语描述地租的变化轨迹；采用“密度梯度变化曲线”术语描述城市区空间利用集约度的差异；采用“收入梯度变化曲线”术语描述城市区居民收入的差异；采用“产业密度梯度变化曲线”术语描述城市区产业空间分布变化的差异[1]。

国内学者夏禹龙、冯之浚（1982）最早将“梯度”概念应用于区域经济分析，侧重强调“技术梯度”，将区域划分为“先进技术”地区、“中间技术”地区、“传统技术”地区[2]。此后，国内不少学者都对“梯度”概念的经济内涵和以此为基础的区际经济传递模式进行了探讨，开创了区际经济梯度推移理论。

梯度推移理论创立至今近30多年以来，它经历了狭义梯度推移理论、反梯度推移理论和广义梯度推移理论三个发展阶段。其中，每一新的发展阶段都对前一阶段理论的缺陷有所评判和修正，故每一个新的发展阶段的出现，都无疑使这一理论更加完善。

1．狭义梯度推移理论

狭义的梯度推移理论还可以细分为静态梯度推移理论和动态梯度推移理论。最初的静态梯度推移理论认为，产业结构的优劣是衡量一个地区经济发展水平的主要因素。静态梯度推移理论最初形成是在哈佛大学经济学家弗农（R. Vernon）等人提出的产品生命周期理论的基础上形成的。弗农的产品生命周期理论总结了产品生命周期的特点，即任何工业产品，从其发展阶段来看，均要经过创新阶段（Introduction）、扩展阶段(Expansion)、成熟阶段(Maturity)与成熟后期阶段（Demise）[3]。一般情况下，高梯度地区的工业部门主要由处于创新阶段至扩张阶段之间的兴旺部门组成，随着产品生命周期的变化，高梯度地区创新活动会逐步向由处于成熟与成熟后期阶段之间的衰退部门组成的低梯度地区推移。

静态梯度推移理论力图把各个区域固定在特殊的阶段上，认为梯度是一成不变的。基于这一缺陷，周起业，刘再兴等（19）将缪尔达尔的循环累积因果理论引入到梯度推移理论中，开创性地分析了梯度发展的动态性。他们认为由于发展的不平衡，在回波效应和扩散

[4]

效应影响下的梯度是可变的。缪尔达尔的循环累积因果理论在梯度推移理论中的应用使得静态梯度推移理论上升到动态梯度推移理论。这个阶段的论域主要集中在区域经济技术差别和区域经济发展水平差别上。

2．反梯度推移理论

狭义梯度推移理论提出后在国内引起了相当激烈的讨论，郭凡生等（1984）最先指出

[5]

了狭义梯度推移理论存在的明显不足，并相应提出了反梯度推移理论。反梯度推移理论是指某种产业经济的流程从高梯度地区向低梯度地区扩展流动的常规方向发生变化，而反过来由低梯度地区向高梯度地区推移。如果低梯度地区的经济发展存在着较好的外部经济效应，而且又有市场的需要，并具备必要的基础条件，就可通过引进先进技术，对某些有优势的产业进行大规模开发，实施赶超发展，达到一定程度后便可向高一级梯度地区进行反向推移。反梯度推移理论修正了狭义梯度推移理论按高、中、低三种梯度的顺序依次推移的固定思维，提供了不一定按梯度的三个等级顺序发展的可能性。反梯度推移理论的论域与狭义梯度推移理论的论域是一致的。

3．广义梯度推移理论

梯度推移理论自1982年提出以来，一直强调地区间和地区内部经济、技术的梯度，忽视了地区间和地区内部社会、自然资源、生态环境、制度、文化等不同而形成的梯度。这种传统的梯度推移理论经过近二十年的发展，对突破经济发展长期受均衡发展观的制约起到了建设性的作用，但也已经不能充分适应我国区域经济发展尤其是西部大开发、中部崛起等实践的需要。基于这一认识，李国平等（2002）拓展了传统的梯度推移与反梯度推移理论，开创了广义梯度推移理论，这是一个由自然、经济、社会、人力、生态和制度为梯度子系统而构成的内部结构关系复杂的巨型系统[6]。这个时候梯度推移理论的论域已经拓展到自然、经济、社会、人力、生态和制度的各个层面。

二、狭义梯度推移理论及其拓展

狭义梯度推移理论是与广义梯度推移理论相对应的一对范畴，特指以区际经济技术梯度为出发点的梯度推移理论。

（一）狭义梯度推移理论的基本内容 区域经济学研究者把美国学者弗农（R. Vernon）的产品生命周期理论引入到区域经济分析中，创建了区域经济梯度推移理论[4]。狭义梯度推移理论主要包括以下基本内容： （1）区域之间客观上存在着经济、技术发展水平的梯度差异。由于资源禀赋、地理条件以及历史基础等原因，经济技术的发展在各区域之间必然是不平衡的，从而客观上形成了区际经济技术梯度。

（2）产业结构的优劣是衡量区域经济梯度水平的核心。一个区域的经济兴衰往往取决于其产业结构优劣，而产业结构的优劣则取决于区域经济主导产业部门在产品生命周期中所处的发展阶段。如果某个区域的主导产业部门主要由产品生命周期中的兴旺部门构成，则该区域经济高速增长，那么该区域即成为高梯度区域。相反，若一个区域的主导产业部门主要由衰退部门构成，则该区域为低梯度区域。

（3）经济技术存在由高梯度区域向低梯度区域推移的趋势。一般情况下，拥有较高技术水平的产业往往发端于高梯度区域，并遵循生命周期阶段的更替次序向低梯度区域推移。这种推移之所以能进行，一是作为扩散源的核心区有进行推移的内在动力和外在的市场压力；

二是作为接受地的边缘区存在着吸收扩散的需要，因为推移有助于促进边缘区经济技术的发展。

（4）梯度推移主要是依托多层次城镇系统展开。经济要素由中心城市向中小城镇、进一步向农村推移，由发达区域向次发达区域推移，是区域经济梯度推移的一般形式。梯度推移往往是按“梯度最小律”推移。一般而言，只有处于第二梯度上的城市，才具备较强的能力接受并消化第一梯度的先进产业，随着产业的成熟与老化，逐渐向处于第三梯度、第四梯度的城镇推移，直至乡镇、农村。

（5）各区域所处的梯度是相对的和动态变化的。将循环累积因果理论应用于梯度理论分析，使梯度理论从静态分析提升到动态分析。融合循环累积因果理论的梯度理论，可称之为动态梯度理论。动态梯度理论认为，各区域所处的梯度是不断发展变化的。高梯度区域若不注重创新，导致产业结构老化，就会成为低梯度区域。反之，处于低梯度的区域若能有效组织技术创新并大量引入新技术和人才，则可促进产业的高级化，就会以更快的速度发展，成为高梯度区域。

狭义梯度推移理论从一个侧面揭示了技术、产业经济活动空间位移的客观规律性，具有其一定的科学性，但同时也是一种并不十分成熟的理论。 （二）狭义梯度推移理论的拓展

根据梯度推移理论，不少学者认为国内区域经济发展不平衡的特点使国内形成了明显的经济技术梯度，主张应将国民经济发展的重点放在具有比较优势的东部地区，然后随着经济的发展，将先进的技术依梯度指向向中部地区、西部地区推移，从而带动中、西部地区的经济发展，缩小东、中、西地带的区际经济差距。学术界围绕这种观点展开了长时间的持续、广泛争论，并催生出一系列新的空间推移理论，推动了狭义梯度推移理论的丰富发展。 1．反梯度推移理论

反梯度推移理论是与梯度推移理论相对的范畴，是对梯度推移理论的拓展。该理论认为，现代科学技术有三个基本走向。即：一是向贸易比较发达区域转移；二是向智力资源比较发达、技术水平比较高的区域转移；三是向自然资源比较丰富的区域转移[7]。反梯度推移理论强调只要经济发展需要，而又具有条件，就可以引进先进技术，进行大规模开发，而不管该区域处于哪个梯度；落后的低梯度区域也可以直接引进采用世界最新技术，发展自己的高技术，实行超越发展，然后向二级梯度、一级梯度区域进行反推移[4]。反梯度推移理论还揭示

[5、8]

了梯度推移理论存在的诸多缺陷（郭凡生，1984；魏后凯，1990）。即： （1）梯度推移理论设想通过技术转移的加速来逐步缩小区际经济差异的论点，在理论上、实践上均缺乏有力的证据。尽管随着经济的发展，技术转移会加速，但可能大都会在高梯度区域之间进行，并不能充分保证技术转移按梯度指向进行。如果技术梯度转移所产生的扩散效应在力量上弱于与市场机制双重作用下产生的极化效应，区际经济差距将不是缩小而是扩大。

（2）技术的梯度推移只是技术空间转移（扩散）的一种主要形式，并非是一条规律。从技术梯度的视角而言，技术的空间转移具有多种形式，既有纵向的梯度推移、反梯度推移或跨梯度转移，也有横向的水平推移（即技术水平相近区域的技术转移）。从技术转移（扩散）的空间形式而言，技术空间转移（扩散）有等级扩散、辐射扩散、邻里扩散、跳跃扩散等多种形式。梯度推移理论实际上是视技术梯度推移为技术空间转移（扩散）的唯一形式，因而是一种以偏概全的观点。 （3）梯度推移理论视技术梯度作为决定投资的区域倾斜和重点开发区域时序选择的唯一因素。实际上，重点开发区域的时序选择和投资区域指向往往受到多种因素的影响和制约。它要综合考量经济技术水平、地理区位、资源区域组合、产业优势度以及专业化程度等众多因素。

2．多种梯度推移并存论

多种梯度推移并存论认为，技术的空间推移可分为纯梯度式推移、纯跳跃式推移、混合式推移三种类型。在不同时代及不同国家，三者作用的大小不同。在经济发展水平低下的时代，由于空间推移的规模很小，速度很慢，梯度式推移的作用很明显；随着经济的发展，特别是运输、通讯手段的现代化，技术空间推移的规模大大扩大，推移的速度大大加快，跳跃式推移起着重要作用。在同一个历史时期内，发达国家中的跳跃式推移占优势；不发达国家中的梯度式推移占优势[4]。

3．梯度推移主导论

梯度推移主导论尽管承认多种梯度推移并存论，但强调无论是过去还是现在，无论是国外还是国内，起主导作用的还是梯度推移，其他空间推移形式就其作用范围和程度而言，均不能与常规的梯度推移并论。

20世纪90年代以来，学术界新涌现的区域经济后发优势理论、区域工业化反梯度推移理论等研究成果，又进一步直接拓展了反梯度推移理论，更在一定程度上丰富了狭义梯度推移理论。

三、广义梯度推移理论

狭义梯度推移理论强调区域之间和区域内部的经济、技术梯度，而忽视了区际和区内社会、自然资源、生态环境、制度、文化等差异形成的梯度。基于这一认识，李国平等提出了“广义梯度推移理论”。

（一）“广义梯度”的内涵

广义梯度概念的内涵可用公式表述为：

gradd/dS

其中，grad表示区域梯度水平；分子d表示梯度的硬性或软性指标，主要指区域间在自然资源、制度、GDP、科学技术水平、产业结构状况、人口密度等方面的梯度分布；里距离，随着交通通讯业的发展、技术进步和市场机制的完善，经济距离会缩短，促进交易成本的下降[6]。

广义梯度推移理论强调区域间梯度分布的多样性，认为梯度分布包含三方面的内容：一是自然界中的物质能量等客观事物的梯度分布，二是经济、文化、社会发展水平的梯度分布，三是生态环境优劣程度的梯度分布。三种梯度分布互相区别，又互相联系。物质和能量的梯度分布是人类一切活动的基础与前提；经济、社会、文化发展水平在各区域间的梯度分布，是人类在此基础与条件下自主活动的人文结果；生态环境状况的梯度分布是自然和人类活动的自然结果。三种意义上的梯度分布在同一区域可能存在很大差异。一个资源富集区可能是也可能不是经济社会发达区域，一个经济发达区域不一定是生态环境良好的区域，只有资源、环境、经济、社会协调发展的区域才可能成为完整意义上的高梯度区域。 （二）广义梯度推移理论的基本内容

1．区域梯度分布评价

李国平等（2004）从资源、经济、社会、文化和生态环境五大方面设计了一套描述区域梯度分布状况的评价指标体系（见表1）。根据广义梯度分布评价指标体系，可构建区域梯度水平评价模型：

ZjdS表示经济距离，经济距离即指由于制度、交通、通讯基础等设施改善而使人们产生的心

iXij

其中，Zj为区域j的梯度分布综合指数，i为i指标的权重, Xij为j区域i项指标的标准化值。

表1 区域梯度分布评价指标体系

一级指标 二级指标 三级指标 土地资源保障程度 自然资源 梯度分布 区域 梯度 分布 综合 指数 生态环境 梯度分布 文化发展 梯度分布 社会发展 梯度分布 经济发展 梯度分布 土地资源利用程度 水资源保障程度 常规能源资源保障程度 经济发展水平 经济实力 产业结构 经济外向度 经济密度 生活水平 医疗水平 居住水平 城市化水平 就业水平 文化水平 教育水平 科技水平 教育投入水平 科技投入水平 森林保障程度 绿化水平 废气处理能力 废水处理能力 工业固体废物处理能力 四级指标 人均土地面积 人均耕地面积 人均水资源总量 人均常规能源资源占有量 人均GDP 人均财政收入 非农产业比重 地区进出口总额占GDP比重 GDP总量/土地面积 恩格尔系数 人均病床位数 人均住房面积 非农人口占总人口的比重 就业率 文盲率 高中以上学历人员比重 地区科技人员比重 教育经费 科技经费 森林覆盖率 绿化覆盖率 废气处理=废气处理量／废气排放量 废水处理率=废水处理量/废水排放量 固体废物处理能力=废物处理量／废物排放量 资料来源：李国平，刘静. 中国区域梯度分布的综合评价[J]. 工业技术经济，2004，23（5）：67-71.

2．区域梯度推移粘性 根据梯度推移理论，高梯度区域的产业总是在不停地向低梯度区域转移，但实际情况并不总是如此。李国平等（2005）通过研究发现，区域梯度推移粘性的存在是导致梯度推移不能循序推进的重要原因。所谓梯度推移粘性，是指在区域梯度推移过程中，由于历史的、现实的和潜在的诸多因素产生区域竞争力的区位差异、区域环境的区位差异和区位引力场等现

[9]

象，这些现象导致梯度推移不能循序进行，从而出现粘性。

导致梯度推移粘性的因素主要由硬环境和软环境两类因素决定（见图1）。硬环境指与基础设施相联系的交通、通信等环境以及与企业产、供、销密切相关的投资销售网络和市场容量等环境。具体包括初始投资地的人缘地缘关系、沉没成本、生产协作网络、基础设施、市场容量及市场化程度和投资信息传导机制等。软环境指由社会、历史、文化、经济、政治制度和行为等决定和影响投资企业利益的因素所组成的环境，此类因素一般具有非物质

性、非同质性、非永恒性、非直接性、非单一性等特点，具体包括与行为、信用与商业道德环境以及社会环境等。

（1）初始投资地的人缘地缘关系。高梯度区域作为初始投资地，在人缘地缘关系方面具有以下优势：①逐步建立健全规模不等、层次不同、功能各异的区域性市场体系。②铲除所有妨碍贸易的障碍。③加强流通领域合作，向世界促销区域的产品和服务。在低梯度区域则缺乏高梯度区域那样的人缘地缘关系，因而，高梯度区域产业为了发挥其优越的人缘地缘关系，是不会轻易向低梯度区域转移的。

（2）沉没成本问题。所谓沉没成本，即指不可收回的成本，或无法通过收益来补偿的成本。当一项资产的专用性强，特别是地理专用性和物理专用性强时，就比较容易形成沉没成本。“沉没成本”是阻碍产业梯度推移产生的一个重要原因。

（3）生产协作网络。城市经济区生产协作网络是城市经济协作的一种特殊类型，它是地理位置不一的城市为了开发区域经济，促进城市经济的发展而形成的规模不等、形式不一的技术与经济协作网络；是以城市为中心，以区域为依托，以企业、行业、部门为基础的、区域内和区际间的生产技术与经济合作的空间组织形式。“新产业空间”学派认为，在一个高度变动的市场环境下，本地化的生产协作网络存在降低社会交易成本和保护合作的作用。而处于低梯度的区域，尚未形成这种生产协作网络，如果将这些产业转移到低梯度区域，就会失去已经建成的生产协作网络，并难以在当地建成此类协作网络。 （4）基础设施问题。基础设施是能源、交通、通信、水利和城市设施等诸多领域的集合；是国民经济各行业和社会各项事业赖以生存的条件。低梯度区域的基础设施薄弱无疑了产业的梯度推移。

（5）市场容量和市场化程度。低梯度区域的市场化程度与高梯度区域存在差距，而这种差距的存在加剧了区域市场容量的差距，由于高梯度区域的产业向低梯度区域转移的主要动机就是为了获得更大利润，而低梯度区域的市场容量狭小严重制约着可能进行梯度推移的各个企业的利润，因而这种市场化程度的差异阻碍了产业梯度推移的产生。

（6）投资信息传导机制。低梯度区域对吸引外资仍然缺乏有力的引导机制，面向外资的社会化服务体系尚不健全，咨询业发展滞后，投资信息传导不畅，这些因素也会梯度推移的产生。

（7）与行为。低梯度区域在管理过程中的错位、缺位，以及工作效率的相对低下都会导致梯度推移粘性的增大。

（8）信用与商业道德。现代经济发展不仅需要银行信用及证券融资，商业信用的地位也日益重要起来，其发达程度往往反映着城市经济的现代化水平。低梯度区域脆弱的信用体系是梯度推移产生的障碍。

（9）社会与意识。由于一些低梯度区域经济主体存在墨守成规的思维态势以及薄弱的开拓进取意识和开放开发意识，这也影响和妨碍了低梯度区域承接外来企业的转移。

梯度推移粘性 硬环境 问题 软环境 问题 初始投资地的人缘地缘沉没成本问题 生产协作网络 基础设施问题 市场容量和市场化程度 投资信息传导机制 与行为 信用与商业道德 社会与意识

图1 梯度推移粘性因素示意图

资料来源：综合整理自魏敏，李国平. 基于区域经济差异的梯度推移粘性研究[J]. 经济地理，2005，25 （1）：33-37.

（三）广义梯度推移理论简评

广义梯度推移理论使梯度推移理论在区域可持续发展的背景下更具可操作性。与狭义梯度推移理论相比，广义梯度推移理论的创新贡献突出表现在：

（1）对梯度概念的广释。广义梯度推移理论拓展了区域经济学视域中“梯度”概念的内涵，提出“梯度”涉及区域之间经济、技术、社会、自然资源、生态环境、制度、文化等差异形成的梯度。

（2）广义梯度推移理论为区域开发过程中的代际公平、代内公平和区际公平的实现提供了理论基础。广义梯度推移理论主张区域开发应在可持续发展的前提下分阶段、有重点、非均梯级推进，反对实施不考虑环境成本、生态代价和社会效益的区域开发，强调区域开发应以可持续发展为基础，注重效率的同时兼顾公平。 （3）广义梯度推移理论是对狭义梯度推移理论的融合和新发展。在广义梯度推移理论框架内，梯度推移、反梯度推移实际上可视为广义梯度推移理论中各种梯度单向和双向推移的范例。

四、结语

区际经济梯度推移理论引入中国始于20世纪80年代初期，对我国区域经济发展战略的制定和区域经济的发展起到了重要作用。本文通过对区际经济梯度推移理论的演进脉络、狭义梯度推移理论及其拓展、广义梯度推移理论的研究发现，未来的研究应从以下几个方面进一步拓展：

（1）从经济史和经济思想史视觉出发进行渗透交叉研究。学科研究视野的拓展必将带动理论创新。“区际经济梯度推移理论”是中国学者在区际经济传递理论研究领

域中原创性较多的理论,以往研究多侧重区域经济学的分析研究，侧重经济思想史等

视角的创新性研究成果相对薄弱；多侧重一般性的理论分析，基于个案实证及理论提炼的创新性成果相对薄弱。未来的研究应更多运用经济史和经济思想史等等多学科理论关注同一研究对象的不同侧面。如：传统的梯度推移理论和反梯度推移理论一定程度上反应了整

个80年代和90年代初期中国经济现实。那个时期中国经济的主要特点是，对70年代及以前均衡发展的突破；对计划经济的惯性延续。而梯度推移理论本身就是不均衡发展思想的体系；并且传统梯度推移和反梯度推移争论焦点是技术，而在那个时代高技术其实意味着国家的重点项目、工程，它们布局由国家计划决定。

（2）运用实证研究方法深化研究。规范分析与实证研究的有机结合在区际梯度推移理论研究领域尤显必要和重要。就现有的实证研究成果而言，过于笼统和宽泛、缺乏计量统计分析等问题突出。计量经济学视域中的一些分析方法和工具都可为区际梯度推移理论服务，对其梯度界定也可进行计量分析。区际梯度推移理论的诸多论域研究中尚存在各种争论，若能采用实证研究方法，通过具体数据和案例的深入剖析，往往是解决争论的一种较好方式。如：广义梯度推移理论发展中通过对区域梯度分布评价指标体系的构建较好的拓展和发展了狭义梯度推移理论。

（3）扩展研究内容。现有的研究成果侧重梯度概念、梯度推移过程中的效应、梯度层次的评定等论题，而对其他一些基础性理论问题关注不足。如区域梯度推移粘性问题，学术

界一致认为高梯度地区向低梯度地区经济传递是客观存在的，但关于区域梯度推移过程中存在粘性问题研究不足，区域梯度推移粘性又当如何消除？又如学术界都关注区域之间的梯度布局问题，认为中国东、中、西地带基本呈高、中、低梯度布局，而且研究也主要关注于经济传递在东、中、西地带推移的过程，缺乏对区域内部梯度推移的研究。再如城市群内部梯度推移问题，尽管城市群理论已相当成熟，但如何开展城市群内部梯度推移则是一个全新的理论命题与实践课题。

参考文献

[1] Hoover.E.M. An Introduction to Regional Economics[M].New Rork: Alfred A.knopf,Inc.1975; [美]埃德加·M·胡佛. 区域经济学导论[M ].王翼龙，译.北京：商务印书馆，1990:113-128、2-360、361-365、381-382.

[2] 夏禹龙，冯之浚. 梯度理论和区域经济[J].研究与建议，1982(8)：15-18.

[3] Raymond Vernon. International Investment and International Trade in the Product Cycle [J].The Quarterly Journal of Economics, Vol. 80, No. 2, (May, 1966), pp. 190-207.

[4] 周起业，刘再兴，祝诚，张可云. 区域经济学[M].北京：中国人民大学出版社，19:134、127、151、152.

[5] 郭凡生.评国内技术的梯度推移规律——与何钟秀、夏禹龙老师商榷[J].科学学与科学技术管理，1984(12)：19-21.

[6] 李国平，许扬. 梯度理论的发展及其意义[J]. 经济学家，2002(4)：69-75. [7] 郭凡生，王伟. 贫困与发展[M].杭州：浙江人民出版社，1988：121-128. [8] 魏后凯. 我国宏观区域发展理论评价[J].中国工业经济，1990(1)：76-80.

[9] 魏敏，李国平. 基于区域经济差异的梯度推移粘性研究[J]. 经济地理，2005，25(1)：33-37.