社会主义在落后国家取得胜利的宿命

民主和，是普世价值观，所有的国家和政党无一例外的认同。中国党建党领袖陈独秀、等也是从追求民主和自由的理想开始的。马克思认为，人类社会发展的终极目标是人的最终和自由，这是马克思理论展示的最具吸引力的人性光辉，也是对民主和最彻底的宣示！ 马克思认为，资本主义生产方式是人类前所未有的进步的有效率的生产方式，它的充分发展，必然消除封建、愚昧和经济落后，带来社会、政治、文化和经济的全面发展，这样也就为人类进入更高级的社会阶段提供了物质和社会基础。马克思同时指出，资本主义生产方式也前所未有的高效的给人类生产着更大的阶级压迫和阶级剥削，造就了庞大的有组织的有觉悟的被剥夺的群体，从而也为推翻私有制准备了掘墓人。这样也就为实现主义准备了另一个必不可少的条件。所以，马克思推断，社会主义首先会在最发达的资本主义国家取得成功。

马克思关于资本主义生产方式的充分发展是社会主义必要条件的论断是他理论“右”的基因，而他对私有制的批判则是他理论“左”的基因。二者的对立统一构成了完整的马克思主义。

政治、经济、社会落后的俄罗斯首先取得了社会主义的胜利。毫无疑问，跨越了资本主义阶段。这意味 着什么呢？

首先，这意味着没有享受到资本主义生产方式发展经济的好处。当然，这可以通过社会主义式的生产得到弥补，事实证明，在发展科技和经济上，胜利后的初期阶段，苏联模式确实有比资本主义生产方式优越之处。只是在后来的较力上慢慢落于下风。这个初期阶段，正是苏式社会主义向世界展示魅力的最好时期，也正是中国模仿俄式和世界社会主义如火如荼的时期。

其次，俄式的跨越还意味着社会没有得到充分发育。由于人为的割断了历史的连续性，公民社会和政治组织形式的合理演进戛然而止。少数精英人为的制度设计取代了历史的自然发展。 在发展落后经济、应对资本主义国家的联合围剿、保卫新生苏维埃政权的严峻挑战面前，列宁党自然的乐于接受马克思理论的关于无产阶级和无产阶级专政“左”的思想，而有意的忽略和妖魔化马克思理论关于资本主义带来人类发展并为提供条件的“右”的因子。列宁选择了一元化的阶级和文化专政来巩固政权，选择了有严密的组织和铁的纪律的集权以集中全国之力。前者为排他的政治、思想和文化埋下了伏笔，后者直接通向极权主义，是封建主义列宁版的延续（以人民的名义）。个体特性在还没有得到发展的情况下就被“虚拟”的整体利益湮没，多彩世界的光芒在还没得到绽放的时候就被强行单色化。

从应对生与死的挑战的角度来讲，列宁当时的选择无疑是合理的。可正是这种基于历史条件的合理性割裂了马克思理论左和右的对立统一，使社会主义走入了左的极端。凡是极端的都是不可持续的，缺乏生命力的。极端导致超刚性的组织结构，缺乏应对变化的自适应能力，对外力的每一次撞击，都是更收缩的刚性化。列宁式的在最初的辉煌之后，日益暴露出自身的潜在隐患，隐含的“毒素”慢慢发作，最后导致失败。

追求人的最终和自由是包括马克思、列宁、斯大林、等所有真正主义者的共同的崇高理想！可是，列宁创建的苏联模式使社会主义国家的民主和状况在形式上是虚拟的人民当家作主，在实践中却是官僚特权阶层以人民的名义居于统治地位，构成了对人民权力的侵犯。在推翻了资本特权后又创造了一个新特权。这也是发动的原因之一。列宁创建的苏联模式由于自身的和集权基因在实践中离人的最终和自由越来越远，最后导致几乎所有社会主义国家都出现、极权这些反民主病象，在我国甚至出现了时期的法西斯主义。 ——苏东模式的失败是社会主义在落后国家取得胜利的宿命呢？还是列宁的错误?