陕西林业科技２０１４，（３）：１１１～１１４ Ｓｈａａｎｘｉ Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ 云南省云南松主要虫害及其防治 毕正能 （昆明市盘龙区滇源事处农林水服务中心，昆明６５１７０９） 摘要：对云南省云南松４种主要害虫云南木蠹象、纵坑切梢小蠹、松墨天牛、云南松毛虫的发生、危害 与防治技术措施进行了论述。 关键词：云南松；害虫；防治 中图分类号：￥７９１．２５７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—２１１７（２０１４）０３—０１１卜Ｏ４ Ｍａｊ ｏｒ Ｐｅｓｔ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ＢＩ Ｚｈｅｎｇ—ｌｎｅｎｇ （Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｄｉａｎｙｕａｎ Ｓｔｒｅｅｔ Ｓｅｃｔｉｏｎ，Ｋｕｎｍｉｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ ６５１７０９） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｏｕｒ ｍａｊｏｒ ｐｅｓｔｓ ａｔｔａｃｋｉｎｇ Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ａｒｅ Ｐｉｓｓｏｄｅｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ Ｌｏｎｇｅｒ＆Ｚｈａｎｇ， Ｔｏｍｉｃｕｓ ｐｉｎｉｐｅｒｄａ Ｌ．，Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ ａｎｄ Ｄｅｎｄｒｏｌｉｍｕｓ Ｈｏｕｉ Ｌａｊｏｎｑｕｉｅｒｅ，ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ ｗｅｒｅ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ；ｐｅｓｔ；ｃｏｎｔｒｏｌ 云南松（Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎａｎｅｎｓｉｓ）是我国西南地区 综合分析法综合分析评价认为，云南木蠹象是贵 的特有速生造林树种，在我国西南地区形成大面 州省最具危害性的林业有害生物，还提出了相应 积的天然林和人工林，在绿化造林、生态建设与环 防治措施；叶辉＿４］研究发现纵坑切梢小蠹对云南 境恢复等方面发挥着重大作用，是云南省最宝贵 松表现出聚梢一树干蛀害、直接蛀害树干、横坑切 的自然资源和环境保障系统，对保护云南省的生 梢小蠹协同蛀害树干等３种攻击蛀害模式，为纵 态平衡和促进国民经济发展具有重要的作用。然 坑切梢小蠹的防治提供了依据。本文在实践经验 而近几十年，云南省一些地区云南松的健康状况 基础上，结合他人研究成果，对云南省云南松主要 不容乐观，随着人工林面积的不断扩大，全球气候 虫害及其防治技术进行了探讨和分析。 变化及其他干扰影响的增加，云南松林健康状况 逐步恶化，虫害日益严重，严重影响其应有的经济 １云南松主要虫害种类 效益和生态效益。针对这些问题，需要研究如何 １。１云南木蠹象 实现森林健康的早期诊断，尽早采取有效地科学 云南木蠹象（Ｐｉｓｓｏｄｅｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）属鞘翅 措施改善云南松林的整体健康状况。 目（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ）象甲科（Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ）木蠹象 据报道，在危害云南省云南松的诸多虫害中， 属（Ｐｉｓｓｏｄｅｓ）昆虫，寄主为云南松。１９８０年在云 云南木蠹象、纵坑切梢小蠹、松墨天牛、云南松毛 南省个旧市华山松林中首次发现，此后，相继在云 虫对云南松的危害极大，每年导致大面积的云南 南省昆明市郊县和丽江地区、贵州省威宁等地区 松林死亡，造成巨大经济损失［１ ］。目前，国内对 发生危害，１９９９年被正式定名为云南木蠹象 ］。 这４种虫害的发生、危害及防治措施研究也取得 近年来，云南木蠹象危害面积和分布区域逐年增 了一定的进展，兰星平等［３ 既采用有害生物风险 大，目前只要有飞播云南松林的地方，就会有云南 收稿日期：２０１４—０４—０２ 作者简介：毕正能（１９７４一），男，主要从事森林资源管理等工作。 ・ １１２ ・ 陕西林业科技 木蠹象的存在。其危害面积大，分布广，危害严 重，已成为云南松的一种主要蛀干害虫嘲。据报 道，云南木蠹象在云南省丽江县１年发生１代，幼 虫在树干、枝、梢内越冬，末龄幼虫于第二年３月 初开始化蛹，蛹期４Ｏ ｄ左右，４月中旬开始羽化， 出现成虫，５月中旬进入成虫羽化盛期，６月上旬 成虫开始产卵，８月羽化结束，１Ｏ月开始越冬ｍ。 对云南松的危害在成虫期和幼虫期两个阶段，其 中幼虫危害较为严重，幼虫危害后，树木受害木质 部失去正常的生理功能，严重时可导致云南松幼 树死亡 。 １．２纵坑切梢小蠹 纵坑切梢小蠹（Ｔｏｍｉｃｕｓ ｐｉｎｉｐｅｒｄａ）为鞘翅 目（Ｃｏｌｅｏｐｅｒａ）小蠹科（Ｓｃｏｌｙｔｉｄａｅ）切梢小蠹属 （Ｔｏｍｉｃｕｓ）、云南松重要钻蛀性害虫之一。２Ｏ世 纪８０年代初，在云南红河、楚雄、曲靖、玉溪、安 宁、昆明等１４个地州大面积发生、危害，严重破坏 了当地的生态环境 ；主要通过取食云南松梢头 髓部组织和树干韧皮组织，切断树内养份供应，造 成树叶枯黄掉落，严重时可使树木枯死。据报 道Ｌ１。。，在云南松曲靖地区，纵坑切梢小蠹１年发 生１代，成虫冬季在被害枝梢内持续取食，１１月 成虫转移到树干繁殖，来年１—２月进入蛀干产卵 高峰期，３月为卵孵化盛期，３月下旬至４月中下 旬为化蛹高峰期，新成虫羽化持续到１Ｏ月，其中 ５月下旬到６月中上旬为羽化盛期；隐蔽性强，一 年中大部分时间在树干和新梢内营隐蔽生活，危 害期长，防治难度大，一旦成灾可造成松树大面积 死亡，生态和经济损失巨大。 １．３松墨天牛 松墨天牛（Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ ａｌｔｅｒｎａｔｅｓ）属鞘翅目 （Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ）天牛科（Ｃｅｒａｍｂｙｃｉｄａｅ）墨天牛属 （Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ）、云南松主要蛀干害虫之一，主要 以松属植物为寄主，是传播线虫的主要媒介；主要 危害生长衰弱的树木或新伐倒木，引起松树枯萎， 致使大片松树死亡。以老熟幼虫在木质部的坑道 内越冬，５—６月为成虫活动盛期【１¨。有直接危 害和间接危害２种方式，直接危害主要指成虫补 充营养，幼虫取食和成虫产卵，是造成云南松林死 亡的直接原因，也是松树枯萎的主要作用生物因 子；间接危害是指其传播松材线虫。松墨天牛在 云南分布范围已经扩展到４３个县（市），并在部分 地方成灾［１ 。同时使云南省面临松材线虫入侵 的威胁，尽管云南省成功清除了此病在德宏州瑞 丽市的疫点口 ，但是依然存在再次入侵的危险。 １．４云南松毛虫 云南松毛虫（Ｄｅｎｄｒｏｌｉｍｕｓ ｈｏｕｉ）属鳞翅目 （Ｉ ｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ）枯叶蛾科（Ｌａｓｉｏｃａｍｐｉｄａｅ）松毛虫 属（Ｄｅｎｄｒｏｌｉｍｕｓ）食叶类猖獗性害虫，一旦暴发， 吃光针叶，树林形同火烧；是云南松林的主要害虫 之一，在云南省２９个县（市）都有分布口 。近４０ ａ 来云南省经常周期性发生与危害，幼树被害后死 亡率达２２ ，成年树木受害后平均直径生长降低 ４５ ，产脂量降低３０％。据报道，云南松毛虫在 云南腾冲１年ｌ代，以卵越冬，卵始见于９月中 旬，终止于第二年４月中旬；幼虫始见于３月下 旬，终止于９月下旬，茧始见于７月中旬，８月中 旬到下旬为结茧高峰期；蛹始见于７月中旬，终止 于１Ｏ月中旬；成虫夜晚羽化，９月上旬到１Ｏ月下 旬为成虫羽化期，成虫有趋光性，无补充营养现 象 。繁殖潜能大、突发性强，种群数量可在短 期内大量扩增，成片松林针叶被暴食，严重时可造 成松林大面积枯死，造成巨大的损失，是云南松林 健康成长的一大危害。 ２ 防治对策 ２．１营林技术措施 主要通过调整林分结构，保持林分健康，改善 生态环境，提高云南松林抵御虫害入侵的能力。 美国Ｓｔｅｖｅｎ Ｓｅｙｂｏｌｄ博士在云南省威宁县指导云 南木蠹象防治工作的时候指出，在对威宁县云南 木蠹象的防治措施中要注意采取营林措施，以改 善林内卫生，减少云南木蠹象的危害性及影响范 围。顾秋菊等研究发现纵坑切梢小蠹对云南松混 交林的危害率比纯林的危害率低３８．０ ＿Ｉ引。丁 玉洲等［１。］研究发现，在松墨天牛危害地区，树木 生长势常与松墨天牛种群密度及松材线虫发病程 度负相关，做好营林工作有利于降低松墨天牛危 害性及松材线虫病的发生。云南松毛虫虫口密度 及危害程度纯林大于混交林ｌ１ 。因此，在云南松 主要害虫防治中，应合理规划经营，营造混交林， 提高森林生态系统自我平衡能力。 ２．２ 人工防治 人工清理虫害木是降低虫口密度，增强林分 对虫害及病原菌抗性，减少病虫危害的有效措施 之一。在云南木蠹象成虫羽化外出前，组织大量 人力上山清理虫害枝、干，并就地集中烧毁，烧死 在虫害枝干中的虫体，可大幅度降低林问虫口密 ２０１４年第３期 毕正能 云南省云南松主要虫害及其防治 ・ １１３ ・ 度口 。在纵坑切梢小蠹的防治中，清理、焚烧濒 死木，萎蔫木，亦可达到有效降低虫口密度的目 的，要实行先防治后清理，以防治为主清理为辅， 防治与检疫封锁相结合，清理与营林措施相结合， 积极开展综合治理。研究表明，定期清除树干上 的荫生枝条，改善林地通风透光状态，可以阻止松 墨天牛产卵，同时伐除枯立木，能减少松墨天牛的 危害口 。在云南松毛虫的防治中，人工摘除卵 块、幼虫和茧，可以显著降低下一代云南松毛虫的 虫口密度。 ２．３药物防治 药物防治是当前虫害防治的主要手段，只要 使用合理，不仅不会对生态系统构成威胁，而且是 一种快速、经济、简单、不受地区的可靠方法。 在云南木蠹象的防治中，张珍荫等¨８ 采用４１．５％ 高效氯氰菊酯乳油ＩＢ４００倍液喷雾，达到了较好 的防治效果，死亡率达８５ 。另外，使用壬酸等 有机酸对云南木蠹象的拒食作用在云南木蠹象防 治工作中也取得了较好的成果Ｌ２ 。对纵坑切梢 小蠹的药物防治从单纯的依靠化学试剂发展到了 多种药剂共同使用。在新虫羽化由树干转树梢的 扬飞期，喷施２．４ 甲敌粉粉剂或２ 的巴丹粉 剂，可以有效的杀死害虫。杨群芳［２妇等通过研究 发现薄荷油对云南纵坑切梢小蠹具有较强的驱避 活性，并且７５ 乙醇４０倍稀释液用于林间驱避 云南松纵坑切梢小蠹成虫的效果最好，其驱避率 达８３．３ ，３天后其依然有７５ 的驱避率。使用 生物药剂如粉拟青霉菌粉剂，可以使纵坑切梢小 蠢感病致死且药效持久，可以达到持续控制纵坑 切梢小蠹危害的目的。在松墨天牛的药物防治 中，在幼虫阶段，可喷洒８５ 乙酰甲胺磷乳油，毒 杀害虫。在天牛成虫期，可采用地面树干、冠部喷 洒绿色威雷或缓释性微胶囊防治，以消灭天牛成 虫。罗松根等＿２ 根据历年云南松毛虫的治理经 验，提出幼林地喷洒拟除虫菊酯类杀虫剂，郁闭度 大的林分，以拟虫酯类农药喷烟或以敌马烟剂熏 烟，可以取得较好的治理效果。 ２．４ 生物防治 主要有利用天敌和病原微生物两方面，南华 县林业局引入和人工放养管氏肿腿蜂，防治云南 木蠹象、云南纵坑切梢小蠹、松墨天牛等危害性蛀 干害虫，实现了由化学防治向生物防治和无公害 防治为主的生物工程治理方向的转变。据报道， 云南木蠹象幼虫期及蛹期各有寄生蜂一种，在木 蠹象坑道内活动，扑食幼虫或蛹【２ ，疑山郭公虫 对纵坑切梢小蠹种群增长具有明显控制作用［２ ； 蛹寄生蜂对云南松毛虫的寄生率达３Ｏ 以上，对 云南松毛虫发展蔓延有重要抑制作用；白僵菌对 纵坑切梢小蠹、松墨天牛和云南松毛虫，青酶菌对 云南木蠹象和松墨天牛都具有较好的防治 效果 ｍ］。 ２．５其他防治措施 利用聚集信息化合物诱集害虫以及采用饵木 诱虫、诱捕器诱杀等方法也是综合治理云南松虫 害的方向。陈学炯等［２ ］对云南松的挥发性成分 进行提取、分离与鉴定，以期通过生物测定获得对 云南木蠹象有引诱活性的化合物，为研制寄主植 物引诱剂奠定基础。在国内外已有应用聚集信息 化合物防治纵坑切梢小蠹的研究报道，研究表明 蒎烯类的诱集增效作用较为明显，并且反式马鞭 草烯醇与壬醛对蒎烯有显著的增效作用 引。在 林间混合引诱时，反式马鞭草烯醇和云南松ａ一 蒎烯按１：２的混合，引诱力达９６．３３ Ｅ 。诸多 学者对松墨天牛引诱剂也进行了深入的研究，同 时取得了惊人的成果。目前植物性引诱剂在松墨 天牛的防治中占据着重要的地位，成为了害虫综 合防治策略中不可或缺的一部分。研究发现，寄 主信息素与性信息素混合使用取得的效果是单独 使用寄主信息素的２．３倍以上 。另外，一些研 究者还报道了在虫害羽化期，利用诱木诱杀或者 是诱捕器诱杀的方法来防治虫害 北］。 参考文献 ［１］黄海勇，黄吉勇．松材线虫等５种有害生物在贵州省的风 险分析［Ｊ］．中国森林病虫，２００５，２４（６）：１４—１７． ［２］柴守权，许国莲，谢开立，等．云南松毛虫发生期与危害程 度预测预报研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００２，１７（２）： ５４—５７． Ｅ３］ 兰星平，刘正忠．云南木蠹象在贵州的危害及危险性分析 ［Ｊ］．贵州林业科技，２００６，３４（３）：４５—４８． ［４］ 叶辉．纵坑切梢小蠹对云南松蛀害研究ＥＪ３．昆虫学报， １９９９，４２（４）：３９４—４００． Ｅ５３张宏瑞，叶辉，徐长山，等．云南木蠹象的生物学研究 ［Ｊ］．昆虫学报，２００４，４７（１）：１３０—１３４． Ｅ６３孙永亭．中国森林害虫防治［Ｍ］．北京：中国林业出版 社，２００１． ［７３ 张珍荫，谢振祥，牛存菊，等．云南木蠢象生物学特性及防 治方法研究初报［Ｊ］．西南林学院学报，２００２，２２（４）： ５６－５７． ［８］徐长山，张宏瑞，张珍荫，等．云南木蠢象对云南松幼树的 危害［Ｊ］．中国森林害虫，２００２，２１（３）：４５． 陕西林业科技 ［９］刘明德，卢南．云南松纵坑切梢小蠹的扩散危害及防治初 报［Ｊ］．森林病虫通讯，１９９２（３）：１６－１６． ［１ｏ］刘乔友．曲靖地区松纵坑切梢小蠹生物学特性及综合防 治［Ｊ］．云南林业科技，２００３（１）：４３—４８． ［１１］ 孙绪艮，崔为友．松材线虫病与松墨天牛研究概况［Ｊ］． 山东林业科技，２００１（１）：４４—４７． ［Ｉ２］赵宇翔，董燕，徐正会．云南省松墨天牛生物学特性和地 理分布研究［Ｊ］．中国森林害虫，２００４，２３（５）：１３—１７． ［１３］ 周平阳，李祖钦，刘宏屏．云南省松材线虫病的发现与快 速根除［Ｊ］．植物检疫，２００８，２２（４）：２３６－２３９． ［１４］尹安亮，钏润芳，许国莲．云南松毛虫生物学特性初步研 究［Ｊ］．西南林学院学报，２００２，２２（４）：５３—５５． ［１５］顾秋菊．混交林抑制纵坑切梢小蠹危害作用研究［Ｊ］．云 南林业科技，１９９７（２）：１００—１０６． ［１６］丁玉洲，吕传海，韩斌，等．树木生长势与松墨天牛种群 密度及松材线虫发病程度关系［Ｊ］．应用生态学报， ２００１，１２（３）：３５１－３５４． ［１７］杨笑如．云南松毛虫危害湿地松调查及其防治研究［Ｊ］． 江西植保，２００５，２８（３）：９７－９９． ［１８］ 吕梅，刘正忠．浅析云南木蠹象人工根治存在的几个问题 ［Ｊ］．贵州林业科技，２００９，３７（１）：６２—６４． ［１９］郭成，王君，高怀来．林木害虫木蠹蛾、天牛的防治研究 ［Ｊ］．内蒙古农业科技，２００４（ｓ２）：２２８—２２９。 ［２ｏ］刘悦，张真，吴伟，等．壬酸对云南木蠹象成虫的拒食作 用［Ｊ］．中国森林病虫，２０１１，３０（３）：１４—１６． ［２１］杨群芳，周祖基，李庆．薄荷油对云南松纵坑切梢小蠹的 林间驱避试验［Ｊ］．植物医生，２００６，１９（２）：３３—３４． ［２２］ 罗松根，徐真旺，赵仁友，等．云南松毛虫的生物学特性 及防治［Ｊ］．浙江林业科技，１９９８，１８（１）：１１－１５． ［２３］ 张毅宁，李义龙，杨富，等．云南松梢木蠹象生物学及防 治研究［Ｊ］．西南林学院学报，１９９９，１９（２）：１１８－１２１． ［２４］ 叶辉，刘宏屏．疑山郭公虫对纵坑切梢小蠹捕食作用研究 ［刀．林业科学研究，２００６，ｌ９（３）：２８９—２９４． ［２５］ 王海林，杨林．利用粉拟青菌防治纵坑切梢小蠹的研究 ［Ｊ］．西南林学院学报，２００２，２２（３）：３９—４１． ［２６］ 刘湘早．云南松毛虫生物学特性及综合治理［Ｊ］．西南林 学院学报，２００６，２６（３）：５２—５８． ［２７］ 陈学炯，姚本文，杨茂发，等．云南松健康株与受云南木 蠹象危害株挥发物比较Ｉｓ］．山地农业生物学报，２００９， ２８（６）：５２６－５２９． ［２８］ 宋丽文，孙守慧，张凯鹏．松纵坑切梢小蠹信息化学物质 野外诱集效果试验ｌ－Ｊ］．东北林业大学学报，２００５（１）： ３８—４Ｏ． ［２９］ 周楠，李丽莎，蒋昭龙，等．云南松纵坑切梢小蠢聚集信息 素研究［Ｊ］．云南林业科技，１ ９９７（２）：２Ｏ一３７． ［３Ｏ］ Ｎａｋａｍｕｔａ Ｋ，Ｌｅａｌ Ｗ Ｓ，Ｎａｋａｓｈｉｍａ Ｔ，ｅｔ ａ１．Ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｔｒａｐ ｃａｔｃｈｅｓ ｂｙ ａｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｌｅ ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅｓ ａｎｄ ｆｌｏｒａｌ ａｔｔｒａｃｔａｎｔ ｉｎ ｌｏｎｇｈｏｒｎ ｂｅｅｔｌｅ，Ａｎａｇｌｙｐｔｕｓ ｓｕｂｆａｓｃｉａ— ｔｕｓ［Ｊ］．Ｊ．Ｃｈｅｍ Ｅｃｏ１．１９９７，２３：１６３５—１６４０． ［３１］ 李双成．饵木诱虫在云南松纵坑切梢小蠹防治中的应用 研究［Ｊ］．云南林业科技，２００３（Ｉ）：４９—５１． ［３２］ 泽桑梓，闫争亮，赵涛，等．我国松褐天牛防治及引诱技 术研究的现状及前景分析［Ｊ］．西部林业科学，２０１ｏ，３９ （３）：９３—９７．
