责任编辑：苗红环 法制新论荟萃 ｍ ｃ 一ＰＲＯＣＵＲＡｍ ｆ中目趋蔡宦ｆ ７５ 认罪认罚从宽制度的轩随着刑事速裁程序试点的初步成功．认罪认罚 从宽制度的试点工作得到进一步展开 随着制度深 入推进．新的理论问题逐渐浮现 争议问题 文◎陈瑞华 由于值班律师不具备辩护人的身份地位．无法为 嫌疑人、被告人提供有效的法律帮助。为了保障被告人 有效行使辩护权．避免可能的刑事误判．需要将现行的 从审理方式来看．法庭审理几乎变成对公诉方指 “值班律师”制度改造成真正的指定辩护制度．确保每 控主张的简略审查和确认程序．于是有人提出在刑事 个被告人获得律师辩护的机会，有效行使会见、阅卷和 速裁程序中没有必要保留开庭审理的形式。基于维护 调查的权利。在控辩协商中。辩护律师应当参与协商过 实体正义和程序正义的基本目标．在未来的制度构建 程．与公诉方进行平等的协商和对话，应保证被害 中．推行书面审理方式是不可行的．并且要将法庭审 方的知情权 对于协商的自愿性和合法性．控辩双方可 理的重心放在被告人认罪认罚的自愿性问题上。 以通过上诉或抗诉启动二审的上诉审查程序。 降低证明标准和确立一审终审制的建议同样是 与此同时．有必要确立全流程简化诉讼程序的 一种危险的制度选择。无论如何，在公诉方指控的犯 改革思路．对被告人认罪认罚的案件．采用跳跃中间 罪事实的证明问题上．证明标准是不能降低的，而量 诉讼程序和简化内部审批环节的办法．以加快刑事 刑事实的证明则不需要达到法定的最高标准。指望 诉讼的流程 通过一审终审制降低诉讼成本、提高诉讼效率并没 （摘自《中国法学》，２０１７年第１期，第３５－５２页。） 有显著的实际意义。反而会带来负面效果。 北京大学法学￣［１００８７１］ 电子征据的茭联性 文◎刘品新 关联性是电子证据在法庭上运用的关键性指标。 它们多数还处于发展初期．尤其在电子证据关联性方 关联性对电子证据认定结果的实际影响，远超过真实 面有所欠缺。构建电子证据规则，除了遵循现已规定的 性、合法性和证明力之效果。 综合性认证规则外．还必须引入适用广泛的经验法则、 通过对５０８份刑事、民事判决书进行统计分析，发 举证责任规则等 在取证制度方面，须考虑不同部门规 现法官的认证结果是对关联性质疑的支持大于对真实 章和行业规范的自身特点．但其核心要旨，就是借助对 性质疑的支持 而关联性并不是电子证据能否得到采 纠纷发生前后出现的所有电子或传统证据的尽可能全 信的一个孤立标准，它同真实性、合法性、证明力问题 面的收集．来满足法庭对证据关联性各方面内容设定 之间存在着一定程度的交叉。 的严格要求 作为一种虚拟空间的证据．电子证据用于定案必 另外．大数据的出现和发展。为电子证据的关联性 须同时满足内容和载体上的关联性，体现为鲜明的双 理论带来了新的挑战 大数据的关联性是间接性质的， 联性 前者是指其数据信息要同案件事实有关，后者突 由于人类无法准确地把握其因果关系故不能用其直接 出表现为虚拟空间的身份、行为、介质、时间与地址要 认定案件事实．但是其基于全本数据所反映出的规律 同物理空间的当事人或其他诉讼参与人关联起来。 仍然可以在一定程度上影响案件事实的证明。 这些关联性的良好实现．有赖于我国电子证据规 （摘自《法学研究》，２０１６年第６期，第１７５—１９０页。） 则、刑事民事取证制度以及司法鉴定技术规范的创新。 中国人民大学法学院教授ｆ１００８７２］ ２０１７／８５掰（司法实务ｊ 总第２６７期
