第３７卷第１１期 中南林业科技大学学报 Ｖｂ１．３７ ＮＯ．１ｌ ２０１７年１１月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ＮＯＶ．２０ｌ７ Ｄｏｉ：１０．１４０６７８．ｃｎｋｉ．１６７３—９２３ｘ．２０１７．１１．０２９ ｈｔｔｐ：／／ｑｋｓ．ｃｓｕｆｔ．ｅｄｕ．ｃｎ 基于旅游生态位视角的漳州地区 旅游空间格局研究 李明峰 ，郭青海 （１．闽南师范大学生物科学与技术学院，福建漳州３６３０００： ２．中国科学院城市环境研究所城市环境与健康重点实验室，福建厦门３６１０２１） 摘要：基于旅游生态位理论，建立包括旅游资源维、市场维、社会经济维及环境维的漳州区域旅游生态位指标 体系。选取２０１１—２０１５年漳州统计年鉴及相关部门数据，测评漳州区域旅游生态位，结合聚类分析，构建漳 州区域旅游空间格局。结果表明：漳州区域分为３层等级的旅游空间结构１市区旅游生态位居首位Ｏ．１９８ ９２，为 第１类核心区域；东山县、龙海市、南靖县和漳浦县为第１Ｉ类节点区域；平和县、长泰县、诏安县、云霄县、 华安县为第１Ⅱ类网络区域，本研究结果可为漳州各区域旅游业的发展与协作提供理论依据。 关键词：旅游生态位；聚类分析；空间格局；漳州地区 中图分类号：￥７８８．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３．９２３Ｘ（２０１７）１１－０１７７．０５ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｏｕｎｔｙ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ｒｅｇｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｏｕｒｉｓｍ ｎｉｃｈｅ ＬＩ Ｍｉｎｇｆｅｎｇ 一，ＧＵＯ Ｑｉｎｇｈａｉ （１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＢｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＭｉｎｎａｎＮｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ３６３０００，Ｆ￣ｉｎａ，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆＵｒｂａｎ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｈｅａｌｔｈ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＵｒｂａｎ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙ ｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｘｉａｍｅｎ ３６１０２１，Ｆｕｊｉａｎ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ ｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ，ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，ｍａｒｋｅｔ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ，ｓｏｃｉａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ ａｎｄ ｎｅｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｏｕｒｉｓｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ ｔｈｅｏｒｙ．Ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ２０１１—２０１５ ｆｒｏｍ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｙｅａｒｂｏｏｋ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ａｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ｈｔｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｍ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ｃｏｍｂｉｉｎｎｇ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｎａａｌｙｓｉｓ．ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ Ａｒｅａ ｉｓ ｄｉｖｉｄｅｄ ｎｉｔｏ ｔｈｒｅｅ ｔｉｅｒｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｓｐａｃｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｕｒｂａｎ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｒｅ ａｒｅａ ｏｆ ｃｌａｓｓ １，Ｄｏｎｇｓｈａｎ ｃｏｕｎｔｙ，Ｌｏｎｇｈａｉ ｃｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ ｃｏｕｎｔｙａｎｄＺｈａｎｇｐｕ ｃｏｕｎｔｙａｒｅｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｃｌａｓｓｎｏｄｅａｒｅａｓ，Ｐｉｎｇｈｅ ｃｏｕｎｔｙ，Ｃｈａｎｇｔａｉ ＣＯｕｎｔｙ，Ｚｈａｏａｎ ＣＯｕｎｔｙ，Ｙｕｎｘｉａｏ ｃｏｕｎｔｙ ａｎｄＨｕａａｎ ｃｏｕｎｔｙ ａｒｅ ｈｔｅ ｔｌｌ们ａｒｅａ ｏｆｎｅｔｗｏｒｋ．１１１ｉｓ ｓｔｕｄｙ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ ｏｆｖａｒｉｏｕｓ ｒｅｇｉｏｎｓ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ；ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｎａａｌｙｓｉｓ；ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ；Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ｒｅｇｉｏｎ 漳州市在福建省旅游经济发展中处于重要地 面的研究。他们的研究尺度或是京津冀［１ 、长三 位，运用旅游生态位理论，研究漳州区域旅游空间 角 ¨ 等跨省域，或是河北省 、贵州省 】、山 格局，分析县、区及市间旅游业发展的自身优劣势， 东省【＂】等省域尺度，或是局限于森林公园 】、自 有利于促进区域间的旅游协作，实现漳州旅游业的 然保护区［１ 等更小的区域，较少涉及市域尺度， 可持续稳定发展。国内学者黄芳最早将生态位理论 作为研究对象，来研究旅游空间格局。本研究以 应用到旅游领域［１】，此后，国内的研究主要集中在 漳州２区１市８县为研究对象，运用旅游生态位 运用生态位理论进行旅游地生态位概念【２］、旅游生 理论，建立测评指标体系，结合聚类分析，对漳 态位指标体系口】、旅游竞争力 】、旅游竞合模 州地区旅游空间格局开展研究，旨在为漳州区域 式［６－Ｓ］、旅游发展策略［９－１０］及空间格局［１０ｄ２］等方 的旅游合作发展提供理论借鉴。 收稿日期：２０１７．０５．１２ 基金项目：福建省中青年教师教育科研项目（ＪＡＴ１７０３５８） 作者简介：李明峰，讲师，博士 通讯作者：郭青海，副研究员，博士；Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｈｇｕｏ＠ｉｕｅ．ａｃ．ｃｎ 引文格式：李明峰，郭青海．基于旅游生态位视角的漳州地区旅游空间格局研究［．『】．中南林业科技大学学报，２０１７，３７（１１）：１７７．１８１ １７８ 李明峰，等：基于旅游生态位视角的漳州地区旅游空间格局研究 第ｌ１期 １ 研究区概况与数据来源 漳州市地处福建省东南部，位于“闽南金三 角”，与隔海相望。现辖芗城区、龙文区、 龙海市、东山县、长泰县、漳浦县、诏安县、平 和县、南靖县、云霄县和华安县，全市土地面积 １．２６万ｋｍ 。漳州市行政 域共２个市 、１个县 级市及８个县，为方便本文研究旅游审问格局， 将漳州市分为ｌ０个区域，其中芗城区和龙文区２ 个市区归为１个空间区域（见图１）。 Ｎ 华蜜县 长察县 南靖县 一 、 ‘ｊ市 ～ 、’ 一、 。 尼海市 平和县 ． ． 、 ． 、 ． ．． 漳浦县 。。 、 ¨＾ 丢霄县． 、 ． ｆ 诏蜜县、 图１漳州区域分布 Ｆｉｇ．１ Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ２０１５年漳州市接待旅游总人数达２ ２３２．６万人 次，旅游总收入为２３９．５亿元，２项指标增长均较快， 总人数同比增长１５．０％，总收入同比增长１７．７％。其 中，围内游客达２ １９０．２０万人次，国内旅游收入达 ２１８．７２亿元，游客数同比增长１５．２％，收入同比增长 １７．０％；入境游客４２．４４万人次，同比增长４．４％。 本文主要数据来源为： 《漳州市统计年鉴》 （２０１１—２０１５）、各区县市２０１１—２０１５年统计年鉴、 环境公报及旅游网站，数据 一致时，以更高层 次部门发表的为准。 ２ 研究方法 ２．１ 旅游生态位评价模型 依据“超体积生态位理论”原则，结合 漳州地区旅游发展的特点，构建旅游资源、旅游 市场、社会经济和环境质量４个维度。根据生态 位的态势理论Ｈ８］，漳州地区旅游生态位可以分为 ２个基本属性——“态”和“势”。其计算的公式为： ／， Ｎ ＝（ ＋ ）／ （ ，＋ ， ）。 （１） ／ ／＝１ 式（１）中：ｉ，ｊ＝ｌ，２，……， ； 是旅游生态位； 为旅游区域ｉ的态；Ｐ 为旅游区域的势；Ａ，和 ， 则是刚量转换系数； ＋ 尸，则为绝对生态位。 运用生态位态势模型，把漳州市２０１５年的数 据为“态”的度量指标系数，再把漳州市２０１１ｍ ２０１４年的平均值作为“势”的度量指标系数，运 用公式，把影响漳州地区的生态位变量进行计算， 得出每个变量的生态位，得出每个区域的综合生 态位。其计算公式为： ｒ Ｍ ＝＞ＪＶ．．／ｎ。 （２） ｊ＝ｌ 式（２）中：ｉｊ＝１，２，……， ： ，是综合生态位； ，则是每个变量要素的生态位； 是因子的个数； ，为城市的个数。 在本次研究的过程中，“态”和“势”分别 为２０１５年的数据和２０１１—２０ｌ４年的平均值，选 取１年的时间作为刚量系数，则是Ａ 和 ，的取值 为１。根据上面２个公式，可得出将漳州各区域生 态位数值。 在统计旅游资源时，为了更方便的计算其分 值。４Ａ级以上旅游景区为９分，国家森林公园为 ８分，省级以上风景名胜区为７分，省级以上自然 保护区为６分，省级以上旅游度假区为５分，中 国历史文化名村、镇为４分，省级以上重点文物 保护单位为３分，省级以上非物质文化遗产为２分。 为了避免统计的重复，在同一 区域内拥有２个以 上的以高级别类型计算。 ２．２旅游生态位测评指标体系构建 根据“超体积生态位理论”的启示，结 合漳州地区旅游经济发展特点，本着科学性、系 统性、数据易取性、可比性和代表性原则，构建 漳州区域旅游生态位指标体系，包括社会经济维、 旅游资源维、旅游市场维、旅游环境维４个维度， 旅游资源维８项指标（ ，一Ｂ ）、旅游市场维４项 指标（ 。．Ｂ ，）、社会经济维９项指标（Ｂ Ｂ ）、 旅游环境维４项指标（ ：一Ｂ： ），见表１。 ３ 结果与分析 ３．１测评结果 根据所获取的数据代入公式（１）和（２）， 第３７卷 中南林业科技大学学报 ｌ７９ 表１ 漳州地区旅游生态位测量指标体系 Ｔａｂｌｅ １ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｉｉｅｓ ｔ计算得到旅游资源维、社会经济维、旅游市场维、 环境维及旅游综合生态位和排名情况，见表２。 由表２可知，市区的旅游综合生态位远远高于 其它几个市县，虽然市区的旅游资源维生态位仅位 第５，但在社会经济维、市场维及环境维中排第１， 说明在漳州地区旅游城市中位于核心地位；东山综 ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ ｎｉｃｈｅ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ 合排名第２，由于人口数量及地域面积较小，社会 经济维度排靠后，但其它３个维度得分较高，整体 旅游竞争实力较强；龙海、南靖分列第３、第４位， 龙海社会经济及环境较好，旅游资源分值也较靠前， 但旅游市场数值偏低，旅游接待能力较薄弱；南靖 在旅游资源和市场维度方面的分值较高，但是社会 经济、生态环境排名靠后，有待于进一步发展社会 经济，改善生态环境；漳浦排第５，社会经济、生 态环境维度生态位在各区域中均排第３，但旅游市 场和旅游资源维度方面排名中届平和、长泰、诏安、 云霄、华安分列第６、第７、第８、第９、第ｌ０位， ４个维度分值均较低，城市旅游竞争力均较弱，需 要从各个方面努力来提高其旅游生态位。 ３．２漳州地区旅游区域生态位的聚类分析 根据表２漳州地区旅游综合生态位测评的结 果，将计算得到的各数值输入ＳＰＳＳ１３．０软件中， 得到图２所示的结果。 表２漳州地区旅游综合生态位得分排序’ Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ ｓｃｏｒｅ ａｎｄ ｒａｎｋｉｎｇ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ 十漳州市区包括芗城区和龙文区。 由表２中的旅游生态位得分情况和图２聚 ５。第３类旅游城市包括平和、长泰、诏安、云霄、 华安，旅游生态位值分别为０．０８２ ８９、０．０７８ ０９、 ０．０７４ ６２、０．０７３ ９７、０．０５２ ３３，依次排第６、第７、 第８、第９、第１０位。 类分析，可将漳州区域旅游生态位分为３种类 型。第１类包括漳州市区，旅游生态位数值为 ０．１９８ ９２，位居第１位，社会经济发展水平优良、 旅游市场条件高、环境质量高，在漳州区域中处 核心地位。第２类旅游城市包括东山、龙海、南靖、 漳浦，旅游生态位值分别为０．１１９ ７９、０．１０６ ０６、 ０．０９４ ３９、０．０９３ ５４，依次排第２、第３、第４、第 ３．３漳州地区旅游区域生态位空间构建分析 构建区域旅游空间结构应优先发展整体区域 的，考虑各区域之间的差异，从而促进整个区域 １８０ 李明峰，等：基于旅游生态位视角的漳州地区旅游空间格局研究 第ｌ１期 的旅游。所以构建合理有效的旅游空间结构，可 以很好地使区域内的旅游资源搭配互补，实现区 域旅游发展最佳化。 根据漳州地区旅游生态位及聚类分析，结合 各县、区及市区域社会、经济、旅游发展现状， 以及自然地理位置，本文将第ｌ类城市作为漳州 区域旅游系统的核心城市，第２类城市东山、龙海、 南靖、漳浦为作为节点城市，第３类作为平和、长泰、 诏安、云霄、华安网络城市，构建漳州区域旅游 空间结构，结果如图２所示。 谓安８ 云霄５ 平和１Ｏ 长察７ 华安９ 漳浦２ 南靖６ 寐ｎＪ ４ 她海３ 市赋ｌ 图２漳州地区旅游生态位聚类分析 Ｆｉｇ．２ Ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｐｅｄｉｇｒｅｅ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ３．３．１ 一级核心区域 由表２可知，芗城和龙文市区作为漳州市的 政治和经济中心，旅游综合生态位排第１，远远高 于其它区域，除旅游资源维排第５，社会经济、市 场及环境维度分值均排首位，由此可见，市区的 旅游综合实力强，在漳州区域旅游系统中处于核 心位置。作为漳州市的核心区域，应不断提高旅 游吸引力，弥补旅游资源的不足，利用自身优势 向周边区域扩散，带动其它区域的旅游发展。同 时也应加强与福建其它地区的联动，充分发挥在 核心的辐射带动作用。 ３．３．２二级节点区域 东山、龙海、南靖、漳浦为二级节点区域， 作为次级中心，应发挥连接漳州市区，并辐射带 到平和县、长泰县、诏安县、云霄县和华安县旅 游发展的作用。 东山旅游资源维中位居全市首位，市场维列 第２，环境维列第３，但社会经济维较低，仅列第８。 旅游业在东山县定位为经济发展的战略支柱产业， 可通过其旅游资源丰富，环境优美及旅游接待服 务设施完善的优势条件，快速发展旅游业，从而 带动社会经济的稳步发展。同时可与龙海、漳浦、 云霄３个沿海区域，共建漳州东南部“蓝色旅游 经济带”，打造区域旅游品牌，达到区域旅游空 间结构的一体化。 龙海社会经济维列第２，环境维列第２，旅游 资源维中列第４，但市场维较低，仅列第７。 由此，龙海应充分利用其城市社会经济及环境 的综合优势，不断提升旅游资源的价值，增强旅游 接待能力，吸引广大游客。同时应与长泰协作，设 计海山精品旅游线路，利用与厦门市的地缘交通优 势，共同开拓厦门客源市场，不断提高市场的份额。 南靖旅游资源、市场维较靠前，分列第２，３， 但社会经济、环境维较低，均列第６。由此，南靖 应借助其世界文化遗产土楼等旅游资源的禀赋优 势，发挥市场的优势，加强环境保护，重点发展 文化遗产旅游，拉动社会经济的发展。 漳浦社会经济、环境维度均列第３，旅游资源 维列第６，市场列第５；漳浦应发挥社会经济及环境 方面的有利优势，不断完善旅游基础设施及接待服 务设施，利用世界级的火山地质公园及六鳌沙滩文 化节的品牌，招徕更多的游客，深度开发客源市场。 ３＿３．３三级网络区域 平和、长泰、诏安、云霄、华安为３级网络区域， 作为漳州市旅游综合生态位较低的区域，社会经 济、环境维、旅游资源、市场维生态位值大多较 低。该类区域应积极挖掘潜力，依据自身的优势， 重点开发具有地方特色的旅游产品，并加强漳州 市区域间的合作，发挥其在旅游空间结构中的中 转中心作用。如长泰，与厦门相邻，可以利用厦 门旅游市场大的优势，开发休闲农业旅游产品。 华安各维度的旅游生态位数值均最低，但其生态 环境优越，森林覆盖率高，负离子含量极高，可 开发山地生态旅游产品。另外的几个区域应分析 自身的优、劣势，不断利用优势提高旅游竞争力， 充分发挥后发优势增强旅游综合实力（见图３）。 ４结论与讨论 ４．１结论 （１）漳州市区为第１类区域，旅游综合生态 位值０．１９８ ９２，远远高于其它区域，东山县、龙海 市、南靖县和漳浦县为第１Ｉ类区域，生态位值分别 为０．１１９ ７９、０．１０６ ０６、０．０９４ ３９、０．０９３ ５４；平和县、 长泰县、诏安县、云霄县、华安县为第１ＩＩ类网络区域， ０．０８２ ８９、０．０７８ ０９、０．０７４ ６２、０．０７３ ９７、０．０５２ ３３ 第３７卷 中南林业科技大学学报 ｌ８ｌ 图３漳州市区域旅游空间格局构建图像 Ｆｉｇ．３ Ｓｐａｔｉａｌ ｐａ￣ｅｒｎ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｚｈａｎｇｚｈｏｕ ｒｅｇ，＂ｏｎ （２）因旅游资源、市场、社会经济、城市环 境质量，以及空问的相互作用等因素的影响，漳 州各区域问的旅游生态位水平差异较明显。芗城、 龙文市区作为漳州的中心区域，综合生态位得分 较高，而其他的区域综合生态位得分较低。构建 以漳州市区为核心区域，东山、龙海、南靖和漳 浦为节点区域，平和、长泰、云霄、诏安、华安 为网络区域，形成等级层次分明、互补协作的３ 层等级的旅游空间结构。 （３）漳州各区域应剖析自身旅游业发展优、 劣势，整合资源，做到合作发展、互惠互利、取 长补短，以达到区域共同发展的局面，实现漳州 地区旅游的持续稳定发展。 ４．２讨论 本文所选取的研究区域及旅游生态位评价指 标与前人的研究有所差别，但结果与暴向平等【ｌ ｏ］ 对关中地区、冯辰浩等 对鄱阳湖生态经济区、 郭伟等ｌ】５Ｊ对河北省运用旅游生态位理论的研究结 果大致相似。根据收集到的２０１ｌ一２０１５年的数据 资料，对漳州区域旅游生态位测算，在一定的程 度上可避免数据的波动性和偶然性，不过由于长 时间的变化，有必要选择更长的时间尺度来进行 深入研究。 目前将生态位理论，运用到区域旅游 空间格局的研究中成为～ 种新的方法。但由于旅 游发展的制约因素较多，且不同旅游地的差异也 较大，在今后的研究中，应结合研究区域的实际 情况，选取更适合的旅游生态位测评指标，科学 合理地评价旅游地的生态位。 参考文献： 黄芳．优化旅游系统的牛态学原理［Ｊ１＿生态经济，２００１（１ １）： １９—２０． 邹仁爱，陈俊鸿，陈绍愿，等旅游地生态位的慨念、原理及 优化策略研究［Ｊ］＿人文地理，２００６（５）：３６．４０． 汪清蓉，余构雄．区域旅游城巾生态位测评及竞合模式研究 以珠江三角洲为例［Ｊ］．旅游学刊，２００８，２２（３）：５ｏ一５６． 王少华．基于生态位理论的河南省城ｆ｝了旅游竞争力评价与研 究［Ｊ］．河南大学学报（自然科学版）．２０１３，４３（５）：５３３—５３９． 孙海燕，孙峰华，吴雪ｉ｛Ｉ，等：基于生态位理论的山东半岛蓝 色经济区旅游业竞争力［Ｊ］．经济地理，２０１５，３５（５）：１９８—２０３． 秦立春，傅晓华．基于生态位理论的长株潭城市群竞合协渊 发展研究【Ｊ】．经济地理，２０１３，３３（１１）：５８—６２． 李淑娟，陈静．基 生态位的山尔省区域旅游竞合研究ｆＪ１． 经济地理，２０ １ ４，３４（９）：】８０． 陈娟．基于生态位理沦的丽江区域旅游竞争态势研究Ⅲ． 中南林业科技大学学报，２０１３（４）：ｌ】７－１２０ 彭莹，严力蛟．基于生态位理论的浙江省旅游城ｌ巾竞争发展 策略［Ｊ］．生态学报，２０１５，３５（７）：２１９５—２２０６． ［１０］ 暴向平，薛东前．基于旅游生态位测评的关中地区旅游城ｍ 空间格局研究［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１４（６）：１８９—１９４． 李淑娟，刘海斌．山东半岛黼色经济区旅游空问结构研究肇 于生态位理论［Ｊ］． ｑ川旅游学院学报，２０１４，１２２（４）：５３—５９ ［１２］ 冯辰浩，周世健．基ｒ生态位评价模型的旅游空问结构分析 以鄱阳湖生态经济区为例【Ｊ】ｌ汀两科学，２０１４，３４（３）：３２３．３２７． ［１３］ 张亚明，党春梅，唐朝生，等：生态位视域｝＝＿京津冀区域旅游 发展协调度研究［Ｊ］．生念经济，２０１６（７）：１２６—１２９． ［１４］ 江金波，余构雄．基于生态位理论的长江三角洲区域旅游竞 合模式研究［Ｊ］＿地理 地理科学学，２００９（５）：９３．９７ ［１５］ 郭伟，郝娟．基ｊ：生态位测评的区域旅游城市空间格局研 究【Ｊｊ．生态经济，２０１１（３）：１２６—１２９． ［１６］ 王健菊，尹龙．基于生态位理论的贵州旅游城市空间格局研 究［Ｊ］．贵州民族大学学报（哲学社会科学版），２０１３，１４０（４）：７０—７６． ［１７］ 戈冬梅，姜磊．基Ｔ 生态位理论的山东省旅游地竞争力研 究［Ｊ］．旅游论坛，２０１２，５（２）：７４—７８ ［１８］ 卢妮妮，凌威，郭情，等．基于生态佗分割的森林资源经 营与评价以北京鹫峰网家森林公尉为例…中南林业科技火 学学报，２０１６，１０（１０）：４１．４７． ［１９】 李燕芬，铁军，张挂萍，等．Ｌ【Ｊ西蟒河国家级自然保护区人 Ｔ油松林生态位特征［Ｊ］＿生态学杂志，２０１４，３３（１ １）：２９０５．２９１２ 【２０】 朱春全．生态位态势理论与扩充假说【Ｊ］ｌ生态学报，１９９７， １ ７ｆ３）：３２４—３３２． ［本文编校：吴毅】
