A36、SS400以及Q235比较

1．标准制定方不同A36为美标ASME标准（与ASTM规范等同）的材料，SS400为日标JISG3101(普通结构用轧制钢材）的材料，Q235为国标GB700标准的材料。GB700：Q235JISG3101：SS400ASME：A36

2．材料化学成分不同A36、SS400以及Q235化学成分对照表SEP.钢号化学成分质量分数(%)

A36中对Mn元素的含量因板材厚度（或者圆钢直径）的不同而不用，20mm以下的，不含Mn。Q235的对C、Si、Mn、S、P等元素的含量均作了要求，但SS400只要求S、P小于0.050，其他没作要求。

3．材料力学性能不同A36的抗拉强度为58~80Ksi（约400~550MPa），屈服强度为36Ksi(约250MPa)；

Q235的抗拉强度为370~500MPa，屈服强度为235MPa；SS400的抗拉强度为400~510MPa，屈服强度为245MPa

（SS400以及Q235的力学性能均以钢板厚度小于16mm的为例。）从以上数据可以看出，ASME标准A36以及中国标准Q235的材料均以材料的屈服强度命名的，而SS400以材料的抗拉强度来命名的。从材料的力学性能分析，A36与SS400相当，而Q235材料要差一些。

4．A36、SS400与Q235的代用虽然Q235材料要比A36和SS400材料的力学性能差一些，但在实际操作过程中，只要业主没有明确要求，往往三种材料可以相互代用的。

如果仅仅从材料的力学性能上比较，笔者觉得A36和SS400与优质碳素结构钢20#的力学性能相似。20#钢的抗拉强度不小于410，屈服强度不小于245，与A36和SS400的力学性能差不多。文章转自http://www.guolu8.com锅炉吧