古今中国之国际法对比下的“一带一路”

□王芳芳

【内容摘要】国际形势多变的今天，世界变得高深莫测。每个国家都在各自优势的领域上与外界进行明枪暗箭的较量，包括政

治、经济、军事、文化等各个方面的斗争。丝绸之路经济带的出现，引领所涉及各个国家的各领域之间的学习与交

“一带一路”，流，共同进步，共同成长。对比古今中国的取长补短，更好的使其重现雄姿。

【关键词】国际形势；丝绸之路经济带；古今【作者简介】硕士研究生；研究方向：民法、女，山东烟台人；青岛大学宣传委员，知识产权王芳芳（1994．8～），

盛唐，烈日下，沙漠荒凉，驼声阵阵，万国来朝廷。茫茫大海上，渐渐升起的船只，满载着朝觐货物。轻柔的丝绸，绵延着，飘过大陆，飘过海洋，画出两条路，那是古代中国与周

［1］

边国家的贸易通道。当跨国经济交往尚未发达，国家法便成为了国际法，规定着丝绸路上的一切活动。21世纪，驼声逐渐消失，朝觐的盛景也再未出现，那本该随风而逝的丝绸却变得更为牢固，紧紧串联起中国和沿岸各国，如今以平等的姿态，重现在国际舞台上。丝路再次迎来了它的繁盛，只

。“一带一路”是换了一副模样，这一次，它叫

、“一带一路”的提出一

当今风云变化莫测的世界，国际形势也并不那么稳定。各个国家不仅在传统方面比如说安全、军事等进行博弈，而且在国际的合作、规则方面也在纷纷较量。在2013年9月，**主席提出共同建立“丝绸之路经济带”的倡导。2013年底，**主席在访问印度尼西亚时又提出了建设“二十一世纪海上丝绸之路”的倡导。该倡导一经提出马上受到国际社会的广泛关注。

“一带一路”二、对的理解从不同的角度去看待问题往往会得到不同的问题的结。“一带一路”果和答案规划是中国同各个沿线国家共同分

享发展果实、共同发展进步的一种方案。这一规划的实施为了实现各个国家之间政策、设施、经济贸易、资本、民众等方“一带一路”必须从国际法面的沟通和联通。因此分析看待

的角度宏观方面来看待，才能更准确地把握。个人、跨国公司和国家都会称为活跃在国际关系中的主要的主体，所以新丝绸之路的内容一定会做出扩展和改变。

GDP在世界以中国为例，目前，能看到中国越来越强大，

排名第二，货物出口额世界排名第一，吸收的对外投资额达到了世界第二，外汇储备世界第一。那么当今的中国毫无疑问的是一个经济大国，但是遗憾的是，到目前为止还不是一个经济强国，但是正在努力奋斗向经济强国迈进。当然中国［3］

因为中国相信在这个过程当中一定会遇到很多艰难险阻，

将改变今天的一个国际社会上的格局。世界历史上有很多的国家，在成为这样向世界经济和政治大国挺进的时候面临

［2］

原来的守成国家的一系列敌视、压制乃至于绞杀。那么，中国在走向强国的过程中，一定要尽可能创造一个和平的环境，尽可能去减少这样一个不必要的摩擦，从而完成和平发展的战略。当下中国对国际社会最大的一种贡献在于中国

［3］

“一带一路”在推进一个的一种战略。“一带一路”的战略

是中国当下对全球化风向调整的最大亮点。2013年，**主席提出了称为丝绸之路经济带的思想。后又提出了21世纪的海上丝绸之路战略，所以合起来就称为今天的“一带一

。既然叫21世纪的丝绸之路，显然丝绸之路古已有之。路”

那么不妨来思索一下，古今这两条丝绸之路究竟有什么差异。规划，加强技术攻关，提高人才培养，加快建立健全标准体系和政策制度体系，分析自身存在的问题，不断纠正完善。

［2］

和资源的浪费。需制定推进建筑产业现代化的指导意见，使

建筑产业现代化涉及的相关行业明确建筑产业现代化的内涵、要求、方向、路径等。要从设计这一源头抓起，让更多设计院成为建筑产业现代化的引领者。同时，将主要力量集中在现有的产业基地上，促进公司间的战略联盟，发挥各自的优势，让更多的施工企业成为发展装配式建筑的实施者。

七、结语

当前形势下，建筑产业现代化的热度不断上升，政府陆续出台各项扶持政策，社会上各大PC厂房的悄然兴起及试点基地的不断建成，都预示着建筑产业化时代的到来。福建省各地市在政府的支持鼓励下，也都在朝着建筑产业现代化发展的路上不断努力。然而，要想真正改变传统建筑产业，真正实现建筑产业现代化，还有一段艰辛而漫长的路要走。推进建筑产业现代化，需要积极汲取国内外先进经验，统筹

【参考文献】

［1］I．HSleeley．建筑经济学．张琰译．北京：中国建材工业出

1985版社，［2］谷重雄．建筑经济学．王山由译．长春：吉林人民出版

1988社，

——浙江省建筑产业现［3］毛毳．行业转型升级的必由之路—

J］．施工企业管理，2017，7：72～75代化调研［

［4］J］．建筑，2017，4：24李佳晓．北京：推进建筑产业现代化［～26［5］刘光忱，刘明策，杨丹宁．辽宁建筑产业现代化制约因素

J］．辽宁经济，2018，2：46～47及对策研究［

Industrial&ScienceTribune2020（19）3·33·

产业与科技论坛2020年第19卷第3期从国际法的视角来看，古今这两条丝绸之路有什么差异值得人们进一步关注和了解。

应当是用理论追着实践跑。本文谈论“一带一路”，一个

必须面对的困难就是缺少相应的知识储备。涉及的历史问

题、

地区问题乃至价值观的问题，［2～3］

我们都需要通过在参与的过程中学习，我们在一定程度上是在“摸着石头过河”

。理论讨论与实践不可脱节的经验，以及理论与实践之间的辩

证关系，

实际上给当下处理“一带一路”问题提供了非常好的认识论工具。当今世界的现实，对自身历史的经验做出总结与吸收，

并进一步参与阐述“世界秩序”这种讨论当中去。在这个意义上，“一带一路”的提出，将一个参与“改造历史”的

现实抛到我国面前。

三、“一带一路”的古今对比

（一）古代丝绸之路形成的法律关系。古代的丝绸之路即路上丝绸之路，

汉朝时候就有。海上的丝绸之路在南宋的时候随着国际贸易的发展达到了一个相对繁荣的状态，到15世纪初随着郑和的七下西洋，使得海上丝绸之路达到了鼎盛

状态，

当然，之后随着中国的整体战略转移，开始有向闭关锁国的演进，海上的贸易逐渐萎缩甚至处于闭关锁国的状态。当时古代的丝绸之路形成主要有两层法律关系，一个是当时的中国于周边国家之间的国家关系，另外一个就是当时的中国人于周边国家之间形成的关系，当时的中国跟周边国家形

成的关系主要是一个政治关系，

而这种政治关系，并非今天所认为的这种平等国家之间的关系，更是一种朝觐的关系，中国是天朝大国，其他的周边国家作为藩国小邦，每年或者隔几年来进行朝觐，当时唐太宗被称为天可汗的尊称。那么当时在国家处理中，如果周边的国家跟天朝大国关系处理不好了应该怎么办？那时候就可以用政治、外交的方式来解

决，

实在不行，还可以用战争的方式去解决。那时候的国家之间有经济关系，但是当然会受到当时的交通、地理条件的限制。其实经济方面的作用同政治方面的作用相比经济处于一种相对次要的地位。那么当时如果是中国人跟外国人之间发生了一些比如经济上的往来或者是刑事上的一些关

系，

比如中国人把外国人打了，外国人抢中国人的财产，或者双方之间发生交易的时候有争议怎么办？那么在唐朝的永

辉年间有这么一个法律规定，

驻华外人，同类自相犯者，各依本俗法，异类相犯者，依法律论。这句话意思就是两个外国人之间发生了一种矛盾如果他们之间来自同一个国家，那么

用他们的本国法去解决，

那么这两个外国人来自不同的国家就用唐朝的法律来加以解决也就是用永辉律来解决。而今

天的两条丝绸之路跟汉唐时期的两条丝绸之路，

有什么差别呢？从国际法角度来看，法律关系内容比原来大量扩展，原来的法律关系内容也有改变。

（二）现代的“一带一路”形成的法律关系。当下的两条丝绸之路将会形成哪些法律关系方面的内容呢？第一，国与国之间的关系必定依旧存在。中国和周边国家沿岸沿线国家的法律关系依旧存在。一定会多了国家同跨国公司两方之间的法律关系，多了国家同个人之间的法律关系。国家之

间的法律关系一定依然存在，

但是其内涵发生变化［2］

。今天我国之间依然有很重要的政治关系。而且今天国家之间发生任何事情都要用和平的方式去解决，如果任何一个国家除了在自卫否则既不能使用武力也不能使用武力进行威胁。

·34·

这是第一个变化。那么国与国之间的内容向经贸方向大大发展。推进的21世纪两条丝绸之路更重要的是承载了经济

方面的职能：投资、贸易、金融等各个方面的内涵［1］

。中国在干什么？在积极地推进以中国为中心的一套全新的国家经贸规则的构建。那构建的抓手和平台在哪里

？“一带一路”倡议一定是一个里程碑式的平台。我国跟沿岸沿线的几十个国家可以通过双边的多边的一些经贸规则的完善来推动整体的国际经贸规则的发展。除此之外我国也跟美国在谈双边投资协定，同欧盟在谈双边投资协定，还跟日本和韩国在谈自由贸易协定。这一系列加起来的总体同“一带一路”战略总结在一起形成中国的新思路和新战略。第二，人与人之间的法律关系发生了什么变化？今天跨国之间、人与人之间的交往比起以往任何时候都复杂。现在采用一种你到我的地方必须入乡随俗的方法显然不可以。那么就有一套完善的国际司法的规则来进行解决。从管辖权。当你发生一个争议，到哪个法院去告呢？有一套规则。而且到了中国的法院去告了是否一定要用中国的法律。不一定。要去区分

这个法律关系来进行一个法律选择。做出法律判决，

判决怎么办？因为在跨国的交往有可能要处理的财产在境外在另

一个国家，

那么之间涉及到一个跨国判决的一种承认与执行的问题。这些都是今天国际法当中所面临的很多的新问题。第三，拓展出来的内容就是国家同跨国公司之间的关系。中国的跨国公司那么就当然按照中国法去做。比如中石化到了哈萨克斯坦去投资就应该遵守哈萨克斯坦的相关法律规定。这是一个最最基本的要求。但是今天的国际社会对于这些庞大的跨国公司有更高的要求，不仅要求它遵守东道主的法律，还希望它能够在东道国做一个好人，做良好的行为［2］

。那么这就要求对跨国公司在东道国进行投资的环境保护、

公共安全、质量标准等方面提出了更高的要求。这些当然也是我国法当中的一个新的内涵。第四，国与人之间的

关系。国对人包括对于难民的保护，

外交的保护与庇护还有引渡等问题。总体而言，“一带一路”的战略是中国在面临着

各方面压力的时候为了对内进一步地改革调整对内的格局，对外进一步地开放适应世界格局的这样一种转变所做出的一种重要的战略选择。

改变有革新，中国为了更快地融入整个国际大环境当中

做出的努力。今天关于“一带一路”的某些言说，某种程度上都带着明显的冲动、

焦虑。笔者理解是，中国这个构想提出，并非是说，它已经有一个成型的规划。它内在要求各方面，无论它是国内的还是国外的，加入它并且适应、改变或建设

它，

对倡导方的中国来说同样也是如此，它代表着一个学习的过程。各方对待这个问题的态度在当下来看显然不尽相

同，

但广泛反应是积极的，那就一起学习着进步。参考文献】1］王贵国．“一带一路”的国际法律视野［

M］．杭州：浙江大学出版社，

2016年版，第336页2］赵大程．为“一带一路”建设提供法律服务［M］

．人民日报，2016－11－173］包运成．“一带一路”建设的法律思考［J］．前沿，2015，14］梁琨．“一带一路”倡议中的国际法之治［

N］．中国社会科学报，

2017－5－17Industrial&ScienceTribune2020（19）3【［［［［