矿物岩石地球化学通报 ・研究成果・ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ，Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ＶｏＩ．２９ Ｎｏ．１，Ｊａｎ．２０１０ 辽东本溪 菩门 、仁 ｉ－－４ 化冈石牛 仪 花岗岩年龄及 锆石饱和温度和Ｔｉ温度的地质意义 韩 军，夏毓亮，修群业 核工业北京地质研究院，北京１０００２９ 摘要：对辽东本溪连山关、高家沟和营口后仙峪三个花岗岩样品进行了ＬＡ－ＩＣＰＭＳ锆石Ｕ＿Ｐｂ定年、微量元素以及全岩主量 元素分析，计算了锆石饱和温度和Ｔｉ温度。连山关和高家沟花岗岩锆石Ｕ—Ｐｂ一致线上交点年龄分别为２１９８士３ｌＩ ５ Ｍａ和 ２１６２±３１ Ｍａ，后仙峪花岗岩锆石。 Ｐｂ／ Ｐｂ加权平均年龄为２２０４土３７ Ｍａ，在误差范围内一致地代表了辽东地区古元古代一 期花岗岩浆侵位事件。三件样品ｚｒ温度和Ｔｉ温度基本相同，平均温度分别为７９８℃（７８７～８ｌ８℃）和７７９℃（７６４￣７９７℃），与 Ａｂ—Ａｎ－（）ｒ图解给出的温度范围一致。花岗岩副矿物中出现锆石和含Ｔｉ副矿物表明Ｚｒ温度和Ｔｉ温度既反映了锆石结晶温 度也代表了花岗岩浆的上限温度。同时，Ｔｉ温度与Ｔｈ／Ｕ、ＩＯ０００／Ｈ｛的关系对判断花岗岩浆熔融一结晶分异过程中体系开放 程度及岩浆形成构造背景具有重要指示作用。 关 键 词：锆石Ｕ—Ｐｂ ＬＡ－ＩＣＰＭＳ定年；Ｚｒ温度；Ｔｉ温度；Ｔｈ／Ｕ一１００００／Ｈｆ－Ｔ；辽东地区 中图分类号：Ｐ５８８．１２ １ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７－２８０２（２０１０）０１—０００１－１０ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ Ａｇｅ，Ｚｉｒｃｏｎｉｕｍ Ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ Ｔｉｔａｎｉｕｍ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ Ｇｒａｎｉｔｅｓ ｉｎ Ｅａｓｔｅｒｎ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ＨＡＮ Ｊｕｎ，ＸＩＡ Ｙｕ—ｌｉａｎｇ，ＸＩＵ Ｑｕｎ－ｙｅ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｕｒａｎｉｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００２９，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕ＿Ｐｂ ａｇｅ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎ，ＬＡ－ＩＣＰＭＳ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ，ａｎｄ ｍａｊｏｒ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｏｎ Ｌｉａｎｓｈａｎｇｕａｎ，Ｇａｏｊｉａｇｏｕ ａｎｄ Ｈｏｕｘｉａｎｙｕ ｇｒａｎｉｔｅｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ Ｌｉａｏｎｉｎｇ ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ａｎｄ ｔｈｅ Ｚｉｒｃｏｎｉｕｍ ａｎｄ Ｔｉ— ｔａｎｉｕｍ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｕ－Ｐｂ ｃｏｎｃｏｒｄｉａ ａｇｅｓ ｏｆ Ｌｉａｎｓｈａｎ— ｇｕａｎ ａｎｄ Ｇａｏｊｉａｇｏｕ ｇｒａｎｉｔｅ ｚｉｒｃｏｎ ｗｅｒｅ ２１９８±３１．５ Ｍａ ａｎｄ ２１６２士３１ Ｍａ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ Ｐｂ／。 Ｐｂ ａｇｅ ｏｆ Ｈｏｕｘｉａｎｙｕ ｇｒａｎｉｔｅ ｚｉｒｃｏｎ ｗａｓ ２２０４士３７ Ｍａ．Ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ａｃｃｅｐｔａｂｌｅ ｅｒｒｏｒ，ｔｈｅｙ ａｌｌ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ０ｆ ｇｒａｎｉｔｉｃ ｍａｇｍａ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｉｎ ｐａ１ｅｏｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ．Ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｚｉｒｃｏｎ ａｎｄ Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｗｅｒｅ ｂａｓｉｃａｌｌｙ ｓａｍｅ ｗｉｔｈ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ７８７￣８１８￣Ｃ（ａｖｅｒａｇｅ ７９８℃）ａｎｄ ７６４～７９７￣Ｃ（ａｖｅｒａｇｅ ７７９℃），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｂｅｉｎｇ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｓｏｌｖｅｄ ｆｒｏｍ Ａｂ—Ａｎ－Ｏｒ ｆｉｇｕｒｅ．Ｚｉｒｃｏｎ ａｎｄ ｔｉｔａｎｉｕｍ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｎｏｒ ｍｉｎｅｒａｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｚｒ ａｎｄ Ｔｉ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｃｒｙｓｔａｌｌｉｚｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｌｉｍｉｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｉｃ ｍａｇｍａ．Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ Ｔｈ／Ｕ ｏｒ ｌＯ０００／Ｈｆ ｍａｙ ｂｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｏ ａｓｓｅｓｓ ｍａｇｍａ ｓｙｓｔｅｍｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｏｆ ｐａｒｔｉａｌ ｍｅｌｔｉｎｇ，ｆｒａｃ— ｔｉｏｎａｔｉｎｇ，ａｎｄ ｃｒｙｓｔａｌｌｉｚｉｎｇ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ，ｈｅｉｒ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｓｅｔｔｉｎｇ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｚｉｒｃｏｎ Ｕ—Ｐｂ ＬＡ－ＩＣＰＭＳ ｄａｔｉｎｇ；Ｚｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；Ｔｈ／Ｕ—ＩＯ０００／Ｈｆ－Ｔ；Ｅａｓｔｅｒｎ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ 收稿日期：２００９－０６－１１收到，儿一１１改回 基金项目：核工业地质局铀矿地质项目（２００７４０） 第一作者简介：韩军（１９７Ｏ一），男，博士，主要从事同位素地质和铀矿地质研究．Ｅ—ｍａｉｌ：ｈａｎｊ２５＠１６３．ｃｏｒｎ． ２ 韩军等／辽东本溪、营口花岗岩年龄及锆石饱和温度和Ｔｉ温度的地质意义 辽东早前寒武纪花岗质岩浆很多是下地壳部分 熔融［１ 或壳、幔岩浆混合的产物［２］。岩浆初始温度 鞍山群“残留体”，翼部为古元古界辽河群地层）。后 仙峪岩体地理坐标为４Ｏ。２６ １８”Ｎ，１２２。４８ ５２．９”Ｅ， 出露部分为肉红色中一细粒花岗岩，岩性特征与连 的估算传统上采用实验岩石学方法，通过在Ａｎ—Ａｂ— Ｏｒ—Ｑ＿Ｈ Ｏ图上投影，以及岩浆岩共生矿物对计算 山关红色花岗岩相似。ＬＤ２２与ＬＤ７分别采自辽 宁本溪连山关岩体中南部和高家沟地区（与弓长 获得［３］。近年来，随着测试精度的提高以及微区分 析技术的广泛应用，使得利用岩石地球化学数据计 算法所得的结果更加精确和接近地质事实。笔者对 采自辽东地区花岗岩样品及从中挑选出的锆石颗粒 进行了全岩和单颗粒锆石主量和微量元素含量测 岭岩体接触部位），ＬＤ７６采自营口后仙峪花岗岩 体（图１）。 ２岩石结构特征及类型 根据岩石地球化学元素分析结果，结合显微镜 下观察，ＬＤ２２为白色中粒二云母（二长）花岗岩。 ＬＤ７、ＬＤ７６均为肉红色中粒白云母花岗岩，两者岩 性及化学性质接近。 ２．１ 结构 试，在此基础上计算了锆石ｚｒ温度和Ｔｉ温度。把 计算出的温度值与传统方法获得的结果进行了比 较。同时，根据连山关、高家沟和营口后仙峪花岗岩 ＬＡ＿ＩＣＰＭＳ锆石Ｕ—Ｐｂ定年，样品岩石学特征，讨论 了获得的Ｚｒ温度和Ｔｉ温度的地质意义。 （１）ＬＤ２２白色花岗岩（二云母二长花岗岩） １ 地质背景及样品采集 连山关岩体位于华北地台东北部营口一宽甸台 隆与太子河一浑江拗陷的过渡部位，是辽东古裂谷的 北部边缘，也是一个遭受多期重熔、改造的花岗岩 体［４ ］。该岩体东西长约４０ ｋｍ，南北宽约５～１０ ｋｍ（北西西向的短轴背斜，核部为重熔型花岗岩和 石英：呈他形一半自形粒状、不规则团粒状，熔 蚀长石呈港湾状及穿孔状。粒径０．５～１ ｍｍ，含量 约３２ 。 斜长石：主要为钠长石，多呈他形中一细粒状。 粒径０．３～２．５ ｍｍ，含量约２９ 。颗粒边缘不齐 整，呈蚕蚀状，有明显的被熔蚀、交代现象，为结晶较 早的矿物，长石Ａｎ＝６。 钾长石：主要为微斜长石，呈他形粒状。 粒径０．２～２ ｍｍ，含量约２７ 。见钠长石被 交代残留体及石英交代形成的穿孔、石英包 体和齿状熔蚀边，格状双晶发育。 次要矿物为白云母（６ ，０４）、黑云母（３ ） 和风化产物高岭石（约３ ）。副矿物有锐钛 矿、金红石、磷灰石、独居石、锆石等。 （２）ＬＤ７肉红色花岗岩（－－－长花岗岩） 石英：呈他形粒状，少数呈细粒聚晶不规 则条状。粒径０．１５～Ｏ．８ ｍｍ，含量约２５ 。 斜长石：主要为钠长石，多呈他形细粒状 和镶嵌细粒变晶结构。粒径０．１５～２．７ ｍｍ， 含量约３５ 。边缘被微斜长石和石英交代、 熔蚀呈蚕噬状，普遍白云母化和轻度绢云母 化，大部分钠长石双晶纹消失。 钾长石：主要为微斜长石，呈他形粒状、 １．震旦纪；２．大石桥组；３．高家沟组；４．里尔峪组；５．浪子山组； ６．鞍山群残留体；７．连山关岩体；据文献Ｅ８］修改 １．Ｓｉｎｉａｎ；２．Ｄａｓｈｉｑｉａｏ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ；３．Ｇ．ｏｉｉａｇｏｕ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ；４．Ｌｉ’ ｅｒｙｕ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ；５．Ｌａｎｇｚｉｓｈａｎ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ；６．Ａｎｓｈａｎ ｇｒｏｕｐ； 厚板状，中细粒结构，粒径０．３～４ ｍｍ，含量 约３８ 。见钠长石被交代后的残留体及石英 包裹体，无熔蚀边，格状双晶发育。 次要矿物占２ ，为自云母和绢云母。副 矿物有赤铁矿、钛铁矿、磷灰石、褐帘石和锆 石等。 ７．Ｌｉａｎｓｈａｎｇｕａｎ ｃｏｍｐｌｅｘ；ｍｏｄｉｆｉｅｄ ｆｒｏｍ ｒｅｆ．［８］ 图ｌ 区域地质与采样位置示意图 Ｆｉｇ．１ Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｍａｐ ｏｆ Ｐａｌｅｏ－ｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ （３）ＬＤ７６肉红色花岗岩（－－长花岗岩） 矿物岩石地球化学通报 ３ 与ＬＤ７不同的是其石英含量约为３０ ，钾长 石含量约３３％，其他矿物组成与结构、构造特征均 相近。 ＳＲＭ６１Ｏ为外标标定样品的Ｕ、Ｔｈ含量。以∞： （锆石中ＳｉＯ。的含量为３２．８ ）作为外标测定锆ｊ 中微量元素含量。年龄计算及谐和图的绘制采』 Ｌｕｄｗｉｇ的Ｉｓｏｐｌｏｔ（ｖｅｒ２．４９）［１ 。对粒径大于、 ２．２岩石类型 上述三种岩石均为不等粒花岗结构。根据标准 于４０肛ｍ的锆石采用３０ ｍ的激光剥蚀斑径，小： ４０ ｍ的采用２４／２ｍ的剥蚀斑径进行ＬＡ—ＩＣＰＭ 定年分析。轻稀土组分的分析误差在±１Ｏ 以内 其他元素在±５ ９／６以内。Ｕ－Ｐｂ测年过程中删除了 矿物ＣＩＰＷ图解，具有铝质一钾质钙碱性演化特点 （ＬＤ２２、ＬＤ７、ＬＤ７６的Ａ１饱和指数分别为１．２０４、 ０．９８和１．１３３）。既有自形、半自形钠长石与碱性长 石、他形石英充填于矿物间隙的现象（无熔蚀边），又 通铅信号高的数据。分析方法、条件及数据获取参 文献Ｅｌ３］。 锆石寄主岩石（全岩样品粉碎至２００目）主量ｊ 有石英包裹体和交代残余结构等，表明这几种主要 矿物主要为共生关系，并有次生交代作用发生。 ＬＤ２２、ＬＤ７、ＬＤ７６样品稀土总量分别为１５３．７ ×１Ｏ～、６３．９×１０ 和３４４．６×１０一 ，轻重稀土分馏 素分析在核工业北京地质研究院分析测试中心飞ｉ 浦ＰＷ２４０４ Ｘ射线荧光光谱仪上完成。高含量 化物误差优于０．８ ，低含量氧化物优于１０％。 ３．２ 分析结果 ’ 明显，都具有明显的Ｅｕ负异常，显示右倾的稀土配 分模式。其微量元素中Ｚｒ含量较低，分别为１８２× １０一、１１２×１０ 和１４４×１０～，并显示Ｂａ、Ｓｒ、Ｐ、Ｔｉ 的负异常，属于强分异型花岗岩，经历了岩浆结晶晚 分析结果见表１、表２。 ＬＤ２２样品所测的１１粒锆石主要特征为：１）： 期熔体一流体强相互作用ｒ９ 。按照Ｗｈａｌｅｎ提出的 判别依据［１ ，三件样品１０００×Ｇａ／Ａ１的值均小于 ２．６（大于２．６为Ａ型花岗岩）。多种参数接近徐克 勤等划分的陆壳改造型花岗岩［】 。 色一浅灰白色、半透明短柱状、双锥柱状自形晶体（ 粒）；２）玫瑰色调浅黄色半透明细长柱状自形晶体（ 粒）；３）玫瑰色调浅黄色半透明短柱状半自形晶 ３ 锆石特征及ＬＡ—ＩＣＰＭＳ Ｕ—Ｐｂ年龄 ３．１分析方法及误差 三件样品的锆石颗粒均系从３～５ ｋｇ的样品中经过粉碎、重选、磁选后分 离出来。每个样选出约４０粒晶体形态 较为自形、透明、无包裹体、裂纹和杂质 的锆石晶体以备Ｕ—Ｐｂ年龄和微量元 素测定。每个样品的锆石颗粒粘在同 一靶子（不同位置）的双面胶上，经烘箱 内烘烤一定时间（过夜后），取出抛光后 在日产ＪＸＡ一８１００ＥＰＭ电子探针微分 析仪上进行放大的阴极射线照相，最后 在中国地质大学（武汉）地质过程与矿 产资源国家重点实验室的Ａｇｉ— ｌｅｎｔ７５００ａ等离子体质谱仪进行Ｕ－Ｐｂ 含量、Ｐｂ同位素原子比测试。 实验中采用Ｈｅ作为剥蚀物质的 载气。测试中锆石Ｕ—Ｐｂ年龄测定利 用标准锆石ＧＪ一１（６００ Ｍａ）和 ９ｌ５ｏ０ＳＴＤ（１０６４ Ｍａ）作外标校正实验 图２ ＬＤ７６后仙峪花岗岩锆石阴极发光电子图象 Ｆｉｇ．２ Ｚｉｒｃｏｎ ｃａｔｈｏｄｏｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｉｍａｇｅｓ ｆｏｒ ＬＤ７６ ｏｆ Ｈｏｕｘｉａｎｙｕ ｇｒａｎｉｔｅ 过程中的同位素分馏。以美国人工合 成硅酸盐玻璃标准参考物质ＮＩＳＴ ４ 韩军等／辽东本溪、营口花岗岩年龄及锫石饱和温度和Ｔｉ温度的地质意义 表１ ＬＤ２２、ＬＤ７、ＬＤ７６花岗岩锆石ＬＡ－ＩＣＰＭＳ法Ｕ－Ｐｂ测年结果 Ｔａｂｌｅ１ Ｇｒａｎｉｔｅ Ｚｉｒｃｏｎ Ｕ—Ｐｂ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｄａｔａ ｂｙ ＬＡ－ＩＣＰＭＳ ｆｏｒ ＬＤ２２，ＬＤ７ ａｎｄ ＬＤ７６ 注：Ｐｂ同位素原子比均为放射成因的Ｐｂ同位素，括号内数字为１ｄ误差，如０．１３２５（８）表示０．１３２５４－＿０．０００８（１ａ）；同位素年龄为表面 年龄，年龄误差为１ｏ 表２ ＬＤ２２、ＬＤ７和ＬＤ７６锆石ＬＡ－ＩＣＰＭＳ微量元素数据和Ｔｉ温度计算结果 Ｔａｂｌｅ ２ ＬＡ－ＩＣＰＭＳ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｏｒ ｚｉｒｃｏｎ ｉｎ ｓａｍｐｌｅ ＬＤ２２－ＬＤ７ ａｎｄ ＬＤ７６ 测点 ＬＤ２２一ｌ ＬＤ２２—２ ＬＤ２２—３ ＬＤ２２—４ ＵＤ２Ｚ一５ ＬＤ２２—６ Ｔｉ． Ｈｆ． Ｔｉ温度 ／℃ ８６４ １０２０ ６９７ ６１５ ｌ１９２ ８８６ （ｘ１０— ）（×ｌＯ一 ） ３５．０ １２１ ５．９４ １．９５ ３５０ ４２．４ １４７９３ １５１１４ ７３００ １１９７５ １５３１１ １３９２８ 测点 ＬＤ７—４ ＬＤ７—５ ＬＤ７—６ ＬＤ７—７ ＬＤ７—８ ＬＤ７—９ Ｔｉ ３６．２ １７６ ５．９９ Ｚ．０３ ４．１６ ６．７９ Ｈｆ １８４８４ １９９５２ ７０５６ １２６４４ ８２０６ ６８７３ Ｔｉ温度 ／℃ ８６８ １０７６ ６９８ ６１８ ６６９ ７０８ 测点．Ｔｉ ３．９０ ３．９４ ３．９４ ４．１０ ５．８３ ４．４３ Ｈｆ ８３３７ ８５９４ ９２９７ ９３８１ ６９９４ ８１７４ Ｔｉ温度 ／＇Ｃ ６６４ ６６５ ６６５ ６６８ ６９５ ６７４ （ｘ１０一 ）（×１０一 ） （××１０－６）（Ｘ１０一 ） ＬＤ７６—４ ＬＤ７６—５ ＬＤ７６—６ ＬＤ７６—７ ＬＤ７６－８ ＬＤ７６—９ ＬＤ７－１ ＬＤ７—２ ＬＤ７—３ １６０ ３７．１ ６．１３ １６４７７ １８８６８ ７２２１ １０６２ ８７１ ７００ ＬＤ７６—１ ＬＤ７６—２ ＬＤ７６—３ ３．６５ ５．８５ ２．８８ ９７９６ ８４３１ ９２６１ ６５９ ６９６ ６４２ ＬＤ７６—１０ ＬＤ７６—１１ ＬＤ７６—１２ ４．４３ １２．９ ３．５９ ８４６５ ７１ｌ８ ９４７０ ６７４ ７６４ ６５８ （５粒）。 ＬＤ７６所测２０粒锆石主要特征为：１）略带玫瑰 ＬＤ７样品所测的１７粒锆石主要特征为：１）浅 红色、灰白色透明柱状晶体（１５粒）；２）浅黄色透明 短柱状晶体（３粒）；３）微黄色一乳白色透明细长柱 状晶体（２粒）。 ＬＤ７６锆石特征ＣＬ照片见图２（其余两样锆石 灰白色半透明断柱状、双锥柱状半自形晶体（９粒）； ２）浅黄色透明短柱状晶体（４粒）；３）微黄色半透明 细长柱状半自形一自形晶体（４粒）。ＬＤ２２与ＬＤ７ 两个样品的锆石形态、大小以及透明度很相似。晶 体晶型比较完好，无磨圆和溶蚀现象。 类似，ＣＬ图像略）。 三件样品所选锆石颗粒长宽比多在２～３，具有 矿物岩石地球化学通报 ５ 明显振荡环带或者同心韵律环带结构，少数为内部 为２２０４土３７ Ｍａ。三件样品的Ｕ—Ｐｂ年龄在误差范 相对均匀，外部宽窄有变化的环状结构，边部较清 围内是一致的，代表了该花岗岩的成岩年龄。 晰、均匀。据此判断它们的来源应以岩浆成因为 从区域结果看，本文获得的年龄与前人辽河群 主Ｌ１“ ］（很可能属原地成因性质，个别锆石中发现 底部条痕花岗岩２１４２±２６ Ｍａｇｉ６３、钱桌沟岩体２１６４ 有核边结构）。 ±８ Ｍａ（单颗粒锆石年龄）［１ 、辽南虎皮峪岩体 表ｌ中ＬＤ２２和ＬＤ７表面年龄不一致，大部分 ２１６３ Ｍａ【】阳相近。约２２００ Ｍａ代表了早元古代地 测点显示一定程度的Ｐｂ丢失，一致线年龄分别为 幔底侵，地壳部分熔融形成辽东地区壳源花岗岩的 ２１９８±３１．５ Ｍａ和２１６２±３１ Ｍａ。ＬＤ７６年龄基本 年龄Ｌ１ 。Ｕ—Ｐｂ同位素年龄图解分别见图３和图４。 上都位于一致线附近，其 盯Ｐｂ／。伽Ｐｂ加权平均年龄 。 Ｐｂ／ ”Ｕ 。 Ｐｂ／：”Ｕ 图３ ＬＤ２２和ＬＤ７花岗岩锆石Ｕ－Ｐｂ一致线图 Ｆｉｇ．３ Ｃｏｎｃｏｒｄｉａ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｅｓ ｚｉｒｃｏｎ ＬＡ－ＩＣＰＭＳ Ｕ—Ｐｂ ｄａｔｉｎｇ ｏｆ ＬＤ２２ ａｎｄ ＬＤ７ Ｍ一（２Ｃａ＋Ｋ＋Ｎａ）／（Ｓｉ×Ａ１）， ｔｚｆ（℃）一｛１２９ＯＯ／［ＬｎＤｚ （４９６０００／熔体）＋ ０．８５×Ｍ＋２．９５１）一２７３．１５。 式中，Ｄ 为ｚｒ分配系数，Ｍ值计算公式中Ｃａ、Ｎａ、 Ｋ、Ｓｉ、Ａｌ为锆石寄主岩石主量元素Ｓｉ、Ａ１、Ｆｅ、Ｍｇ、 Ｃａ、Ｎａ、Ｋ、Ｐ原子数归一化计算后的原子分数值。 不做Ｚｒ、Ｈｆ校正时纯锆石中Ｚｒ的含量为４９６０００× １Ｏ～，一般用全岩中的Ｚｒ含量近似代表熔体中ｚｒ 的含量。 Ｗａｔｓｏｎ等 修订了锆石Ｔｉ温度的计算公式， 原理是基于ＴｉＯ。饱和条件下，锆石结晶时，Ｔｉ件加 图４ ＬＤ７６花岗岩锆石 Ｐｂ／ Ｐｂ加权平均年龄图谱 人到锆石中形成钛氧化物（如金红石），含量与温度 Ｆｉｇ．４ Ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ 。 Ｐｂ／ 。‘Ｐｂ ｗｅｉｇｈｔｅｄ ａｖｅｒａｇｅ 有关。假设Ｔｉ活度为１时，其温度计算公式为： ａｇｅ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｅｓ ｚｉｒｃｏｎ ｏｆ ＬＤ７ ６ ）一丽 一２７３．１５０ ４ 锆石饱和温度和Ｔｉ温度 该结果的可信度为９Ｏ （误差为±１０℃），产生 Ｗａｔｓｏｎ等［ 。’。 从高温实验（７００～１３Ｏ０℃）得 误差的原因是ＬＡ－ＩＣＰ—ＭＳ测定锆石Ｔｉ含量的精 出锆石溶解度模拟公式。原理是基于花岗岩副矿物 度引起。可以通过测定标准物质９１５００锆石Ｔｉ温 锆石中Ｚｒ在岩浆开始结晶状态下固液两相中的分 度来判断。温度不确定性还受ＴｉＯ。活度的影响 配系数是温度的函数，假设其活度系数为１，由Ｚｒ （如活度系数小于１，则锆石结晶时会彼此偏离。实 溶解度公式推导出锆石饱和温度： 际上，由于锆石ＴｉＯ：浓度较低，其活度系数近似等 ＬｎＤｚ （４９６０００／熔体）一［一３．８—０．８５×（Ｍ一 于１）。Ｚｒ温度、Ｔｉ温度计算结果见表２、表３。 １）］＋１２９ＯＯ／Ｔ， ６ 韩 军等／辽东本溪、营口花岗岩年龄及锆石饱和温度和Ｔｉ温度的地质意义 表３ ＬＤ２２、ＬＤ７和ＬＤ７６全岩主量元素组成及ｚｒ温度和Ｔｉ平均温度计算结果 Ｔａｂｌｅ ３ Ｍａｊｏｒ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｇｒａｎｉｔｅ ｓａｍｐｌｅ ＬＤ２２ Ｉ ＬＤ７ ａｎｄ ＬＤ７６ ａｎｄ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｚｉｒｃｏｎ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ａｖｅｒａｇｅ Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ 注：Ｔｉ温度为每个样品各单颗粒钴石Ｔｉ温度的加权半均值 结果表明辽东地区古元古代花岗岩的锆石饱和 温度介于７８７～８１８℃，平均７９８℃；Ｔｉ温度介于７６４ ～度；在Ａｂ—Ｏｒ—Ｑ＿Ｈ Ｏ图中（图５ｂ），数据点均落入小 于０．４ ＧＰａ区，根据压力梯度换算的岩浆形成深度 为１３．２ ｋｍ（压力梯度取上地壳平均值０．０３ ＧＰａ／ ｋｍ），岩石形成于中浅深度，基本与辽河群厚度（８－－ １０ ｋｍ［７ ）吻合。根据此温度，笔者认为所研究的岩 体均为壳源重熔型为主的Ｓ型花岗岩，与岩石学、 岩石地球化学和野外地质特征相符。 ７９７℃，平均７７９℃，前者略大于后者。 ＣＩＰＷ标准矿物Ｏｒ—Ａｂ—Ａｎ（图５ａ）图解上，三 件全岩样品点全部落人７００～９００℃的长石固液区， 表明它们是深熔作用不同深度条件下生成的低限熔 体，花岗岩类的形成主要制约于熔融程度。与锆石 饱和温度和Ｔｉ温度计算值一致，属中高温成岩温 Ｑ Ａｂ Ａｎ Ａ 图中压力值Ｐｎ ｏ（×１０ Ｐａ），Ｍ为最低点，Ｅ为三元共结点 ａ．标准矿物Ｏｒ—Ａｂ—Ａｎ图解．ｂ．标准矿物Ａｂ—Ｏｒ－Ｑ—ＨｚＯ系不同压力下的等压切面投影图；据文献［２３］ ＰＨ。Ｏ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｐｒｅｓｓｕｒｅ（×１０ Ｐａ）；Ｍ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｌｏｗｅｓｔ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｐｒｅｓｓｕｒｅ；Ｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｔｅｒｎａｒｙ ｅｕｔｅｅｔｉｅ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａ．Ａｂ—Ａｎ—Ｏｒ ｄｉａｇｒａｍ ｆｏｒ ｓｔａｎｄａｒｄ ｍｉｎｅｒａｌ；ｂ．Ａｂ—Ｏｒ－Ｑ－Ｈ２ Ｏ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｉｓｏｂａｒｉｃ ｓｅｃｔｉｏｎ ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｅｓｓｕｒｅ；（ｆｒｏｍ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ［ｚ３３） 图５ 标准矿物Ｏｒ—Ａｂ—Ａｎ与Ａｂ—Ｏｒ—Ｑ—Ｈ：０图解 Ｆｉｇ．５ Ａｂ－Ａｒ卜Ｏｒ ａｎｄ Ａｂ－ＯｒＱ—Ｈ２ Ｏ ｄｉａｇｒａｍ ｆｏｒ ｓｔａｎｄａｒｄ ｍｉｎｅｒａｌ ５ 讨 论 生矿物组成、锆石结晶生长速度等有关。由于Ｔｈ什 半径比Ｕ 大，在锆石晶格中更不稳定，而锆石中Ｕ ５．１ Ｔｉ温度 的不相容性是Ｔｈ的４～５倍，化学性质活泼，易被 活化出锆石晶体。 最近Ｌｏｗｅｒｙ—Ｃｌａｉｂｏｒｎｅ等［２ 展示了锆石中 Ｚｒ／Ｈｆ也可以表示岩浆的结晶分异过程，Ｚｒ比Ｈｆ 目前研究认为 ，Ｔｈ—Ｕ和Ｚｒ＿Ｈｆ两元素对在 锆石结晶时稳定地加入其中，因此锆石Ｔｉ温度可以 用来表示锆石晶出时岩浆成分的变化。锆石中Ｔｈ／ Ｕ值受多种因素制约［ｚ５，２６３：岩浆锆石Ｔｈ／Ｕ值与 Ｔｈ、Ｕ在岩浆中含量及它们在锆石一岩浆之间的分 具有更强烈的进入锆石的趋势，将导致残留融体中 富Ｈｆ亏Ｚｒ，在Ｚｒ／Ｈｆ＿Ｔ图中显示更好的线性关系 配系数有关；变质锆石则与流体一熔体矿物组成、共 （本文锆石微量元素未测Ｚｒ含量，因此以１００００／Ｈｆ 矿物岩石地球化学通报 １ 代替）。 随温度降低的结晶一分异过程。在１ＯＯＯＯ／Ｈｆ．Ｔ图 图６中ＬＤ２２锆石Ｔｉ温度与Ｔｈ／Ｕ值呈反比、 中，Ｈｆ含量随Ｔｉ温度的下降呈先增大，随后保持不 与Ｈｆ的关系不明显 由于Ｔｈ、Ｕ在锆石一岩浆之 变，最后降低的变化趋势。反映了这样的过程：锆石 间的分配系数之比（Ｄ ／Ｄ ）锫石／熔体约为０．２［ ，随 结晶过程中Ｈｆ逐渐进入固相中，随着岩浆持续冷 着岩浆温度持续降低，Ｔｈ／Ｕ将逐渐增高。Ｔｉ温度 却，熔体中Ｈｆ的含量从过饱和到不饱和，后期结晶 代表了岩浆开始结晶的温度（副矿物中有金红石）， 的锆石中Ｈｆ含量逐渐降低。因此，ＬＤ２２锆石Ｈｆ、 为岩浆源区的最高温度。Ｔｈ／Ｕ与Ｔｉ温度显示较 Ｔｈ／Ｕ与Ｔｉ温度的关系是一致的，均代表了封闭体 好的线型关系，表明岩浆分异遵从一种相对简单的 系下的岩浆结晶～分异过程或与锆石重结晶有关。 ▲ 一１ ８５．５ｘ＋９７９．Ｉ ▲ ‘ 一０．５８９５ ＼ ． Ｉ ＼Ｉ Ｉ ＼ ‘ ． 图６ ＬＤ２２花岗岩锆石Ｔｉ饱和温度与１００００／Ｈｆ、Ｔｈ／Ｕ关系图 Ｆｉｇ．６ Ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ １００００／Ｈｆ，Ｔｈ／Ｕ ｖｅｒｓｕｓ Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｏｒ ｚｉｒｃｏｎ ｅｘｔｒａｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ＬＤ２２ ｇｒａｎｉｔｅ ＬＤ７６锆石Ｔｈ／Ｕ—Ｔ、１００００／Ｈｆ—Ｔ关系与ＬＤ２２ Ｔｈ／Ｕ—Ｔ呈无相关关系（Ｒ＝０．３８３３），Ｈｆ、Ｔｈ／Ｕ与 明显不同（图７）。Ｔｉ温度与锆石Ｈｆ含量呈反相关 Ｔｉ温度之问更多的是反映开放体系下锆石重结晶 关系，表明不同冷却阶段晶出的锆石中Ｈｆ含量连 和／或存在多期岩浆（熔体一流体）注入事件。 续增加，显然有后期流体一熔体带入了Ｈｆ，结合 ≥ …～ １ ００００／Ｈｆ Ｔｈ／Ｕ 图７ ＬＤ７６花岗岩锆石Ｔｉ饱和温度与１Ｏ０Ｏ０／Ｈｆ、Ｔｈ／Ｕ关系图 Ｆｉｇ．７ Ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ １ＯＯ０Ｏ／Ｈｆ，Ｔｈ／Ｕ ｖｅｒｓｕｓ Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｏｒ ｚｉｒｃｏｎ ｅｘｔｒａｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ＬＤ７６ ｇｒａｎｉｔｅ 值得注意的是ＬＤ７锆石Ｔｉ温度与Ｔｈ／Ｕ关系 现为１００００／Ｈｆ—Ｔｈ／Ｕ－Ｔ关系的不规律性。１００００／ 图解中（图８），若去掉两个Ｔｈ／Ｕ比值最高的点，重 Ｈｆ、Ｔｈ／Ｕ—Ｔ相对较散乱的点的分布反映随主矿物 新拟合出的Ｔｈ／Ｕ—Ｔ直线相关系数Ｒ一一０．５０２７， 和副矿物饱和、增长和晶出，Ｈｆ、Ｔｈ、Ｕ浓度变化范 Ｔｈ／Ｕ随Ｔｉ温度降低基本不变，Ｈｆ随之减少，很可 围较大，反映一种开放系统下锆石结晶特征，其微量 能与锆石重结晶有关。两个较高Ｔｈ含量异常点 元素含量与熔体相关性降低［２引。结合个别锆石ＣＬ （分别为３０６３×１０ 和９０６７ｘ １０ ）可能是受褐帘 图象显示的核、边结构特征，预示锆石的结晶过程是 石包裹体的影响。 在幕式的热流体／热源的注人中发生的，不排除重结 长英质岩浆由于熔点温度较低，易于被再加热 晶的可能。 而使Ｔｈ、Ｕ浓度具有高变化特征。热源可能来自 锆石中较高Ｈｆ含量可能是在高温熔浆条件 高温岩浆（后期一次或多次）侵入或者地幔底侵，表 下，含水的超临界流体溶解更多难熔的Ｈｆ。根据研 ８ 韩军等／辽东本溪、营口花岗岩年龄及锆石饱和温度和Ｔｉ温度的地质意义 】０００ ● ● ）一７０．９ｘ＋７ １ ９．２ ● ９００ Ｒ＝０．４１ ８８ ● 一一…一～～ ～．．一＼ ■～ ≥一Ｕ ８００ ７００ １．５Ｏ ２．ＯＯ ２．５０ ・。 ６００ ０．００ ０．５０ １．００ Ｔｈ／Ｕ 图８ ＬＤ７花岗岩锆石Ｔｉ饱和温度与１００００／Ｈｆ、Ｔｈ／Ｕ关系图 Ｆｉｇ．８ Ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ＩＯ０００／Ｈｆ，Ｔｈ／Ｕ ｖｅｒｓｕｓ Ｔｉ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｏｒ ｚｉｒｃｏｎ ｅｘｔｒａｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ＬＤ７ ｇｒａｎｉｔｅ 究区古元古代辽东裂谷具有地幔底侵的特点，地幔 源超临界流体溶解副矿物如金红石、褐帘石等会造 成Ｈｆ的升高。因此，锆石中较高Ｈｆ含量预示着幔 源岩浆的底侵。这与本区古元古代花岗岩形成的大 地构造环境是一致的。 ５．２ Ｚｒ饱和温度 构、Ｓｉ０：含量变化较窄、Ｔｈ／Ｕ比值大于０．４和副矿 物特征，为岩浆成因花岗岩。根据吴福元等的研 究【３ ，属于中温花岗岩。结合辽东地区元古宙大地 构造演化特征，推测岩浆的产生与软流圈上涌导致 的岩石圈减薄有关。锆石Ｈｆ、Ｔｈ、Ｕ等微量元素特 征显示花岗岩经历了重熔和深部流体加入的开放性 事件或地幔底侵的影响。这一结论与该区同时代花 岗岩同位素年龄的多期性及古元古代辽东裂谷的背 景相吻合。 由于花岗岩浆大多为绝热方式上升就位的，岩 浆早期结晶温度近似代表岩浆形成时的温度 ∞］。 本文Ｚｒ饱和温度和锆石特征表明花岗岩中Ｚｒ含量 是饱和的（Ｚｒ含量随温度的降低而降低，个别锆石 ＣＬ图象显示核、边结构特征）。因此，Ｚｒ温度反映 岩浆形成的上限温度。辽东古元古代裂谷构造背景 提供了地壳部分熔融产生的长英质岩浆所需的减压 条件。实验岩石学研究表明，熔融需要一定的流体， 这一方面可由锆石寄主岩石所含白云母脱水反应获 得，另一方面，研究区镁铁质岩浆上侵带来的含水矿 物脱水产生的流体应为主要来源。 锆石饱和温度略高于Ｔｉ温度主要受Ｔｉ含量测 ６ 结 论 在锆石结构、成因确定的情况下，基于Ｚｒ、Ｔｉ含 量分别与岩浆结晶温度相关的原理，花岗岩锆饱和 温度和Ｔｉ温度可以近似代表岩浆源区的初始温度 （岩浆下限或上限温度）。 花岗岩副矿物中出现锆石、含Ｔｉ副矿物（如金 红石、钛铁矿、锐钛矿等），表明Ｚｒ含量和Ｔｉ含量达 到饱和，此时Ｚｒ温度和Ｔｉ温度可能代表岩浆形成 的上限温度。 定结果的影响。Ｔｉ含量系锆石ＬＡ—ＩＣＰＭＳ测定 值，受锆石结构，大小，激光剥蚀半径的影响。本文 选出的古老花岗岩锆石颗粒都较小，激光剥蚀程度 较深，可能产生Ｔｉ的分馏（∞Ｔｉ和 Ｔｉ之间），导致 Ｔｈ／Ｕ、１００００／Ｈｆ—Ｔ关系分别表示锆石结晶过 程中温度与Ｔｈ／Ｕ、Ｈｆ的关系。Ｔｈ／Ｕ、１００００／Ｈｆ＿ Ｔ为负相关线性关系则表明岩浆分异遵从一种相对 根据质谱测定值换算出的Ｔｉ含量偏低，关于这一点 还需要大量的测试结果统计研究。 根据ＬＡ－ＩＣＰＭＳ测定外标物质９１５００ｓｔｄ和 简单的随温度降低的结晶一分异过程（封闭体系）， Ｔｈ／Ｕ、１ＯＯ０Ｏ／Ｈｆ＿Ｔ关系不规律则表明错石结晶处 于开放体系，可能发生幕式的熔体一热流体的注入， 或与超临界流体的注入有关。 Ｚｒ温度与Ｔｉ温度计算的误差与Ｚｒ和Ｔｉ含量 测定的准确性有关。由于本研究样品中选出的锆石 颗粒较小，可能造成了激光剥蚀过程中Ｔｉ的分馏， ＳＲＭ６１０中Ｔｉ含量计算的Ｔｉ温度平均值分别为 ７６５ ｏＣ（７６２～７６９℃，１０点平均），１２３３℃（１２３０～ １２３５℃，８点平均），温度变化范围小，从另一方面证 明此次测试过程比较稳定，微量元素含量精度较高。 ５．３ Ｚｒ和Ｔｉ温度推测花岗岩形成的构造环境 使换算出的Ｔｉ含量变低，这可能是造成Ｚｒ温度略 高于Ｔｉ温度的主要原因。 根据Ｚｒ温度和Ｔｉ温度推测的花岗岩浆形成于 辽东古元古代地幔上涌一岩石圈减薄的构造环境， 本溪连山关、高家沟和营口后仙峪三个古元古 代花岗岩的结晶温度平均为７８７～８１８℃（Ｚｒ温度） 和７６４￣７９７℃（Ｔｉ温度）。其岩石具有明显花岗结 矿物岩石地球化学通报 ９ 其Ｔｈ、Ｕ、Ｈｆ等微量元素特征与该区花岗岩遭受多 期变质、重熔改造有关。 致谢：中国地质大学（武汉）刘永胜教授、胡圣 鸿博士对锆石ＬＡ—ＩＣＰＭＳ分析测试工作给予鼎力 支持；核工业北京地质研究院方锡珩研究员对文章 提出了宝贵的修改意见。在此一并致谢！ 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）： ［１１ 翟明国，卞爱国．华北克拉通新太古代末超拼台及古元 古代末一中元古代裂解［Ｊ］．中国科学（Ｄ辑），２０００，３０（增 刊）：１２９—１３７． Ｚｈａｉ Ｍｉｎｇｇｕｏ，Ｂｉａｎ Ａｉｇｕｏ．Ｎｏｒｔｈ ｃｈｉｎａ ｐｌａｔｅ ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ ｉｎ ｌａｔｅ ｎｅｏ——ａｒｃｈｅａｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｗｉｔｈｉｎ ｌａｔｅ ｐａｌｅｏ・－ｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ ａｎｄ ｍｅｓｏ—ｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ［Ｊ３．Ｓｃｉｅｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ（ｓｅｒｉｅｓ Ｄ），２０００，３０ （ｓｕｐｐ１．）：１２９—１３７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［２１ 曲洪祥，张永，雷广新，王志军，程培起，张福生．试论辽东 地区古元古代壳幔混合杂岩ｒ－Ｊ］．辽宁地质，２０００，１７（３）：１９９ ２０５． Ｑｕ Ｈｏｎｇｘｉａｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｙｏｎｇ，Ｌｅｉ Ｇｕａｎｇｘｉｎ．Ｗａｎｇ Ｚｈｉｊｕｎ， Ｃｈｅｎｇ Ｐｅｉｑｉ，Ｚｈａｎｇ Ｆｕｓｈｅｎｇ． Ｏｎ ｔｈｅ ｐａｌｅ０ｐｒ０ｔｅｒｏｚｏｉｃ ｃｒｕｓｔ— ｍａｎｔｌｅ ｍｉｘｅｄ ｃｏｍｐｌｅｘ ｉｎ ｅａｓｔ ＬｉａｏｎｉｎｇｒＪ￣．Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｇｅｏｌｏｇｙ， ２０００，１７（３）：１９９—２０５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） Ｅ３３ 王联魁，沙连昆，徐文新，邓高强．三元长石地质温度计及其 在我国粤西花岗岩中的应用［Ｊ］．华南地质与矿产，２００３（４）： １—９． Ｗａｎｇ Ｌｉａｎｋｕｉ，Ｓｈａ Ｌｉａｎｋｕｎ，Ｘｕ Ｗｅｎｘｉｎ，Ｄｅｎｇ Ｇａｏｑｉａｎｇ． Ｔｅｒｎａｒｙ－ｆｅｌｄｓｐａｒ ｇｅｏｔｈｅｒｍｏｍｅｔｒｙ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｏｉｄｓ ｉｎ ｗｅｓｔ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ［Ｊ］．Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｒｅ— ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ，２００３（４）：１—９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） ［４］ 辽宁省地质矿产局．中华人民共和国地质矿产部地质专报，区 域地质第１４号［Ａ］．辽宁省区域地质志［Ｍ］．北京：地质出版 社，１９８９：３３—５５． Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖ— ｉｎｃｅ．Ｐｅｏｐｌｅ＇ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍｉｎ— ｅｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｍｅｍｏｉｒｓ，Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｇｅｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｌｉａｏｎ— ｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｎｏ．１４［Ａ］．Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｇｅｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖ— ｉｎｃｅ［ｈ妇．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ，１９８９：３３— ５５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［５］ 张秋生，等．中国早前寒武纪地质及成矿作用［Ｍ］．长春：吉 林人民出版社，１９８４，１９６—２６４． Ｚｈａｎｇ Ｑｉｕｓｈｅｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｅｔｉｓｍ ｏｆ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ Ｐｒｅｃａｍｂｒｉａｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｍ］．Ｃｈａｎｇ Ｃｈｕｎ：Ｊｉｌｉｎ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｐｒｅｓｓ，１９８４：１９６—２６４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） Ｅ６－１ 姜春潮，等．辽吉东部前寒武纪地质［Ｍ］．沈阳：辽宁科学技 术出版社，１９８７：６—１５０． Ｊｉａｎｇ Ｃｈｕｎｃｈａｏ，ｅｔ ａ１．Ｐｒｅｃａｍｂｒｉａｎ ｇｅｏｌｏｇｙ ｏｆ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｐａｒｔ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ ａｎｄ Ｊｉｌｉｎ［Ｍ］．Ｓｈｅｎｙａｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈ— ｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ。１９８７：６—１５０．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） ［７］ 张秋生，等．辽东半岛早期地壳与矿床［Ｍ］．北京：地质出版 社，１９８８：１—２５４． Ｚｈａｎｇ Ｑｉｕｓｈｅｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｅａｒｌｙ ｃｒｕｓｔ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｏｆ Ｌｉ— ａｏｄｏｎｇ ｐｅｎｉｎｓｕｌａ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ， １９８８：ｌ一２５４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） ［８］ 陈荣度，李显东，张福生．对辽东古元古代地质若干问题的讨 论［Ｊ］．中国地质，２００３，３０（２）：２０８－－２１３． Ｃｈｅｎｇ Ｒｏｎｇｄｕ，Ｌｉ Ｘｉａｎｄｏｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｆｕｓｈｅｎｇ．Ｓｅｖｅｒａｌ ｐｒｏｂ－ ｌｅｍｓ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｐａｌｅｏｐｒｅｏｔｅｒ０ｚ０ｉｃ ｇｅｏｌｏｇｙ ｏｆ ｅａｓｔｅｒｎ Ｌｉａｏｄｏｎｇ ［刀．Ｇｅｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，２００３，３０（ｚ）：２０８—２１３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） ［９］ Ｂａｕ Ｍ．Ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｎ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｓｏｖａｌｅｎｔ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ｉｎ ｍａｇｍａｔｉｃ ａｎｄ ａｑｕｅｏｕｓ ｓｙｓｔｅｍ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ Ｙ／Ｈｏ，Ｚｒ／Ｈｆ， ａｎｄ ｌａｎｔｈａｎｉｄｅ ｔｅｔｒａｄ ｅｆｆｅｃｔ［Ｊ］．Ｃｏｎｔｒｉｂ．Ｍｉｎｅｒａ１．Ｐｅｔｒｏ１．， １９９６，１２３：３２３—３３３． ［１０３ Ｗｈａｌｅｎ Ｊ Ｂ，Ｃｕｒｒｉｅ Ｋ Ｌ，Ｃｈａｐｐｅｌｌ Ｂ Ｗ．Ａ—ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ： Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｅｔｒｏｇｅｎｅｓｉｓ ［Ｊ］．Ｃｏｎｔｒｉｂ．Ｍｉｎｅｒａ１．Ｐｅｔｒｏ１．，１９８７，９５：４０７－－４１９． ［１１］ 徐克勤．涂光炽．花岗岩地质和成矿关系［Ｍ］．南京：江苏科 学技术出版社，１９８４． Ｘｕ Ｋｅｑｉｎ，Ｔｕ Ｇｕａｎｇｃｈｉ．Ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｅｔｉｓｍ ａｎｄ ｇｒａｎｉｔｅ ｇｅｏｌｏ— ｇＹ［Ｍ］．Ｎａｎｊｉｎｇ：Ｊｉａｎｇｓｕ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ， １９８４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［１２］ Ｌｕｄｗｉｇ Ｋ Ｒ．Ｕｓｉｎｇ Ｉｓｏｐｌｏｔ／ＥＸ，Ｖｅｒｓｉｏｎ ２：Ａ ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇ— ｉｃａｌ Ｔｏｏｌｋｉｔ ｆｏｒ Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ ＥｘｃｅｌＦＭ］．Ｂｅｒｋｌｅｙ Ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉ— ｅａｌ Ｃｅｎｔｅｒ Ｓｐｅｃｉａｌ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ ｌａ，１９９９：４７． ［１３］ Ｙｕａｎ Ｈ Ｌ，Ｇａｏ Ｓ，ＬｉｕＸＭ，Ｌｉ ＨＭ，ＧａｎｔｈｅｒＤ．ＷｕＦＹ． Ａｃｃｕｒａｔｅ Ｕ—Ｐｂ ａｇｅ ａｎｄ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎ ｂｙ ｌａｓｅｒ ａｂｌａｔｉｏｎ －ｉｎｄｕｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｕｐｌｅｄ ｐｌａｓｍａ ｍａｓｓ ｓｐｅｅｔｒｏｍｅ－－ ｔｒｙ［Ｊ］．Ｇｅｏｓａｔｎｄ Ｎｅｗｓ１．，２００４，２８：３５３—３７０． ［１４］ 武汉地质学院岩矿教研室．结晶学与矿物学［Ｍ］．北京：地 质出版社，１９７９：８７—９０． Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｒｏｃｋ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｇｅｏｌｏｇｙ Ｃｏｌｌｅｇｅ．ｃｒｙｓｔａｌｌｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ［Ｍ￣．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏ— ｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ，１９７９：８７—９０．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［１５］ Ｖａｖｒａ Ｇ．Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｚｉｒｃｏｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｉｎ ｍａｊｏｒ Ｖａｒｉｓｃａｎ ｇｒａｎｉｔｏｉｄ ｔｙｐｅｓＥＪ］．Ｃｏｎｔｒｉｂ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｐｅｔｒｏｌ，１９９４， １１７：３３１—３４４． ［１６］ Ｓｕｎ Ｍ，Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ Ｒ Ｌ，Ｌａｍｂｅｒｔ Ｒ Ｓｔ Ｊ．Ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｓｒ，Ｐｂ，ａｎｄ Ｎｄ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ ｅａｒｌｙ Ｐｒｏｔｅｒｏｚｏ— ｉｃ Ｋｕａｎｄｉａｎ Ｃｏｍｐｌｅｘ，ｅａｓｔｅｒｎ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］． Ｐｒｅｃａｍｂｒｉａｎ Ｒａｓ，１９９３，６３：ｌ７ｌ一１９Ｏ． ［１７３ 路孝平．通化地区古元古代构造岩浆事件［Ｄ］．吉林大学， ２００４． Ｌｕ Ｘｉａｏｐｉｎｇ．Ｐａｌｅｏｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ ｔｅｃｔｏｉｃ－ｍａｇｍａｔｉｃ ｅｖｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｏｎｇｈｕａ ａｒｅａ［Ｄ］．Ｊｉ Ｌｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［１８］ 路孝平，吴福元，林景仟，孙德有，张艳斌，郭春丽．辽东半 岛南部早前寒武纪花岗质岩浆作用的年代学格架口］．地质 科学，２００４，３９（１）：１２３—１３８． Ｌｕ Ｘｉａｏｐｉｎｇ，Ｗｕ Ｆｕｙｕａｎ，Ｌｉｎ Ｊｉｎｇｑｉａｎ，Ｓｕｎ Ｄｅｙｏｕ，Ｚｈａｎｇ Ｙａｎｂｉｎ，Ｇｕｏ Ｃｈｕｎｌｉ．Ｇｅｏｃｈｒ０ｎｏｌｏｇｉｃａＩ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅａｒ— ｌｙ Ｐｒｅｃａｍｂｒｉａｎ ｇａｒｎｉｔｉｃ ｍａｇｍａｔｉｓｍ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｌｉａｏｄｏｎｇ ｐｅｎ— ｉｎｓｕｌａｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｓ ｏｎ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ １０ 韩军等／辽东本溪、营Ｖｌ花岗岩年龄及锆石饱和温度和Ｔｉ温度的地质意义 Ｃｈｉｎａ Ｃｒａｔｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，３９（１）： １２３—１３８．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） Ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００３，５３：２７—５５． ［２６］吴元保，郑永飞．锆石成因矿物学研究及其对ｕ—Ｐｂ年龄解 释的制约［Ｊ］．科学通报，２００４，４９（１６）：１５８９—１６０４． Ｗｕ Ｙｕａｎｂａｏ，Ｚｈｅｎｇ Ｙｏｎｇｆｅｉ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｇｅｎｅｓｉｓ ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎｓｔｒａｉｎ ｔｏ ｔｈｅ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｕ・・Ｐｂ ｉｓｏ・－ ［１９］ 郝德峰，李三忠，赵国春，孙敏，韩宗珠，赵广涛．辽吉地区 古元古代花岗岩成因及对构造演化的制约［Ｊ］．岩石学报， ２００４，０２０（０６）：１４０９—１４１６． Ｈａｏ Ｄｅｆｅｎｇ，Ｌｉ Ｓａｎｚｈｏｎｇ，Ｚｈａｏ Ｇｕｏｅｈｕｎ，Ｓｕｎ Ｍｉｎ，Ｈａｎ Ｚｏｎｇｚｈｕ，Ｚｈａｏ Ｇｕａｎｇｔａｏ．Ｏｒｉｇｉｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔ ｔｏ ｔｅｃｔｏｎ－ ｔｏｐｅ ｄａｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２００４，４９（１６）： １５８９—１６０４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） ｉｃ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｐａｌｅｏｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ ｇｒａｎｉｔｏｉｄｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｅａｓｔｅｒｎ Ｌｉａ— ［２７］Ｌｏｗｅｒｙ—Ｃｌａｉｂｏｒｎｅ Ｌ，Ｍｉｌｌｅｒ Ｃ Ｆ，Ｗａｌｋｅｒ Ｂ Ａ，Ｗｏｏｄｅｎ Ｊ Ｌ， Ｍａｚｄａｂ Ｆ Ｋ，Ｂｅａ Ｆ．Ｔｒａｃｋｉｎｇ ｍａｇｍａｔｉｃ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｏｎｉｎｇ ａｎｄ Ｊｉｌｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｅａ，２００４，０２０（Ｏ６）：１４０９—１４１６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇ－ Ｚｒ／Ｈｆ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｒｏｃｋｓ ａｎｄ Ｈｆ ａｎｄ Ｔｉ ｚｏｎｉｎｇ ｉｎ ｚｉｒｃｏｎｓ：Ａｎ ｅｘ— ｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） ［２Ｏ］ Ｗａｔｓｏｎ Ｅ Ｂ，Ｈａｒｒｉｓｏｎ Ｔ Ｍ．Ｚｉｒｃｏｎ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ： Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｉｎ ａ ｖａｒｉｅｔｙ ｏｆ ｃｒｕｓｔａｌ ｍａｇｍａｓ ｔｙｐｅｓ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ ａｎｄ Ｐｌａｎｅｔａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｌｅｔｔｅｒｓ， １９８３，６４：２９５—３０４． ［２１］ Ｗａｒｓｏｎ Ｅ Ｂ，Ｈａｒｒｉｓｏｎ Ｔ Ｍ．Ｚｉｒｃｏｎ ｔｈｅｒｍｏｍｅｔｅｒ ｒｅｖｅａｌｓ ｍｉｎｉｍｕｍ ｍｅｌｔｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｎ ｅａｒｌｉｅｓｔ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉ．， １９８３，３０８：８４１—８４４． ［２２］ Ｗａｔｓｏｎ Ｅ Ｂ，Ｗａｒｋ Ｄ Ａ，Ｔｈｏｍａｓ Ｊ Ｂ．Ｃｒｙｓｔａｌｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｈｅｒ－ ｍｏｍｅｔｅｒｓ ｆｏｒ ｚｉｒｃｏｎ ａｎｄ ｒｕｆｆｌｅ［Ｊ］．Ｃｏｎｔｒｉｂ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｐｅｔｒｏ１．， ２００６，１５１：４ｌ３—４３３． ［２３］ Ｂｏｗｅｎ Ｎ Ｌ，Ｔｕｒｔｌｅ Ｏ Ｆ．Ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｅ ｉｎ ｌｉｇｈｔ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉ— ｍｅｎｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ Ａｂ—Ｏｒ－Ｑ—Ｈｚ０口］．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏ— ｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｍｅｍｏｉｒ，１９５８：７４． ［２４］ Ｍａｈｏｏｄ Ｇ，Ｈｉｌｄｒｅｔｈ Ｗ．Ｌａｒｇｅ ｐａｒｔｉｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｆｏｒ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ｈｉｇｈ－ｓｉｌｉｃａ ｒｈｙｏｌｉｔｅｓ［Ｊ］．Ｇｅｏｃｈｉｍ Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍ Ａｅｔａ．，１９８３，４７：１１—３Ｏ． ［２５］ Ｈｏｓｋｉｎ Ｐ Ｗ Ｏ，Ｓｃｈａｌｔｅｇｇｅｒ Ｕ．Ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎ ａｎｄ ｉｇｎｅｏｕｓ ａｎｄ ｍｅｔａｍｏｒｐｈｉｃ ｐｅｔｒｏｇｅｎｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｒｅｖｉｅｗ ｉｎ ａｍｐｌｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｓｐｉｒｉｔ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｂａｔｈｏｌｉｔｈ，Ｎｅｖａｄａ［Ｊ］．Ｍｉｎ— ｅｒａｌ Ｍａｇ．，２００６，７０：５Ｉ７—５４３． ［２８］Ｍｉｌｌｅｒ Ｊ Ｓ，Ｗｏｏｄｅｎ Ｊ Ｌ．Ｒｅｓｉｄｅｎｃｅ，ｒｅｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎｓ ｉｎ Ｄｅｖｉｌｓ Ｋｉｔｃｈｅｎ Ｒｈｙｏｌｉｔｅ，Ｃｏｓｏ Ｖｏｌｃａｎｉｃ Ｆｉｅｌｄ， Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ［Ｊ］．Ｊ Ｐｅｔｒｏ１．，２００４，４５：２１５５—２１７０． ［２９］秦江锋，赖绍聪，李永飞．扬子板块北缘阳坝岩体锫石饱和 温度的计算及其意义［Ｊ］．西北地质，２００５，３８（３）：１—６． Ｑｉｎ Ｊｉａｎｇｆｅｎｇ，Ｌａｉ Ｓｈａｏｃｏｎｇ，Ｌｉ Ｙｏｎｇｆｅｉ．Ｚｉｒｃｏｎ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｙａｎｇｂａ ｇｒａｎｏｄｉｏｒｉｔｅ ａｎｄ ｍａｒｉｅ ｍｉｃｒｏｇｒａｎｕｌａｒ ｅｎｃｌａｖｅｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ Ｙａｎｔｚｅ Ｂｌｏｃｋ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｉｇｎｉｆｉ－ ｃａｎｃｅ［Ｊ］．Ｎｏｒｔｈ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｇｅｏｌｏｇｙ，２００５，３８（３）：Ｉ一６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） ［－３０］吴福元，李献华，杨进辉，郑永飞．花岗岩成因研究的若干 问题［Ｊ］．岩石学报，２００７，２３（０６）：ｌ２１７—１２３８． Ｗｕ Ｆｕｙｕａｎ，Ｌｉ Ｘｉａｎｈｕａ，Ｙａｎｇ Ｊｉｎｈｕｉ。Ｚｈｅｎｇ Ｙｏｎｇｆｅｉ．Ｄｉｓ－ ｃｕｓｓｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｅｔｒｏｇｅｎｅｓｉｓ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｉ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，２３（Ｏ６）：１２１７—１２３８．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ）
