苏南地区土地生态评价及城乡梯度分析

ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＪｉａｎｇｘｉ

ＤＯＩ：１０．１９３８６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｘｎｙｘｂ．２０１９．０９．２３

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｘｎｙｘｂ．ｃｏｍ

苏南地区土地生态评价及城乡梯度分析

（１．江苏第二师范学院，江苏南京２１００１３；２．南京大学，江苏南京２１００２３）

陆春锋１，周生路２∗

摘　要：通过调查土地生态基础数据，从基础条件、压力负荷、建设强度３个维度构建了土地生态状况综合

评价指标体系，运用多核环状梯度模型分析了土地生态在城市内核区（０～１５ｋｍ）、城市外核区（１５～３０ｋｍ）、近郊区（３０～６０ｋｍ）、远郊区（＞６０ｋｍ）城乡梯度空间分布规律。结果表明：（１）研究区土地生态综合状况呈现东高西低、乡村高城市低的分布特征；（２）土地生态状况城乡梯度空间分布规律显著，距离城市越远，土地生态状况越趋于改善，城市内核区距离效应显著而远郊区距离效应弱；（３）土地生态基础条件指数、压力负荷指数呈线性上升态势，而土地生态建设状况则呈现先上升后下降的倒“Ｕ”型曲线，城市外核区和近郊区土地生态建设强度最大。

关键词：土地生态；综合评价；城乡梯度；生态建设；苏南地区

中图分类号：Ｆ３０１　文献标志码：Ａ　文章编号：１００１－８５８１（２０１９）０９－０１３９－０６

ＬａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄＵｒｂａｎ－ｒｕｒａｌＧｒａｄｉｅｎｔＡｎａｌｙｓｉｓｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ

（１．ＪｉａｎｇｓｕＳｅｃｏｎｄＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１３，Ｃｈｉｎａ；２．ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００２３，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇｔｈｅｂａｓｉｃｄａｔａｏｆｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｙ，ａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｆｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｔａｔｕｓｗａｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｒｅｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ：ｂａｓｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｐｒｅｓｓｕｒｅｌｏａｄａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｍｕｌｔｉ－ｃｏｒｅｃｉｒｃｕ⁃ｌａｒｇｒａｄｉｅｎｔｗａｓｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｙｉｎｕｒｂａｎｃｏｒｅａｒｅａ（０～１５ｋｍ），ｉｎｔｈｅｎｕｃｌｅａｒａｒｅａ（１５～３０ｋｍ），ｓｕｂｕｒｂａｎａｒｅａｓ（３０～６０ｋｍ），ａｎｄｄｉｓｔａｎｔｓｕｂｕｒｂｓ（＞６０ｋｍ）．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｗａｓｈｉｇｈｅｒｉｎｅａｓｔｅｒｎｔｈａｎｉｎｗｅｓｔｅｒｎ，ｈｉｇｈｅｒｉｎｕｒｂａｎｔｈａｎｉｎｒｕｒａｌ．Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｇｒａｄｉｅｎｔｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅｆａｒｔｈｅｒａｗａｙｆｒｏｍｔｈｅｃｉｔｙ，ｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｌａｎｄｔｅｎｄｅｄｔｏｂｅｉｍｐｒｏｖｅｄ．Ｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｃｏｒｅｚｏｎｅｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｎｄｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅｓｕｂｕｒｂｗａｓｗｅａｋｅｓｔ．Ｔｈｅｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｂａｓｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｐｒｅｓｓｕｒｅｌｏａｄｉｎｄｅｘｓｈｏｗｅｄａｌｉｎ⁃ｅａｒｕｐｗａｒｄｔｒｅｎｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓｔａｔｕｓｓｈｏｗｅｄａｎｉｎｖｅｒｔｅｄＵ－ｓｈａｐｅｄｃｕｒｖｅｔｈａｔｆｉｒｓｔｉｎｃｒｅａｓｅｄａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｔｈｅｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅｎｕｃｌｅａｒａｒｅａａｎｄｓｕｂｕｒｂａｎａｒｅａｓｗａｓｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｙ；Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；Ｕｒｂａｎ－ｒｕｒａｌｇｒａｄｉｅｎｔ；Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ＳｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ

ＬＵＣｈｕｎ－ｆｅｎｇ１，ＺＨＯＵＳｈｅｎｇ－ｌｕ２∗

　　土地是人类生存和生产的重要载体，土地生态环境保护是贯彻落实五大发展理念、实现社会经济高质量发展的重要保障［１］。２０世纪９０年代以来，学者们从土地生态景观格局［２－３］、安全保护［４－５］、生态效益［６－７］等方面开展了大量的研究和探索，并从系统学的角度研究了土地生态保护问题。学者们普遍认同土地利用和经济社会之间并不是割裂的，而是相互作用、相互联系的。随着经

济的快速增长，城镇化进程不断加快，土地资源过度利用，土壤污染、土质退化等生态问题日益严重［８－１０］，如何科学评价土地生态状况并剖析城镇化进程的作用特征成为研究重点。本文以经济发达、城镇化进程快速的苏南地区为研究区，从土地生态基础条件、压力负荷、建设强度３个维度构建了土地生态状况综合评价指标体系，并运用城乡梯度空间分析法研究了土地生态城乡梯度分布特

　收稿日期：２０１９－０４－０１

基金项目：国土资源部公益性行业科研专项课题“长三角经济发达地区土地生态空间管控红线划定技术示范”（２０１５１１００１－０３）；国

家自然科学基金项目“基于大数据方法的省域耕地质量等级精细评价研究”（４１７７１２４３）。

作者简介：陆春锋（１９８０—），女，上海松江人，高级工程师，研究方向：土地利用与规划、土地生态评价。∗通信作者：周生路。

１４０

有重要意义。

江　西　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　３１卷

征，对于推动城镇化与土地生态保护协同发展具响因子开展了城市建设用地生态适宜度评价；吴箐等［１２］则引入了生态位、生态足迹等模型方法，对土地生态适宜性进行了定量评价；戴靓［１３］、姚新春［１４］等则从基础、结构、胁迫、效益４个维度构建了土地生态评价指标体系。研究区经济发达，土地生态承载压力加剧，土地生态建设迫切，本文从基础条件、压力负荷、建设强度３个维度构建了土地生态状况综合评价指标体系（表１）。具体计算公式如下：

１　研究区概况

研究区位于江苏省南部，是江苏最大的优势板块，交通区位优越，也是中国最发达的地区之一。研究区涉及南京、无锡、常州、苏州、镇江５个设区市，地江三角洲中心地段，东靠上海，西８′～１２１°２０′Ｅ，３０°４７′～３２°４′Ｎ。区域内地形以平连安徽，南接浙江，东北依长江，地理坐标为１１９°

　　采用多因素综合评价法测算土地生态状况，

原为主，从太湖向四周，呈现出中间低、四周高的地势特征，山地丘陵主要分布在西南部的宜潥山地，地形起伏较大（图１）。２０１７年，研究区实现地区生产总值５０１７５．２０亿元，占江苏省比重的５７．０３％，为１．８∶４５．３占全国比重的∶５２．９，年末常住总人口６．１１％；一二三产结构比重３３４７．５２万人，其中城镇人口比重为７６．４％，远高于全国５８．５％的城镇化水平。

图１　研究区区位图

２　研究方法

２．１　土地生态评价方法

土地生态评价是土地可持续利用研究的核心，土地生态系统的健康水平，土地的生态安全状况等都影响着土地的可持续性，学术界出于不同视角、不同应用价值开展了大量土地生态评价方面的研究。陈燕飞等［１１］基于水域、用地现状等影

ＥｉＰＥＳ＝ＷＳｍ

×ＥＳｉ＋Ｗ×ＥＰｉ＋ＷＲ×ＥＲｉｉ＝∑ｊ＝１ＷＳｊＥＰｍ×ＥＳｉｊ

ｉ＝∑ｊ＝１ＷＰｊ式中＝，∑ｍ×ＥＰｉｊＥＲｉｊ＝１

ＷＲｊＥ×ＥＲｉｊ

ｉ为ｉ评价单元的土地生态综合状况，

ＥＳｉ件指数、ＥＰｉ、、压力负荷指数和建设ＥＲｉ分别为ｉ评价单元的土地生态基础条强度指数；ＷＳＷ、ＷＰ、Ｒ为对应的权重，ＷＳｊ基础、压力、建设指数、ｊＷＰｊ评、价ＷＲｊ分别为ｉ评价单元指标权重；ＥＳｉｊＥＲ、ＥＰｉｊ、

ｉｊ分别为ｉ评价单元ｊ指标的指标值，ｍ为评价指标个数。

　强度指数反映了土地生态的优劣程度　土地生态基础条件指数、压力负荷指数，指数越高、建设，

反映土地生态状况越优。其中，土地生态基础条件指数表征区域土地生态本底质量状况，基础条件指数越高，表明区域土地生态基础状况越好；土地生态压力负荷指数表征区域可承载土地生态压力大小，土地生态压力负荷指数越大，表明该评价单元面临的土地生态压力越小，可承载的压力负荷越大；土地生态建设强度指数表征区域土地生态响应程度，建设强度指数越高，表明该评价单元土地生态建设投入强度越大，土地生态建设状况越好。

２．２　城乡梯度空间分析方法

城镇化进程是中国２１世纪初经济发展重要的驱动力，随着城镇化进程的推进，城乡二元结构极化现象严重，区域经济、人口、环境等各类自然和人文要素呈现明显的城乡空间分布差异，城乡梯度差异分析逐步成为一种比较常用的空间差异定量分析方法。研究区包括南京、镇江、常州、无锡、苏州５个设区市，城市规模较大，对周边区域具有一定的城市辐射功能，区域内存在多个城市中心，

　９期　　　　　　　　　　　　　陆春锋等：苏南地区土地生态评价及城乡梯度分析

１４１

传统的单核分析方法不能有效反映多中心的叠加辐射效应。因此，本文采用多核分析法，运用ＡｒｃＧＩＳ软件的Ｂｕｆｆｅｒ组件，以５个设区市的城市主

准则层

指标层

元指标层坡度高程

气候土壤植被生态环境

年均降水量降水量季节分配有机质含量有效土层厚度植被覆盖度生物量

城区为核心向外扩散，构建５ｋｍ×２０环状分析面乡梯度土地生态空间差异。

权重０．０３０．０４０．０６０．０５０．１１０．０４０．１７０．３４０．０７０．０９０．３７０．０７０．０５０．１８０．０５０．０６０．１２０．０５０．０５０．１５０．２１０．１８０．１５０．１４０．１７

２００９～２０１２年土地利用现状数据２００９～２０１２年农林部门统计数据２００９～２０１２年农林部门统计数据２０１２年土地利用现状数据２０１５年高标准农田建设数据２０１２年土地利用现状数据２０１２年土地利用现状数据２０１０年多目标地球化学调查数据２０１２年江苏省农用地分等数据库２０１２年ＮＤＶＩ数据

２０１２年陆地ＮＰＰ数据，１ｋｍ分辨率２０１２年土地利用现状数据

２０１２年江苏省大气监测站点数据、环境状况公报数据２０１２年统计年鉴

２０１２年土地利用现状数据２０１２年土地利用现状数据２０１０年多目标地球化学调查数据２００９～２０１２年土地利用现状数据

（图２），测算各环土地生态平均指数，进而分析城

表１　土地生态状况综合评价指标体系

数据来源

２０１２年ＳＬＯＰＥ数据，３０ｍ分辨率２０１２年ＤＥＭ数据，３０ｍ分辨率２０１２年江苏气象站观测数据

土地生态基础条件指数（０．２５）地貌

生态功能服务价值区域环境质量指数

土地生态压力负荷指数（０．３３）土地承载压力人口密度建设用地占比垦殖率

土壤污染土地退化

土壤重金属综合污染指数耕地年减少率林地年减少率湿地年减少率

景观生态风险

土地生态建设强度指数（０．４２）生态建设

景观干扰度景观脆弱度

人工水域面积年增长率植树造林面积年增长率绿化面积年增长率

土地改良生态退耕年增加率高标准基本农田建设比例废弃建设用地复垦率

０．４５，变异系数０．１２，空间差异小，南京、无锡基础条件最好，苏州市基础条件最差；土地生态压力负荷指数总体表现为西高东低、乡村高城市低的分布态势，平均指数为０．８７，变异系数０．０７，空间差异小，镇江市压力负荷指数最高，表明其可承载的生态压力最大；土地生态建设强度指数呈现为明显的东高西低的分布态势，平均指数为０．１３，变异系数０．５５，空间差异大，苏州市建设强度显著高于其他区域，而南京、镇江建设强度较差。

图２　研究区城乡梯度分析图

础条件呈现为西高东低的分布态势，平均指数为

　　研究区土地生态状况评价结果表明：土地生本底自然优势较大程度决定了地区土地生态基础状况；土地生态压力状况受人为活动影响较大，尤其是城镇化进程改变了土地利用方式和外在表现形态，人口的高度集聚导致土地生态承载能力逐渐降低；土地生态建设状况则与地区经济发展水平、生态承载压力显著相关，经济发达地区财政支

３　结果分析与讨论

３．１　苏南地区土地生态状况评价结果

如图３所示，苏南地区土地生态综合状况平均指数为０．４５，空间变异系数０．０９，表明区内差异较小，整体呈现东高西低的分布态势，苏州市土地生态综合状况最佳。按各准则层分析，土地生态基

态基础条件状况与区域自然资源分布特征相关，

１４２

江　西　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　３１卷

撑能力强，能有效增强土地生态建设投入强度，生态承载压力大的区域，对于实施生态建设的迫切性更强。土地生态综合状况则综合了３个维度的

生态状况，评价结果也反映了人类后期的生态建设对生态综合状况有较大的提升效应。

表２　研究区土地生态指数统计特征

行政区单元名称个数南京市９５６

基础条件指数

平均值标准差

０．０５０．０３０．０５０．０３０．０７０．０２

０．４７

变异系数平均值０．１２０．０６０．１１０．０６０．１７０．０４

０．８７０．８７０．８７０．８６０．８７０．８９

压力负荷指数

标准差变异系数平均值０．０６０．０８０．０４０．０７０．０５０．０４

０．０７０．１００．０５０．０８０．０５０．０４

０．１３０．０７０．１２０．１３０．１８０．１０

建设强度指数标准差０．０７０．０４０．０５０．０４０．０７０．０７

０．５５０．５４０．４２０．３２０．４１０．６８

０．４５０．４３０．４５０．４５０．４７０．４５

综合状况指数

变异系数０．０９０．０８０．０８０．０７０．１００．０７

０．０４０．０４０．０４０．０３０．０５０．０３

变异系数平均值标准差

研究区５６３００．４５无锡市１１８４０．４７常州市１１２８０．４６苏州市１５８５０．４２镇江市７７７

０．４４

ａ．土地生态基础条件指数；ｂ．土地生态压力负荷指数；ｃ．土地生态建设强度指数；ｄ．土地生态综合状况指数。

图３　研究区土地生态状况评价结果图

３．２　苏南地区土地生态城乡梯度分析

城乡梯度分析结果表明：研究区土地生态状况呈现明显的城乡梯度分布规律。以研究区５个城市扩张及分布规模分析，空间分布呈现４个明显的演变形态：城市内核区（０～１５ｋｍ）、城市外核区（１５～３０ｋｍ）、近郊区（３０～６０ｋｍ）、远郊区（＞６０ｋｍ）。城市内核区土地利用形态以城镇建设用地为主，城市服务功能显著，人口分布密集，产业以商服、金融等第三产业为主；城市外核区是城市向郊区辐射的区域，土地利用形态以城镇建设用地为主，但仍保留部分农业用地，局部区域城市服务

功能成熟，产业以高附加值的高新技术为主；近郊区是城市外延区域，土地利用形态表现出比较明显的城乡结合发展的特征，城镇用地扩张规模较快，但乡村用地规模占比仍然较大；远郊区远离城市，土地利用形态以乡村特征为主。

如图４所示，随着距离城市越远，研究区土地生态基础条件指数呈明显的改善趋势，Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数为０．９４５，在０．０１水平上显著相关。土地生态基础条件指数反映了地区土地生态本底数据，也体现了城市建设空间选址的自然条件约束效应。生态资源丰富的山林地区地势起伏，发展空

　９期　　　　　　　　　　　　　陆春锋等：苏南地区土地生态评价及城乡梯度分析

１４３

间小，不利于城市发展，因此城市选址往往在地势平坦的开阔区域，该区域土地生态服务功能较低。此外，城市中心区城市建设活动频繁，破坏了地表层的原始生态环境，土壤硬质化导致土壤、植被、生态效益等指标出现明显降低，降低了土地生态

服务功能。而城市远郊区，人类活动少，作用于土地及其生态环境的活动少，较好地保留了山水林田湖的原生态环境，土壤、植被等指标值较优，土地生态基础条件好。

图４　研究区土地生态状况城乡梯度分析图

　　距离城市越远，研究区土地生态压力负荷指在０．０１水平上显著相关。表明距离城市越远，土地生态压力会逐步减小，土地生态压力负荷指数越高。城市中心区经济活动频繁，人口密集，生活和生产活动对环境负荷压力加大，且中心城区建设用地比重高，景观生态风险大，土地生态压力最大，从土地生态保护角度出发，压力负荷指数最小。从曲线变化分析，随着距离的增加城市内核区土地生态压力负荷指数上升幅度增大，表明城市核心区，土地生态压力距离衰减效应显著；城市外核区人口集聚效应减小，土地生态压力趋于平缓，距离效应下降；城市近郊区、远郊区，城镇化程度较低，城市效应不显著，土地生态压力状况平稳。

距离城市越远，土地生态建设强度指数呈现

建设提供了内在经济驱动力，且新城、新区建设往往落地于此，新的规划理念、建设战略为该区域土地生态建设注入了外在作用力，内外作用下，该区域土地生态建设强度明显优于其他区域。城市远郊区，经济条件欠发达，生态建设意识薄弱，土地生态建设指数逐步下降。

土地生态综合状况指数反映了区域土地生态综合状况，随着距离城市的距离越远，土地生态综合状况得到逐步改善，Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数为０．５６７，在０．０１水平上显著相关。从梯度曲线分析可知，城市远郊区土地生态综合状况优于城市内核区，城市内核区，距离效应显著，随着距离加大，土地生态综合指数呈显著上升的态势；城市外核区，上升幅度进一步趋于平缓；城市远郊区，距离效应不显著。

数越呈现出上升趋势，Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数为０．８３６，

４　结论

论文在定量评价研究区土地生态状况的基础上，采用城乡梯度空间分析法进一步探讨研究区土地生态状况城乡梯度分布格局，研究结果如下。高西低、乡村高城市低的分布特征，基础条件表征

（１）苏南地区土地生态综合状况整体呈现东

先升后降的变化趋势，Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数为－０．６５１，在０．０１水平上显著相关。在城市内核区表现为明显的距离强化态势，城市中心土地生态建设较弱，距离城市越远，土地生态建设效应逐步加强；城市外核区、近郊区，经济发展水平较高，为土地生态

１４４

江　西　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　３１卷

［５］陈美婷，匡耀求，黄宁生．基于ＲＢＦ模型的广东省土地

２２（３）：２１７－２２４．

了区域地形地貌等自然因素的空间分布规律；压力负荷指数与地区城镇化水平相关，中心城区土地生态承载能力低于乡村；建设强度指数与地区经济发展水平相关，经济发达地区生态建设投入大。生态建设是缓解土地生态压力、提升土地生态综合效益的有效途径。

（２）土地生态状况城乡梯度空间分布规律显

生态安全时空演变预警研究［Ｊ］．水土保持研究，２０１５，

［６］邵全琴，樊江文，刘纪远，等．三江源生态保护和建设一

－２０．

期工程生态成效评估［Ｊ］．地理学报，２０１６，７１（１）：３

［７］葛亮，高扬，陆春锋，等．京杭大运河江苏段沿线土地生

３３０－３３７．

态空间差异及响应［Ｊ］．水土保持研究，２０１９，２６（１）：

著。城市内核区土地生态状况距离效应显著，距离城市越远，土地生态状况越趋于改善；远郊区距［８］蔡运龙．中国经济高速发展中的耕地问题［Ｊ］．资源科

离效应弱，土地生态状况总体平稳。

市远郊区显著优于城市核心区（３）土地生态基础条件指数距离效应显著；压力负荷指数呈，城

阶梯上升趋势，城市内核区距离效应显著，城市远郊区趋于平稳；土地生态建设强度指数呈先上升后下降的倒“Ｕ”型曲线，城市外核区、近郊区土地生态建设强度最大，状况最优，远郊区建设状况最差。参考文献：

［１］赵其国明建设，［黄国勤Ｊ］．生态学报，马艳芹，２０１６，３６（１９）．中国生态环境状况与生态文

：６３２８－６３３５．［２］展傅伯杰［Ｊ］．生态学报，吕一河，，２００８，２８（２）陈利顶，等．国际景观生态学研究新进：７９８－８０４．

［３］李益敏川区土地利用空间格局优化配置，管成文，郭丽琴，等．基于生态敏感性分析的江

［Ｊ］．农业工程学报，

［４］２０１８，３４（２０）熊建华：２６７－２７６，３１６．

地理与地理信息科学．土地生态安全评价研究回顾，２０１８，３４（６）：７１、难点与思考－７６．

［Ｊ］．

学，２０００，２２（３）：２４－２８．

昌亭度规律，周生路研究，［戴靓Ｊ］．水，等土．金坛市土地生态质量的城乡梯

保持研究，２０１４，２１（３）：１３０

－崔木花１３５．

关系［Ｊ］．中原城市群．经济地理，２０１５，３５（７）９市城镇化与生态环境耦合协调

：７２－７８．

陈燕飞用地生态适宜性评价，杜鹏飞，郑筱津［Ｊ］，等．清华大学学报．基于ＧＩＳ的南宁市建设

：自然科学

版，２００６，４６（６）：８０１－８０４．

吴箐格局表征，李宇：．以广东省惠州市为例土地经济生态位变化下的城乡空间景观

［Ｊ］．地理科学，２０１４，

３４（６）戴靓：７０５－７１０．

土地生态状况评价，姚新春，周生路［Ｊ］，．等农业工程学报．长三角经济发达区金坛市

，２０１３，２９（８）：

２４９姚新春－２５７，２．

数构建，：昌亭以金坛市为，戴靓．基于多元数据融合的土地生态指

例［Ｊ］．江西农业学报，２０１４，２６

（１）：１２８－１３４．

（责任编辑：管珊红）

［９］［１０］［１１］［１２］［１３］［１４］