您的当前位置：首页刑

刑

来源：筏尚旅游网

刑

事

诉

讼

论

文

题目：刑事诉讼

姓名：孙莉

班级：法学院09级2班

学号：222009302012031

刑事诉讼

刑事诉讼法比较引言

 刑事诉讼法，Criminal Procedures Law

 实体法，substantive law

 刑事诉讼法是办理刑事案件的操作规程和相关内容的规范，是以程序法为主体的程序与实体共同运作的统一体，也是对犯罪行为的回应所采取措施的主要表现形式。

 司法机关

刑事诉讼的主体，刑事诉讼运作的首要动力

 刑事诉讼原则

刑事诉讼的目的体现和活动准则，体现刑事诉讼法的精神

 刑事诉讼制度

刑事诉讼模式和活动程序的规定性和定型化

 刑事诉讼的价值理论

价值理论是刑事诉讼中的命脉与灵魂，是法律制定与实施的主轴

 要求我告知你以下权利：

1.你有权保持沉默，你对任何一个所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。

2.你有权利在接受询问之前委托律师，他（她）可以陪伴你受询问的全过程。

3.如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。

4.如果你不愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。

如果你希望跟你对律师谈话，你可以在任何时间停止回答问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。”

——米兰达诉亚利桑那州案

１９６３年３月３日深夜，一位在美国亚利桑那州凤凰城某影院工作的女孩（１８岁）下班回家时，一辆汽车突然停在她面前。一名男子从车里钻出来，一手抓胳膊一手捂嘴，将她塞进汽车后座，把手脚都捆住，并在车内将其强暴。该女孩被放开后，马上跑回家给打了电话。根据她的描述，于３月１３日将米兰达抓获。抓获后，将被告进行了“排队”，受害女孩当场指认米兰达就是罪犯，米兰达也供认不讳，并写了一份供认书，还在上面签了名字。以米兰达的供认书和招供情况为证据，判决米兰达犯劫持罪和强奸罪，分别判处有期徒刑２０年和３０年。米兰达不服，在狱中多次向美国联邦最高写信上诉，终获成功，这便是美国刑诉领域中具有里程碑意义的米兰达诉亚利桑那州案。

被告认为，自己当时的招供是被迫的，违反了不得强迫被追诉人对自己作证的修正案第５条规定。

美国联邦最高同意了被告的观点，认为：虽然被告肉体上没有受到强迫，甚至也没有人直接告诉他必须招供，但“心理上”的强迫是存在的。联邦最高的判决里宣布，

局审讯室里的“气氛”很令人担心。现代审讯用的是“攻心”战术，审讯在室内进行，同外界隔绝，现场除了被告以外全是。所问的并不是被追诉者做了没做，而是为什么要做。此外，还用各种方法松懈被讯问者的警觉，如常常假装同情或者把犯罪的责任推到受害人或社会身上，让被讯问人觉得案件并非那么严重；或者软硬兼施，一会儿口气粗鲁，一会儿温文尔雅。所有这一切，联邦最高认为，都给被讯问者造成了巨大的心理压力，而这样供认的可信度是很低的，不应作为合法证据使用。

因此，联邦最高明确规定：在审讯之前，必须向被讯问者宣读“米兰达警告”。

如果在审讯时没有预先作出以上４条警告，那么，被讯问人的供词一律不得作为证据进入司法程序。米兰达案判决３０多年来，这条法律规定目前在美国是妇孺皆知。因此，嫌疑人被捕后，一般都是开口就说：“我要对我的律师说话”或“在同我的律师谈话之前我不想谈任何东西。”

米兰达警告的例外

公共安全例外，如果不对被捕者立即进行审问，将对公共安全造成危害。

抢救例外，如果嫌疑人被逮捕时受害人并不在现场，可以直接询问受害人的下落。

辛普森案

主审“辛普森杀妻案”的法官则说了这样一句话：“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律没有看到。”

1995年，辛普森重金聘请的“梦幻律师队”，利用控方证据的漏洞，将检察官和警方

证人驳得目瞪口呆，说服了陪审团的全体成员，使陪审团成员们相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯极有可能另有其人或辛普森被栽赃陷害”。根据疑罪从无的原则，辛普森最终被裁定无罪。

据当时美国媒体报道，案发现场提取的辛普森的血迹和毛发，辛普森家中被害人的血迹，以及在案发现场和辛普森家中发现的同一副血手套，辛普森的卧室中发现的沾有被害人血迹的袜子，所有疑点都指向辛普森。但在法庭出示的死者袜子被专家证明没有穿在死者的脚上，美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫。”这一规则的喻义是：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是直接倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样(袜子)是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。

当辛普森被陪审团宣告无罪之后，被害者之一的父亲沉痛地宣称：“今天，并不是检察官输掉了这场官司，失败的是这个国家，正义和公道没有得到伸张。”

而是有人在实验室把血倒在袜子上的

外国诉讼法的历史沿革

外国古代式诉讼制度和神示证据制度

外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度

外国近现代辩论式诉讼制度和自由心证制度

外国古代式诉讼制度和神示证据制度

实行于奴隶制民主共和国和封建制初期一些国家

主要特征：

(1)控诉与审判职能分立，遵循“不告不理”的原则

(2)案件一般均由被害人或法定代理人提起诉讼，由直接受理。公众起诉作为私人起诉的一种补充形式

(3)诉讼当事人双方地位平等，对各自的诉讼主张负举证责任。法官只能根据控告的内容和范围进行审理，不主动追究犯罪。在听取原、被告双方提出的诉讼主张和证据后作出判决

(4)审判实行公开原则、言词辩论原则和陪审原则。

神示证据制度，也称神明裁判或神证

对神宣誓、水审、火审、决斗、卜筮是神示证据制度中典型的神意表达方式

水审，分为冷水审和沸水审。

冷水审一般是指将被告人投入河水中，就其是否能摆脱困境而进行案件事实的裁判。

《汉穆拉比法典》第2条：“设某人控他人行妖术，而又不能证实此事，则被控行妖术的人应走进河中。如果他能被河水制服，则揭发者可取得他的房屋；反之，如果河水为他剖白，使之安然无恙，则控他行妖术的人应被处死，而投河者取得揭发者的房屋。”

第132条：“妇女与别的男子通奸案件，在这类案件中，妇女为了表白自己没有通奸，应投入河中，接受河水的考验。”此外，古日耳曼人将当事人的膝盖绑起来，再用一根绳系在腰部，慢慢放入水中。根据她的头发长度在绳上打个结，如果她的身体沉入水中的深度足以使那个绳结没入水中，则被告人清白。这是因为洗礼教派的“圣洁之水”不能容纳提供虚言的恶人。

而在我国云南的景颇族也有类似的裁判方法。当事人双方亲友帮助各出二三十头牛，送往山官处作抵押，然后在村寨头领的主持下，让当事人沿一根插入深水中的竹竿下潜，谁在水下潜的时间较长则视为有理并获得对方的牛。

沸水审是指通过将当事人的手伸入沸腾的水或油锅，事后观察其受伤程度来进行案件事实的裁判。

如在我国云南景颇族、佤族和四川的彝族等让当事人在放有钱币的开水锅中捞钱币；贵州台江等地的苗族让当事人在混有黄蜡、牛油的开水中捞斧头。

据《十六传》记载有一种名为“捞油”的沸水审，是先将酥油倒入锅内，再用约两钱重的黑白石子各放一枚在锅里。将油烧开，原、被告用水和牛奶洗手后，便伸入油中捞取石子，捞着石子者则有理，反之无理。

火审，通过让当事人接触火焰或被烧至滚烫的硬物，事后观察其受伤程度来进行案件事实的裁判。

公元9世纪法兰克人的《麦玛威法》中规定：“凡犯盗窃罪必须交付审判。如在审判中为火所灼伤，即认为不能经受火的考验，处以死刑。反之，不为火所灼伤，则可允许其主

人代付罚金，免处死刑。”

中世纪的欧洲盛行一种“热铁审”，即牧师先给烧红的铁块洒上圣水并说道：“上帝保佑，圣父、圣子和圣灵请降临这块铁上，显示上帝的正确裁判吧！”再让被告人手持热铁走过9英寸的距离，最后被告人的手被包扎起来，三天后进行检查，若有溃烂的脓血则视为有罪。

我国古代《南齐书》卷五十八列传第三十九记载：“扶南国‘无牢狱，有讼外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度

纠问世诉讼制度是指国家司法机关对犯罪行为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追究和审判的诉讼制度。其主要特点有：

对形势案件的追究不再取决于被害人的控告，而是由司法机关主动追究犯罪

对被告人实行有罪推定

不允许当事人在法庭上辩论，审讯通常不公开进行

则……烧锁令赤，著上捧行七步，有罪者手皆焦烂，无罪者不伤。’”

法定证据制度，又称形式证据制度

不同种类的针具的证明力大小以及他们的取舍和运用，有法律预先加以规定。法律对证据证明力和运用规则的规定，主要是根据证据的形式，而不是证据的内容。

法定证据制度，又称形式证据制度