海南岛峨蔓火山海岸地质遗迹评价

韩孝辉;吕剑泉;陈文

【摘 要】海南岛西北部儋州市峨蔓地区火山地貌遗迹较多,尤其火山海岸地质遗迹在海岸带分布密集,且保存较好,具有较高地质科学价值.这些地质遗迹是雷琼裂谷火山带的组成部分,在潮汐及地质营力的长期作用下,在潮间带衍生出独特的自然景观,包括火山地貌、海岸地貌、水体地貌、典型地质(地层、岩石)剖面、火山机构和环境地质遗迹.通过实地调查,结合相关资料对峨蔓火山海岸地质遗迹进行分类,并对地质遗迹按照地质科学价值、科普价值、美学价值及旅游价值进行定性评价,通过改进后的Fishbein-Rosenberg模型对地质遗迹进行定量分析.评价分析结果表明,峨蔓火山海岸地貌、地质遗迹景观特色鲜明,在国内较为典型,具备开发建设省级地质公园的基础,是进行地质科学研究和科普教育的极好场所,具有极大的开发价值. 【期刊名称】《资源调查与环境》 【年(卷),期】2018(039)002 【总页数】10页(P151-160)

【关键词】地质遗迹评价;火山口;火山海岸;峨蔓;海南岛 【作 者】韩孝辉;吕剑泉;陈文

【作者单位】海南省海洋地质调查研究院,海口 570206;海南省海洋地质调查研究院,海口 570206;海南省海洋地质调查研究院,海口 570206 【正文语种】中 文

【中图分类】P901;P931;P694

琼北地区是中国第四纪以来火山活动最强烈、最频繁、持续时间最长的火山区,形成了众多的火山地质遗迹,峨蔓火山群是其中之一。琼北火山地质遗迹伴随雷琼裂谷断续发展而成,火山数量之多、类型之广、保存之完整,为中国第四纪火山带之首,是一部第四纪玄武岩火山学的天然巨著,其中海口火山群由40座火山组成,约2 km2有1座火山,为人类探索地球深部奥秘打开了一扇地学之门[1]。峨蔓火山、火山海岸地貌在国内较为典型(图1),在海岸、潮间带分布多个时期的火山喷发和熔岩流入海景观,同时兼有火山岩地层剖面、熔岩流构造遗迹等,地质遗迹资源类型丰富且典型,包括火山、海岸地貌等地质遗迹景观,具有较高的地质科学研究价值。关于地质遗迹开发与保护,国内外众多学者进行了一系列研究[2-6],这些研究成果为该地区地质遗迹开发与保护提供了借鉴。为有效保护处于尚未开发阶段的峨蔓地区火山地质遗迹,建立地质公园是有效的途径,不仅可以有效保护地质遗迹,促进生态环境改善,且能带动当地文化和经济可持续发展,为人们提供具有较高科学品位的游览观光、休闲度假、科学研究和科普教育的天然场所。

v1—v2. 春历岭火山口；v3—v7. 笔架山火山口；v8. 溢流口；v9. 兵马角火山口;v10—v13. 低平火山口;g1. 凝灰岩剖面；g2. 下浦金沙滩；g3. 滨海相沉积剖面；g4. 海滩岩；g5—g6. 溢流拱起构造;g7. 玄武岩剖面；g8. 基底涌流凝灰岩；g9. 海蚀柱;g10. 海蚀崖;g11. 火山岩侵蚀海岸;g12. 海滩岩;g13. 龙门激浪;g14. 玄武岩海滩;g15. 红树林湿地;g16. 溢流拱起构造;r1—r13. 珊瑚礁；s1—s5. 古盐田。图1 海南岛峨蔓主要地质遗迹分布图Fig. 1 Map showing distribution of major geoheritages along the E’man coast of Hainan 1 地质遗迹概况 1.1 地理概况

峨蔓镇位于海南省儋州市西北部,距离儋州市区58 km,东邻兰训乡、东南邻木棠镇、

西与三都镇接壤、北邻北部湾,海南环岛高速铁路、高速公路贯通沿海,连接主要城镇,S308、S315省道均可快捷到达峨蔓镇,交通便利。峨蔓海岸带介于洋浦湾和后水湾之间,处于热带季风气候区,降雨量相对较少,湿度较高,历年没有台风在该区域登陆,但受台风影响较大,年平均气温为23.2～24.4 ℃。 1.2 区域地质背景 1.2.1 地层

峨蔓地区位于海南岛北部王五—文教断裂以北,属于海口地层分区,区内第四纪火山岩覆盖在中更新世北海组之上[7];全新统(Q4)主要由残坡积粘土和滨海相沉积物组成;古近系(E)、新近系(N)颇厚,且在第四系(Q)覆盖层之下广泛发育,层序完全,普遍含玄武岩岩层和可燃性有机岩。全新统分布在玄武岩台地之上,含风化凝灰岩碎块,厚度<2 m;滨海沉积物,包括滨海阶地的中细粒砂质粘土和亚砂土,厚约1～6 m,海漫滩砂砾石层,以及小部分冲积相砂。北海组(Q2b)为一套红色砂砾岩,分上、下2层,隔以冲刷不整合面。下层为棕黄色砂砾,上层为棕红或棕黄色粘土质中粗砂,表层红土主要由砾石、砂、粉砂和粘土组成,砾石磨圆度及分选性较差,具有不明显的斜层理,含少量碳酸盐岩和玻璃陨石,矿物成分主要为长石和石英。北海组不整合于湛江组或基岩之上,厚度为9～16 m,最厚约 80 m。第四纪以来，随着间歇性升降活动,峨蔓地区岩浆岩为基性玄武岩,广泛分布于峨蔓陆域,形成时代为晚更新世早期,岩性主要是气孔状橄榄玄武岩,呈深灰色、灰黑色,气孔状构造,以火山喷溢为主,形成玄武岩被。 1.2.2 地质构造

峨蔓地区属于雷琼坳陷南缘,为玄武岩熔岩台地,琼北地区第四纪以来间歇性升降运动及断陷活动频繁,导致第四纪多期火山喷发,横跨海南岛EW向延伸的王五—文教深大断裂，伴有NE和NW向2组断裂,沿这两组断裂形成众多火山口,火山喷发的产物为一套深灰—灰黑色玄武岩,在峨蔓地区形成玄武岩台地。在峨蔓海岸低海蚀

崖上,可见玄武岩覆盖在第四系沉积之上,接触面具有烘烤现象。第四纪火山活动以基性岩浆中心喷溢为特点,形成火山锥和玄武岩被,由于火山喷发时代和风化程度不同,形成的地貌形态也不同[8-10]。 2 主要地质遗迹类型 2.1 地质遗迹类型

地质遗迹科学分类是地质遗迹调查、保护的基础,是保护地质遗迹、自然景观和人文景观的客观需要[11-13]。根据野外地质遗迹调查实际,在结合前人对地质遗迹分类研究的基础之上,将峨蔓火山海岸地质遗迹分为6类、12亚类(表1)。 表1 峨蔓海岸地质遗迹分类Table 1 Classification of geological heritages along the E’man coast类亚类地质遗迹 龙门激浪海蚀拱桥 海蚀地貌海蚀柱 海蚀崖 海蚀平台 海岸地貌类玄武岩岩滩 海积地貌沙质海滩 沿岸堤 海积平原 火山机构地貌低平火山口 兵马角混合锥 火山地貌类玄武岩台地 枕状结壳熔岩 火山熔岩地貌波状结壳熔岩 渣状熔岩 溢流拱起构造 裂隙塌陷构造 凝灰岩台地 火山碎屑火山灰 堆积地貌火山弹 火山渣 典型岩石类沉积岩海滩岩 基浪剖面涌流凝灰岩 地质灾害类崩塌遗迹海岸崩塌后退 水体景观类滨海海洋潮间带海域 沼泽湿地滨海湿地、红树林 人文景观及人文景观盐田 其它地质遗迹其它地质遗迹象形石 2.2 主要地质遗迹 2.2.1 海蚀地貌

海岸侵蚀地貌是由海水侵蚀作用形成的,主要发育在基岩海岸岩石中。峨蔓海岸海蚀地貌包括典型的海蚀拱桥、海蚀柱(图2a)、海蚀崖(图2b)、海蚀平台、海蚀穴和海蚀礁石等。海水不断侵蚀海岸岩石,使岩石崩塌,留下的岩柱或坚硬岩脉被侵蚀残留成孤立的岩柱,形成海蚀柱。在海浪长期冲蚀下,基岩不断崩塌后退,形成高出海面的基岩陡崖成为海蚀崖。典型的海蚀崖位于兵马角一带,长约1 km,高出海平面近30 m,该海蚀崖由玄武质凝灰岩和玄武岩组成。在海蚀崖前形成的平坦而微向海

倾斜的平台为海蚀平台,其上有岩滩、沙滩等,最高处在高潮面附近,退潮时海蚀平台露出水面,沿海岸呈狭长的条带状分布。由于玄武岩岩滩的覆盖,海蚀平台略显凸凹不平,部分沙滩地带可见其形态特征。受地壳抬升影响,部分海蚀平台上升为海成阶地,其上覆盖早期的海滩砂砾。

图2 海蚀柱(a)及海蚀崖(b)地貌景观Fig. 2 Sea stacks(a) and Sea cliff(b) 2.2.2 海积地貌

海水对海岸和海底改造并将沉积物搬运至合适的部位沉积,形成各种海岸堆积地貌。峨蔓海岸一带海积地貌主要包括岩滩、沙滩和沙堤(图3)。玄武岩岩滩是峨蔓海岸的特色之一,分布在海岸潮间带,是多种地质动力综合作用的产物,以面积大、分布广、色彩对比度强等为特征,涨潮时仅见局部,退潮时可大片出现,最宽约1～1.5 km。岩滩中岩石粒径较大,磨圆度较差,分选性一般至差,直径多为30～80 cm。岩滩与岸边常被沙滩隔离,是海岸带玄武岩基岩在气候、生物和水动力影响下风化、崩裂、搬运、再堆积后形成的一种自然景观,是海岸侵蚀和海岸堆积的结合体。沙质海滩是与陆地相连接的砂砾质堆积体,由波浪、潮汐和沿岸流等水动力作用携带的泥沙在适当条件下堆积形成,海滩形态与激浪进退流速度相关,形成向海和向陆倾斜的双坡形海滩或向海倾斜的单坡形海滩,在海岸大片沙滩断续分布,在兵马角至峨蔓下浦村一带较为发育,主要由黄、灰黄色中—细粒石英砂、玄武岩岩屑及生物碎屑组成;向陆一侧分布在老海岸堆积体的坡脚,退潮期间出露宽阔,略向海倾斜,又称背叠海滩,滩面多出露小型凸出的沙脊和凹下的浅坑。沿岸堤是波浪向岸边的推力大于重力和回流的合力时,将沙粒推向岸边而在高潮线附近堆积形成的,多与岸线平行。沿岸堤断续出露在兵马角至峨蔓湾一带,堤高1～2.5 m,多为砂质构成,其间有珊瑚和贝壳等生物夹层和水平堆积形成的纹理,且在沙堤上生长海岸带乔木和灌木。 图3 玄武岩岩滩(a)及砂砾堤(b)Fig. 3 Basalt beach(a) and gravel barrier (b) 2.2.3 火山机构地貌

火山机构指火山喷发的碎屑物和熔岩围绕火山通道形成的堆积体,有碎屑锥、熔岩锥等火山锥,还有低平火山口(图4a,图4b)。兵马角处原为火山锥,高为38 m,底径200 m,为火山熔岩和碎屑岩组成的混合锥,由玄武岩、凝灰岩互层,产状平缓,靠近火山口,产状变陡。由于受海浪侵蚀影响,火山体已被切去一角,成为海岸岬角,形成特殊的火山锥体海岸。在龙门港、兵马角海岸潮间带分布呈串珠状排列的小型火山喷发口—低平火山口,受海蚀作用影响呈漏斗状、圆盘形、弧形的斜坡状,将岩滩分割,或呈柱状兀立岩滩上。火山喷发口直径约为15～20 m,高度<10 m,周围火山岩产状内倾,最大倾角为30°～40°,环状和辐射状断裂明显,部分顶部壁崩塌石块在底部堆积。低平火山是蒸汽和气体喷发造成小火口,多具1个垂直的喷发管,基本不具山丘外形,一般无熔岩流溢出。

图4 低平火山口(a)及火山锥体海岸(b)Fig. 4 Maar(a) and volcanic cone coast(b) 在兵马角海蚀崖出露一条涌流凝灰岩层剖面,高约10 m(图5),整个层面韵律清晰,多为中薄层,以近水平层理发育为主,单层厚度通常<1 cm,表面呈波状起伏,局部可见斜层理或交错层理和凹凸不平的冲刷面;下部为土黄色,为射气岩浆喷发物空降层,粒径多<0.5 mm,向上过渡至浅灰色,多含玄武岩岩渣,粒径多为3～5 mm;上部不同颜色层理相间出现,粗、细粒相间,发育流槽凹坑、下陷构造、小断层及滑移构造,物质组成复杂。

图5 涌流凝灰岩剖面Fig. 5 Section of surge tuff 2.2.4 火山熔岩地貌

熔岩流溢出地表围绕火山锥或火山口堆积而成的台状地形称为火山岩台地(图6a),玄武岩台地分布在峨蔓北部滨海地带,与海积平原逐渐过渡。

在峨蔓沿海地带可见枕状熔岩,规模较小,椭球体的表层为玻璃质,有时边部见冷凝边,内部有放射状裂隙和气孔构造,外形多似枕状(图6b),浑圆, 是由水下喷发的基性岩浆形成的略呈椭球状并叠加在一起的熔岩流。在小型岩浆溢出口处,常见波状结壳

熔岩,规模较小,但可指示流动方向。溢流拱起构造在海岸带较常见,当结壳熔岩表层固结后,受下面液态熔岩的推顶或气体膨胀作用,局部向上鼓起,同时产生张性裂隙,隆起部分在平面上呈近圆形或椭圆形,称为胀裂丘,有的呈长梁状延伸,称为胀裂脊;在结壳熔岩中裂隙普遍发育,往往呈带状分布,多与熔岩流平行,每条裂隙多呈折线延伸,当熔岩暗道中的液态熔岩流空后,在裂隙影响下,上层发生局部塌陷,形成大小不等的塌陷坑或塌陷谷,部分存在积水。

图6 火山岩台地(a)及枕状结壳熔岩(b)Fig. 6 Volcanic platform (a) and pillow pahoehoe lava(b) 2.2.5 火山碎屑堆积地貌

火山碎屑堆积地貌景观指火山喷发的火山灰、火山角砾、火山弹和火山渣等碎屑物质降落地表后堆积形成的地貌。在峨蔓镇东南1 km坑槽内可见火山灰,呈黄灰色、黑色,松散粒状,外观似炉渣,以玄武质火山灰为主,块径大小不一,多含气孔;多处可见火山弹,多呈面包状和梨状。在低平火山口附近有火山渣分布(图7a),当玄武岩浆中含大量气体,在喷发过程中形成黑色或暗红色的类似炉渣状的玄武岩,是岩浆抛到空中溅落过程中冷却,后经崩裂而形成的多孔状熔岩块,内部无一定构造,外部无一定外形。在火山喷发作用下,在峨蔓多处负地形范围内可见凝灰岩(图7b),呈灰黄色、黑色,松散颗粒状,外观似炉渣,以玄武质火山灰为主,孔隙度较大,可以作为水泥的水硬性混合原材料。

图7 火山渣(a) 及凝灰岩(b)Fig. 7 Volcanic scoria(a) and tuff(b) 2.2.6 珊瑚礁和特殊沉积岩

海滩岩在海岸地貌发育中具有重要意义,且在新构造运动研究中具有参考价值。峨蔓海岸发育一种特殊的岩石类型——海滩岩(图8a),以石灰岩为主,含砾粗砂岩为次,虽分布面积不大,但却是特定气候、构造抬升和地貌部位形成的特殊沉积,还有潮坪带的砂岩潮坪沉陷处的水池内常生长现代珊瑚礁(图8b)。因此,对海滩岩和现代珊

瑚礁的研究在海岸地貌发育、地层成因与对比、碳酸盐成岩作用、砂岩成岩作用及现代生物礁形成与沉积作用等研究具有重要意义。

图8 海滩岩(a)及珊瑚礁(b)Fig. 8 Beach rock(a) and coral reefs(b) 2.2.7 崩塌遗迹

峨蔓海岸崩塌多发育于火山岩陡岸,波浪冲刷是主要诱发因素。典型的崩塌遗迹有龙门灯塔海岸崩塌点(图9),坡高约20 m,长约80 m,坡度约90°,由于海浪强烈冲刷,造成岸边崩塌,海岸线后退。据实地调查估算,1950年以来海岸线后退至少30 m,平均后退速率为0.5 m/a。

图9 海岸崩塌遗迹(a)及龙门激浪(b)Fig. 9 Coast collapse remains(a) and Longmen Jilang(b) 2.2.8 水体景观

海水的潮汐变化在海岸带附近塑造了特殊的水体景观类型,包括滨海湿地和潮滩潮间带海域。在沿海地带属于潮间带海域,其地形较缓,涨潮时潮间带海域被海水淹没,海浪拍打岸边岩石,形成龙门激浪巨大声响;退潮时可见数千米的潮间带被玄武岩岩滩覆盖。红树林海岸对进入海岸的波浪具有消能作用,减少对海岸带的破坏。在港湾滩涂地带生长红树林群落(图10a),有红树、白骨壤、桐花、海莲和榄李;滨海沙滩是砂生刺灌丛疏草群落,有厚藤和海刀豆;滨海台地草坡为旱生刺灌丛草本群落,有仙人掌、芦荟和白茅等。

在峨蔓海滩岩发育地带,海水退潮后在海滩岩洼地内留下大片浅水水域,形成滨海湿地,其水深不超过0.5 m,水体清澈、水质洁净,因此生长较多的浅水珊瑚(图10b)。在盐丁村一带发育较大面积的滨海湿地,底部泥滩生长大量的喜盐植物——红树林,主要分布在浦湖、盐丁、夏苗、下浦和鱼骨等5个自然村附近。

图10 滨海红树林湿地(a)及浅水珊瑚(b)Fig. 10 Coastal mangrove wetlands(a) and neritic corals(b)

2.2.9 象形石

海岸带外力作用丰富,以风化、海水侵蚀、海水溶蚀和崩塌作用为主的地质营力将玄武岩、海滩岩等进行自然雕刻加工,形成各种拟人拟物化的象形石景观(图11a)。这些象形石或大或小,或远望或近观,形态逼真,气质独特。 2.2.10 人文景观

盐丁盐田位于峨蔓镇西3 km处,盐田面积约为0.8 km2,由7 500多个在玄武岩海蚀平台上的石砚式盐槽构成(图11b)。盐丁盐田是我国最早的传统海盐晒制盐场,也是我国至今保留最完整的原始日晒制盐方式及保存最完好的古老盐场。盐田样式既有砚式盐槽,又有棋盘式盐槽,分散而不杂乱地分布在海岸地带,体现了当地居民的勤劳和智慧。

图11 象形石(a)及古盐田(b)Fig. 11 Heirographen(a) and ancient salt fields(b) 3 地质遗迹综合评价 3.1 定性评价 3.1.1 地质科学价值

峨蔓地质遗迹较完整地记录了该区第四纪地质历史与多样性火山喷发过程,具有较高的科学价值,整个区域地质遗迹丰富多彩、形态典型,反应了第四纪琼北地质演化历程[14],为研究该区域大地构造提供了火山学证据。火山喷发玄武岩来自地幔,为研究我国亏损地幔区提供来自地下35 km的天然样品[1],对研究深部大地构造具有重要意义。

地质剖面、玄武岩海岸带地貌记录了第四纪以来沉积作用与火山喷发、海陆变迁、海平面升降的地质历史[1],对环境地质学具有重要价值。峨蔓地区地下水丰富,火山岩孔洞裂隙水水质达到矿泉水标准,蕴藏的丰富地下水资源成为人们生活优质水源,通过对地下水特征及水文地质条件的研究,可促进地下水资源的科学保护和合理利用,对解决当地生活用水问题意义重大。

3.1.2 科普价值

峨蔓海岸地质遗迹密集、多样,且保存完整,是研究第四纪火山及地质的理想场所,可成为国内大学与地学研究机构地质实习基地,也可作为雷琼世界地质公园的后备补充基地。

3.1.3 地质遗迹美学价值

峨蔓地处热带与亚热带过渡区,在热带植被覆盖下,火山群像镶嵌在雷琼大地上的珍珠,不同形态的火山、熔岩景观极为丰富、奇特,是大自然塑造的神奇美景。千姿百态的火山、大海、蓝天、海岛、沙滩是大自然留给人类的宝贵财富。 3.1.4 地质遗迹旅游开发价值

儋州市是海南西部一座具有2 000多年悠久历史的古城,具有丰富多彩的自然景观和独特的历史人文景观。市内有东坡书院、松涛水库风景区、海南儋州石花水洞省级地质公园、海南儋州蓝洋观音岩省级地质公园等多个名胜古迹风景区,还有国家级非物质文化遗产——洋浦千年古盐田。以保护地质遗迹、改善地方生态环境、促进文化和经济的可持续发展为核心宗旨,为人们提供具有较高科学品位的游览观光、休闲度假的天然场所,是开发峨蔓海岸火山地质遗迹旅游的价值所在。 3.2 定量评价 3.2.1 评价指标及标准

地质遗迹评价依据《中国国家地质公园建设工作指南》[15]地质遗迹评价系统进行。地质遗迹定量评价按价值指标和条件指标进行,并对评价指标权重按评价因子进行分解,具体地质遗迹定量评价指标及权重见表2。

表2 地质遗迹评价因子及评价指标权重[16]Table 2 Evaluation factors and evaluation index weights ofgeological heritages[16]类型评价指标权重评价因子权重 地质遗迹景观科学价值0.3美学价值0.1 价值指标0.7稀有性0.1 典型性0.1 旅游资源开发价值0.1 环境优美性0.1 生态环境容量0.05 条件指标0.3可保

护性与保护基础0.05 交通状况0.05 安全性0.05 3.2.2 评价模型

为提高评价结果的客观性、准确性、全面性和可比性,由专家、游客和当地居民共同参与地质遗迹评价[16-21],以获得客观的评价结果。依据评价标准(表3),采用Fishbein-Rosenberg 模型评价地质遗迹6类资源,公式如下

表3 地质遗迹评价等级[16]Table 3 Evaluation grades of geological

heritages[16]评价因子评价项目评价内容评价等级100～90～7574～6059～44～30科学价值科研、教学、科普极高很高较高一般低美学价值艺术、造型、形态极高很高较高一般不明显 价值评价典型性世界、国内、省内极高很高较高一般不明显 稀有性世界、国内、省内极特殊很特殊特殊一般很一般 旅游资源开发价值规模、特色、条件极大很大一般较小很小 条件评价环境优美性环境自然状态、配套景观、环境质量极好很好好一般差 交通状况通达性便利良好好一般差 安全性地质稳定性、灾害隐患很安全安全安全有不安全因素有灾害隐患 环境容量正常情况的游客容纳数量极大很大一般较小很小 可保护性与保护基础遗迹保护的可能性易保护能保护可保护不易难 (1)

式中：Fr为地质遗迹综合评价值;pi为第i个评价因子权重;gi为第i个评价因子评价值;n为评价因子的数目。

考虑到不同职业、不同群体对地质遗迹评价的差异性,为使评价结果尽量客观,对Fishbein-Rosenberg 模型进行改进优化[18-21],具体公式如下 (2)

式中：m为评价群体分类数,取值3;Zk为评价权重(Z1为专家评价权重,取值

0.4;Z2为社区居民评价权重,取值0.3;Z3为游客评价权重,取值0.3);Pi为第i个评价因子权重;gki为k群体对第i个评价因子打分; n为评价因子的数目。 3.2.3 地质遗迹等级划分

按照《GB/T 172—2003旅游资源分类、调查与评价》[22]拟定的旅游资源等级划分标准,将地质遗迹划分为5级:世界级(90～100分)、国家级(75～分)、省级(60～74分)、地市级(45～59分)及县区级(30～44分)。对照该标准,采用改进优化后的Fishbein-Rosenberg评价模型(公式2),对6大类地质遗迹进行定量评价,定量评价结果见表4,可知省级(Ⅲ级)地质遗迹占多数。

表4 峨蔓海岸地质遗迹评价结果Table 4 Evaluation results of geological heritages alongthe E’man coast地质遗迹评价得分评价级别 海岸地貌类75Ⅳ级(国家级) 火山地貌类65Ⅲ级(省级) 典型岩石类65Ⅲ级(省级) 地质灾害类55Ⅱ级(地市级) 水体景观类70Ⅲ级(省级) 人文景观及其它地质遗迹60Ⅲ级(省级) 3.3 建 议

峨蔓海岸部分地质遗迹正经受海浪侵蚀,尤其在极端天气条件下,波浪对兵马角一带的海蚀柱、海蚀崖破坏明显。应加强对海蚀崖、海蚀柱及崩塌海岸等易发地质灾害多发段的监测、预防、预报工作。为减弱波浪对海岸地质遗迹景观的侵蚀破坏,在兼顾海洋环境的前提下,距离海岸一定距离的海底建设水下防波堤,减小波浪能量,减轻波浪的侵蚀破坏。加强区域交通等基础设施建设,为旅游观光者和地质研究者提供便利条件。建设传播地质遗迹的公共网络,采用虚拟现实技术实现地质遗迹在网上立体展示,突出地域特色,将地质景观和人文景观有机结合,提高文化品位。加强地质遗迹保护宣传工作,提高当地居民和游客保护地质遗迹的意识,注重生态环境保护。 4 结 论

(1)峨蔓火山海岸地质遗迹类型丰富,包括火山地貌、海岸地貌、水体地貌、典型地质剖面、火山机构等,保存相对完好,人为破坏较少,是大自然留给人类的宝贵自然遗

产。这些地质遗迹是生态环境的重要组成部分,开发利用地质遗迹资源,并与当地历史人文、自然景观融合,是海南岛旅游的新亮点。通过建设地质遗迹公园,开发利用地质遗迹资源,既能有效保护地质遗迹,又能促进当地经济发展。

(2)峨蔓火山海岸具备开发建设省级地质公园的地质资源基础,是进行地质科学研究和科普教育的极好场所,具有较大的开发价值。 参考文献

[1] 陶奎元.火山地质遗迹与地质公园研究[M].南京:东南大学出版社,2015. [2] 赵汀,赵逊.地质遗迹分类学及其应用[J].地球学报,2009,30(3):309-324. [3] 符启基,沈金羽,林才.海南省笔架岭火山口及峨蔓湾地质遗迹景观开发初探[J].资源环境与工程,2012,26(6):1-4.

[4] 韦跃龙, 陈伟海, 黄保健. 广西乐业国家地质公园地质遗迹成景机制及模式[J].地理学报,2010,65(5): 580-594.

[5] 袁杨森,杜学良,魏振国,等.伏牛山世界地质公园宝天曼园区地质遗迹现状及保护对策[J].华东地质,2016,37(4):306-310.

[6] 杨涛.地质遗迹资源保护与利用[M].北京:冶金工业出版社,2013. [7] 张军龙,田勤俭,李峰,等.海南岛北西部新构造特征及其演化研究[J].地震,2008,28(3):85-94.

[8] 许涛,孙洪艳,田明中.地质遗产科学价值的突出性与普遍性评价流程及方法研究[J].地球学报, 2011,32(5): 112-121.

[9] 张国庆,田明中,刘斯文,等.地质遗迹资源调查以及评价方法[J].山地学报,2009,27(3): 361-366.

[10] 方世明,李江风,赵来时.地质遗迹资源评价指标体系[J].地球科学:中国地质大学学报, 2008,33(2): 285-288.

[11] 王铠铭,武法东,张建平. 北京延庆地质公园主要地质遗迹评价[J].地球学

报,2013,34(3):361-369.

[12] 罗培,秦子晗.地质遗迹资源保护与开发的社区参与模式——以华蓥山大峡谷地质公园为例[J].地理研究,2013,32(5):952-9.

[13] 齐岩辛,许红根,江隆武,等.地质遗迹分类体系[J]. 资源·产业, 2004,6(3): 55-58. [14] 符启基,林才,陈炳金,等,海南省地质遗迹详细调查报告(第二批)[R].海口:海南省资源环境调查院,2010.

[15] 国土资源部地质环境司.中国国家地质公园建设工作指南[M].北京:地质出版社,2006.

[16] 肖景义,候光良,唐仲霞,等.青海省贵德国家地质公园地质遗迹及综合评价[J].地球学报,2013,34(1):111-120.

[17] 胡炜霞, 吴成基.中国国家地质公园建设特色及快速发展过程中的问题与对策研究[J].地质论评, 2007,53(1): 98-103.

[18] 黄松,李燕林,李如友. 桂西地区地质遗迹与民族文化资源的空间关系及成因机理[J].地理学报,2015,70(9):1434-1448.

[19] 刘辉,洪汉净,冉洪流,等.琼北火山群形成的动力学机制及地震现象的新认识[J].地球物理学报,2008,51(6):1804-1809.

[20] 张岩,魏钢焰,周翼翔. 二阶段聚类法在地质遗迹分类与开发中的应用[J].华东地质,2016,37(1):67-72.

[21] 高竹军,李忠东,卢志明,等.四川道孚八美糜棱岩石林形态特征及综合评价[J].华东地质,2016,37(3):229-234.

[22] 中华人民共和国国家旅游局. GB/T 172—2003旅游资源分类、调查与评价[S].北京:标准出版社,2003.