教学设计合理:两位老师的学案设计都目标明确,融会贯通,内容恰当,思路清晰,导入简单,设计条理清晰,层次分明,注重学生动手操作。既使学生理解并掌握了等腰三角形的性质,同时又培养了学生动手操作勇于探索的能力。
成功实施教学:两位老师都能根据学生的特点教学,照顾中下生,面向全体,使学生的思维充分展开,教师对知识的运用和引申也非常熟练。特别是实验中学那老师调动了学生认真思考及回答问题的积极性,效果甚好。
课堂结构紧凑:两位老师的张驰有度,有条不紊,反馈恰当。
指导学生学习:学生参与,师生互动效果好。特别是实验中学那老师辅导个别生,调动生生互动非常有效,表现积极主动,学生参与面广。
追求美的感受:课堂教学中,两位老师始终面带微笑,语速不急不缓,使学生如沐春风,在轻松愉快的氛围中完成了整堂课教学。
本教学方法设计为“合作探究型”,我觉得还应处理好以下几点:
⑴等腰三角形“三线合一”定理的梯度,缓冲度的设置。因为它需要两个条件,推出两个结论,学生第一次碰到,比较困难。我觉得应从“特殊→一般”去处理可能更好,如给出顶角的度数和底边的长来推算,再引导到推理。而仙村中学的江老师关于“三线合一”的计算题一道也没有。
⑵加强证题前的分析,引导学生从已知条件出发,探究解题思路,此时可能有多种途径选择,最好结合所要求证的结论一起考虑,按需择取。
⑶加强学生的书写能力的培养。本节课学生书写板演基本没有,比较欠缺,可能学生能说不会写,或者写不好。
⑷课件有些简单,背景色调模糊,可以做些改进。学案不够美观,新鲜感稍差。可在习题设计上做些改动,变换方式和数据,效果会更好的。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- efsc.cn 版权所有 赣ICP备2024042792号-1
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务